Re: [閒聊] 希特勒當年幹嘛不跟蘇聯美國聯手欸

看板C_Chat作者 (希特勒)時間4年前 (2020/02/09 07:08), 編輯推噓3(11推 8噓 25→)
留言44則, 27人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《GonVolcano (火山君)》之銘言： : 水木茂老師「希特勒：20世紀的狂人」 : 細細從不得志的學畫學生到獨裁者經歷 : 很棒的一部作品推薦給大家 : 但讀完希特勒歷史 : 心中還是有個問題：他當年幹嘛不多答媒體輿論戰？ : 雖然是事後諸葛，但跟史達林做朋友好過敵人吧（畢竟兩者都是獨裁啊......） : 另外，美國初期也是中立角色，印象羅斯福初期也是不少人抱怨他做的差 : 結果戰爭反而使美國團結了 : 既然希特勒都知道利用自己納粹內部宣傳部門洗腦年輕人，幹嘛不順便跟美蘇合作 因為蘇聯很雞掰啊 互不侵犯條約白話意思就是 “先暫停一下等我變強一點再打” 一開始就在囤兵囤資源等其他人打得差不多再出來撿尾 西邊佔領完沒東西打 戰車又要油當然就打產油國蘇聯囉 不過當時蘇聯也不是什麼大國啦 只是國土大然後沒在做事 所以才導致二戰以後還有閒情逸致跟美國冷戰 不過美國是因為國土沒事外加國力強盛 蘇聯的話則是戰力廢爆還一直歸在家 跟肥宅一樣沒實力只會整天幻想ㄎㄎ笑還以為自己很強 蘇聯自以為強國才會把自己玩到解體 當時光是日本用二軍就把蘇聯打爆 這種國家也沒比意大利好到哪裡去 ----- Sent from JPTT on my OPPO X9009. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.3.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1581203325.A.6F0.html
推
02/09 07:10, 4年前 , 1F
講反了吧 明明就蘇聯二軍電爆日本一線部隊
02/09 07:10, 1F
→
02/09 07:11, 4年前 , 2F
結果你的軍隊連戰力廢爆的老蘇都打不過在史達林格勒
02/09 07:11, 2F
→
02/09 07:11, 4年前 , 3F
玩絞肉機
02/09 07:11, 3F
→
02/09 07:11, 4年前 , 4F
尾刀狗啊
02/09 07:11, 4F
→
02/09 07:12, 4年前 , 5F
東線打到天昏地暗跟我說沒做事
02/09 07:12, 5F
推
02/09 07:21, 4年前 , 6F
共產黨不就這樣，只會拿三成力幫打七分發展自己
02/09 07:21, 6F
推
02/09 07:22, 4年前 , 7F
id正確lol
02/09 07:22, 7F
噓
02/09 07:23, 4年前 , 8F
戰史零分 諾門坦就把日本打到出屎 簽訂和約 讓東方軍
02/09 07:23, 8F
→
02/09 07:23, 4年前 , 9F
得以回防莫斯科
02/09 07:23, 9F
推
02/09 07:31, 4年前 , 10F
希特勒的政治理念完全跟蘇聯相反吧
02/09 07:31, 10F
噓
02/09 07:38, 4年前 , 11F
笑死ewwww
02/09 07:38, 11F
噓
02/09 07:38, 4年前 , 12F
蘇聯被黑的好慘
02/09 07:38, 12F
噓
02/09 07:49, 4年前 , 13F
日本要是把蘇打爆應該也不會去戳美帝了
02/09 07:49, 13F
→
02/09 08:35, 4年前 , 14F
怎麼可能放任一個國家併吞成長到足以威脅自己XD
02/09 08:35, 14F
→
02/09 08:36, 4年前 , 15F
當然是趁你病要你命啊XD
02/09 08:36, 15F
→
02/09 08:37, 4年前 , 16F
共產黨是1分力打2分宣傳3分發展自己XD
02/09 08:37, 16F
→
02/09 08:54, 4年前 , 17F
這篇太小看蘇聯了 二戰日本打蘇聯是失敗的 頂多是交換
02/09 08:54, 17F
→
02/09 08:54, 4年前 , 18F
比不錯 但最後還是輸
02/09 08:54, 18F
推
02/09 09:03, 4年前 , 19F
諾門罕蘇聯也不輕鬆 但這場戰鬥影嚮了日本戰略
02/09 09:03, 19F
→
02/09 09:04, 4年前 , 20F
當時朱可夫對日軍評價是
02/09 09:04, 20F
→
02/09 09:04, 4年前 , 21F
下級軍士官兵鬥志高昂 戰鬥力強
02/09 09:04, 21F
→
02/09 09:04, 4年前 , 22F
但高層決策能力都是廢物
02/09 09:04, 22F
→
02/09 09:04, 4年前 , 23F
= =勸你別小看我們毛子喔
02/09 09:04, 23F
→
02/09 09:05, 4年前 , 24F
就算日本能贏 從東邊進攻的戰略也是致命的糟就是了
02/09 09:05, 24F
→
02/09 09:06, 4年前 , 25F
離現代比較近的兩個帝國都是想吃俄最後倒掉
02/09 09:06, 25F
推
02/09 09:13, 4年前 , 26F
id正確
02/09 09:13, 26F
→
02/09 09:31, 4年前 , 27F
人家希總本人怎麼可能講蘇共好話w
02/09 09:31, 27F
推
02/09 09:34, 4年前 , 28F
美德關係好是因為移民，畢竟有家住布魯克林的德軍
02/09 09:34, 28F
→
02/09 09:39, 4年前 , 29F
Id正確
02/09 09:39, 29F
→
02/09 10:24, 4年前 , 30F
屯三小，俄芬冬季戰打那樣，克里米亞掉得比法國還快
02/09 10:24, 30F
推
02/09 11:10, 4年前 , 31F
日本其實也不是決策力慘 他們的問題是從不做備案...
02/09 11:10, 31F
→
02/09 11:10, 4年前 , 32F
因為做備案等於是給做第一案的人難看
02/09 11:10, 32F
→
02/09 11:25, 4年前 , 33F
美國太平洋戰爭檢討就說日本連級以下戰鬥可能比美軍
02/09 11:25, 33F
→
02/09 11:26, 4年前 , 34F
還能打，但是營級以上的協同作戰能力隨層級增高而低
02/09 11:26, 34F
→
02/09 11:27, 4年前 , 35F
落，間接指出日本中高階軍官高位低能的問題。
02/09 11:27, 35F
噓
02/09 11:47, 4年前 , 36F
你自己都在火車上抱怨過要是知道蘇聯有三萬五千台坦
02/09 11:47, 36F
→
02/09 11:47, 4年前 , 37F
克就不會打了
02/09 11:47, 37F
推
02/09 11:52, 4年前 , 38F
高位低能的問題其實全東亞都有啦 只是日本的落差可能
02/09 11:52, 38F
→
02/09 11:52, 4年前 , 39F
特別大
02/09 11:52, 39F
噓
02/09 12:08, 4年前 , 40F
id正確，黑蘇黑起來
02/09 12:08, 40F
推
02/09 13:17, 4年前 , 41F
因為高加索油田 一定會跟蘇聯槓上
02/09 13:17, 41F
推
02/09 17:42, 4年前 , 42F
日本高層底層都算好，就是中層……
02/09 17:42, 42F
噓
02/09 18:44, 4年前 , 43F
老蘇產能開下去德國部隊再精實也沒用 換死你
02/09 18:44, 43F
噓
02/10 03:31, 4年前 , 44F
你是盜版的希特勒吧?! 蘇聯戰力廢爆你敢說我還不敢聽...
02/10 03:31, 44F
‣ 更多 Hiterler 的文章
文章代碼(AID): #1UFpzzRm (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Hiterler 的文章
文章代碼(AID): #1UFpzzRm (C_Chat)