Re: [新聞] 著作權修法 非法數位重製擬納非告訴乃論罪

看板C_Chat作者 (不錄了)時間6年前 (2020/02/08 19:37), 編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 7人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jk182325 (萬里花我老婆)》之銘言： : 著作權修法 非法數位重製擬納非告訴乃論罪 : 為了加入CPTPP，經濟部將修正著作權法，將非法數位重製、散布及公開傳輸，且侵害著 : 作權人超過新台幣100萬元以上，將改為非告訴乃論罪，嚇阻侵權行為，力拚新會期過關 : 。 這則新聞感覺避重就輕 我找了別則 這修法在對網路方面的規定 　洪淑敏表示，過往電影等著作權相當明確，但著作權的查核大多集中在重製大量光碟上 ，但隨科技進度，現今以網路或USB隨身碟作為載具的侵權行為也隨之增加，因此擴大違 反著作權的公訴範圍，只要是有數位格式重製、散布、公開傳輸且有意圖營利等侵權行為 ，修法通過後都算違法行為。 本次修法也重新訂著作財產權無形權能規定，智慧局說，因應科技發展需要，修正公開播 送與公開傳輸定義，將與電台或電視頻道同步內容的網路傳輸由公開傳輸改為公開播送範 圍。若將他人公開播送或公開傳輸著作內容，同時以螢幕、擴音器或其他機械設備再向公 眾傳達，須取得授權，維護著作權人權益。（新聞來源：工商時報─記者馮建棨／台北報 導） = 我思考了一下所以 電台與電視的網路內容=公開播送 如果網路上的YT或實況有人轉播或使用=非告訴乃論罪 條件設定是100萬元以上 怎麼判定? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.133.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1581161850.A.1A2.html
推
02/08 19:38, 6年前 , 1F
改制完先抓實況主
02/08 19:38, 1F
推
02/08 19:40, 6年前 , 2F
x03
02/08 19:40, 2F
→
02/08 19:53, 6年前 , 3F
損失100萬是業主提供的數據，營利其實無所謂。例如今天某
02/08 19:53, 3F
→
02/08 19:54, 6年前 , 4F
實況主播了片段，他就把觀賞人數*電影票價，加有的沒的就
02/08 19:54, 4F
→
02/08 19:54, 6年前 , 5F
提告了。至於實況主是不是有獲利不算重點。雖然內文寫了
02/08 19:54, 5F
→
02/08 19:55, 6年前 , 6F
要有營利意圖，不過這就看律師怎辯解。沒意圖也是可以被
02/08 19:55, 6F
→
02/08 19:55, 6年前 , 7F
告，上法庭後再來討論賺多賺少的問題。
02/08 19:55, 7F
推
02/08 20:13, 6年前 , 8F
如果是實況主 看是廣告打賞訂閱....肯定有收入
02/08 20:13, 8F
→
02/08 20:15, 6年前 , 9F
對 所謂的侵害不一定指得到的
02/08 20:15, 9F
→
02/08 20:18, 6年前 , 10F
而且公訴罪就表示不一定要是版權者提出的
02/08 20:18, 10F
推
02/08 20:39, 6年前 , 11F
小圈圈表示
02/08 20:39, 11F
推
02/09 00:54, 6年前 , 12F
一直覺得憑什麼著作權要用刑事追訴甚至非告訴乃論？
02/09 00:54, 12F
→
02/09 00:55, 6年前 , 13F
你權利者被盜版了，就去打民事求償啊，憑啥要公權力幫你討
02/09 00:55, 13F
→
02/09 00:55, 6年前 , 14F
錢？賠的錢有分給政府嗎？
02/09 00:55, 14F
‣ 更多 bluejark 的文章
文章代碼(AID): #1UFfrw6Y (C_Chat)
‣ 更多 bluejark 的文章
文章代碼(AID): #1UFfrw6Y (C_Chat)