Re: [我英] 作者角色命名(丸太)惹怒對岸了

看板C_Chat作者 (黑雲)時間4年前 (2020/02/04 14:49), 4年前編輯推噓8(9推 1噓 21→)
留言31則, 14人參與, 4年前最新討論串18/24 (看更多)
這串看下來 我只有一個問題 那就是獵頭者小燈泡 或是縱火犯鄭南榕 到底有沒有問題啊？ 我目前看到幾種說法啦 1.有問題 　(1)丸太不是「名字」 　這樣的類比邏輯有問題 　(2)作者沒有直接惡意 　所以這樣類比還是有問題 　(3)丸太是過度解讀 　沒有像名字那樣直接指明 2.沒問題 　就是創作隨便你啊 　中韓玻璃心才覺得有問題 搞得我好亂啊，到底有沒有問題Ｒ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.215.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1580798976.A.70E.html ※ 編輯: a5378623 (140.112.215.21 臺灣), 02/04/2020 14:50:02
推
02/04 14:51, 4年前 , 1F
一個人如果大哭大鬧的次數多了 你會計較其中一次合理嗎？
02/04 14:51, 1F
→
02/04 14:52, 4年前 , 2F
覺得不是名字不名字啊? 這次不合理是因為名字解讀啊
02/04 14:52, 2F
推
02/04 14:53, 4年前 , 3F
普通名詞跟專有名詞的差別吧
02/04 14:53, 3F
→
02/04 14:53, 4年前 , 4F
你直接上人名，就直接指稱了。 沒有所謂暗示或解讀啊
02/04 14:53, 4F
噓
02/04 14:53, 4年前 , 5F
你有本事自己畫一本取這個名字不就知道了？
02/04 14:53, 5F
→
02/04 14:53, 4年前 , 6F
所以人名我覺得是不行的吧。 代表就是要用那梗。
02/04 14:53, 6F
→
02/04 14:54, 4年前 , 7F
這次覺得玻璃心，是因為中韓自己解讀自己開罵啊。
02/04 14:54, 7F
好喔，再補上這個～
推
02/04 14:54, 4年前 , 8F
僅限這次的話吵的理由是合理的
02/04 14:54, 8F
→
02/04 14:54, 4年前 , 9F
道歉了還要吵就是另外一回事
02/04 14:54, 9F
※ 編輯: a5378623 (140.112.215.21 臺灣), 02/04/2020 14:56:45
→
02/04 14:55, 4年前 , 10F
說真的理由我也覺得不合理啊。 作者有沒那意思也不知道
02/04 14:55, 10F
→
02/04 14:56, 4年前 , 11F
就看你自己心中的那把尺在哪啊
02/04 14:56, 11F
→
02/04 14:56, 4年前 , 12F
覺得中韓玻璃 那被歐美歧視的時候就不要哭哭就好
02/04 14:56, 12F
→
02/04 14:56, 4年前 , 13F
自己過度解讀還上綱上線，都快覺得作者躺著中槍了@_@
02/04 14:56, 13F
推
02/04 15:03, 4年前 , 14F
如果沈默之丘的三角頭變燈泡頭就還好 不要直接用三個字命
02/04 15:03, 14F
→
02/04 15:03, 4年前 , 15F
名
02/04 15:03, 15F
→
02/04 15:07, 4年前 , 16F
小燈泡的例子比較符合這次的情境啦，因為能有不同意思
02/04 15:07, 16F
→
02/04 15:07, 4年前 , 17F
鄭南榕就沒別的意思了你不是指他才怪
02/04 15:07, 17F
推
02/04 15:29, 4年前 , 18F
一個叫作尼哥的白人奴隸主會被抗議嗎？
02/04 15:29, 18F
推
02/04 15:54, 4年前 , 19F
那取名雅妮/阿尼(アニ)的縱火犯呢 舉例這假設
02/04 15:54, 19F
推
02/04 15:59, 4年前 , 20F
你要叫他凶哥。
02/04 15:59, 20F
→
02/04 16:14, 4年前 , 21F
大陸一堆在亂的啊，而且亂的還很義正嚴辭
02/04 16:14, 21F
推
02/04 16:17, 4年前 , 22F
02/04 16:17, 22F
→
02/04 16:17, 4年前 , 23F
查了一下，看來是真的?
02/04 16:17, 23F
→
02/04 16:18, 4年前 , 24F
要說作者沒意...有點牽強
02/04 16:18, 24F
推
02/04 16:33, 4年前 , 25F
最好作者不知道啦,護航的也太誇張
02/04 16:33, 25F
→
02/04 16:56, 4年前 , 26F
沒甚麼啊~ 光是丸太解釋就看了三版。還就在c chat看的
02/04 16:56, 26F
→
02/04 16:57, 4年前 , 27F
一版中韓流傳實驗受害者，二版體型達摩反過來，三版獵
02/04 16:57, 27F
→
02/04 16:58, 4年前 , 28F
奇作家名，達摩作品常用隱喻。自己解了一版開罵才覺得
02/04 16:58, 28F
→
02/04 16:58, 4年前 , 29F
問號囉~信哪版就是各人的事了。作者說沒要信有也自由啊
02/04 16:58, 29F
→
02/04 17:04, 4年前 , 30F
覺得作者躺槍是其實也沒查證，有一版說法就出征了啊。
02/04 17:04, 30F
→
02/04 17:06, 4年前 , 31F
如果根本沒那意思，就被狂戰其實是滿衰的吧 我覺得啦
02/04 17:06, 31F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1UEHG0SE (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1UEHG0SE (C_Chat)