[閒聊] 就算帶入也無法同理的思維

看板C_Chat作者 (防空棲姬人柱力)時間4年前 (2020/01/07 07:17), 編輯推噓29(30推 1噓 41→)
留言72則, 38人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
如題，二次元中有不少看起來不合理的東西，但是如果帶入當事人，就會同理說 「其實他並沒有錯」 像是病嬌，說很萌的都是站著說話不腰疼 帶入主角視角只會想立刻逃走 但是啊，有些超級神邏輯，就算帶入當事人也沒辦法同理的 像是對強大少數種族的預防性屠殺 例如有些同人創作就是戰爭結束後清洗掉艦娘 或是人類單方面打破原本的互助生活，對妖精、獸人、超能力人類、軍武娘 進行征服戰爭甚至種族殲滅戰 「他們那麼強又那麼有智慧，雖然一直以來都很好相處 但我們承受不起萬一有一天他們動邪念啊！ 今天不攻擊人類不代表明天不會啊啊啊 這代和平不代表他們的子孫不會攻擊我們子孫啊啊啊 所以消滅他們吧，為了人類」 雖然懂概念 但可能由於在下的宗教信仰 還是無法對這種預防性措施的結論有同理更遑論認同 就像之前一篇說的，就算看見身旁的艦娘女同學能夠輕描淡寫的單手停下時速70的滿載公車 我也不會感到恐懼和威脅而希望政府把她們清洗掉 其他還有各位版友心中就算代入當事人也無法同理和認同的嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.231.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1578352668.A.00E.html
推
01/07 07:21, 4年前 , 1F
萬用鐵血 巧克力
01/07 07:21, 1F
推
01/07 07:22, 4年前 , 2F
你在一個有猶太人集中營和新疆改造兵團
01/07 07:22, 2F
→
01/07 07:22, 4年前 , 3F
說預防性屠殺是神邏輯?
01/07 07:22, 3F
→
01/07 07:23, 4年前 , 4F
的世界裡說
01/07 07:23, 4F
推
01/07 07:26, 4年前 , 5F
新疆人&猶太人：excuse me?
01/07 07:26, 5F
推
01/07 07:27, 4年前 , 6F
可以理解就好ㄌ== 幹嘛啥都要認同
01/07 07:27, 6F
推
01/07 07:28, 4年前 , 7F
我覺得是理由吧，現實世界的理由不會那麼瞎
01/07 07:28, 7F
→
01/07 07:28, 4年前 , 8F
人類就是一個「非我族類 其心必異」的神奇種族
01/07 07:28, 8F
推
01/07 07:28, 4年前 , 9F
富野鋼彈不就一堆這種的
01/07 07:28, 9F
推
01/07 07:28, 4年前 , 10F
光是連此時此刻的台灣你都可以聽到「雖然我知道它此刻
01/07 07:28, 10F
→
01/07 07:28, 4年前 , 11F
沒有賣台，但是不能確保他未來不會賣台」這種神邏輯了
01/07 07:28, 11F
→
01/07 07:29, 4年前 , 12F
理解不代表認同
01/07 07:29, 12F
→
01/07 07:29, 4年前 , 13F
膚色不同都能搞歧視了 何況跟人類有差距的幻想種族
01/07 07:29, 13F
→
01/07 07:31, 4年前 , 14F
不就黑森林法則 不難理解吧
01/07 07:31, 14F
→
01/07 07:35, 4年前 , 15F
這是哪一部的同人啊(¯・ω・¯)?
01/07 07:35, 15F
推
01/07 07:41, 4年前 , 16F
我只能說 性慾就大於恐懼感了
01/07 07:41, 16F
→
01/07 07:43, 4年前 , 17F
你不明白對吧
01/07 07:43, 17F
推
01/07 07:50, 4年前 , 18F
捅過屁眼就是朋友到底是怎麼回事
01/07 07:50, 18F
推
01/07 07:57, 4年前 , 19F
寢取作品的智障女角、跟想被寢取的神經男角
01/07 07:57, 19F
推
01/07 08:02, 4年前 , 20F
弱勢原諒強勢者的劇情吧，通常是努力了大半部後突然開佛心
01/07 08:02, 20F
推
01/07 08:03, 4年前 , 21F
鋼彈seed跟種D阿，第一次完全無法認同主角方的想法，完
01/07 08:03, 21F
→
01/07 08:03, 4年前 , 22F
全烏托邦式的廉價正義
01/07 08:03, 22F
推
01/07 08:06, 4年前 , 23F
這種只是沒有用細節描寫讓人覺得合理
01/07 08:06, 23F
推
01/07 08:17, 4年前 , 24F
有啊 生在台灣卻心向祖國
01/07 08:17, 24F
推
01/07 08:29, 4年前 , 25F
蘿莉控醫生：驅逐達乳！
01/07 08:29, 25F
→
01/07 08:29, 4年前 , 26F
當年可是真的想預防性屠殺喔～
01/07 08:29, 26F
推
01/07 08:30, 4年前 , 27F
預防性屠殺邪惡但超合理好嗎
01/07 08:30, 27F
推
01/07 08:37, 4年前 , 28F
站著說話不腰疼，我們能坐在這裡發文也是因為我們的祖先
01/07 08:37, 28F
→
01/07 08:37, 4年前 , 29F
鬥贏了，把其他競爭對手滅了…
01/07 08:37, 29F
→
01/07 08:38, 4年前 , 30F
如果只比個體能力的話，人類絕對沒資格統治這個地球，會
01/07 08:38, 30F
→
01/07 08:38, 4年前 , 31F
有今天是因為我們能合作
01/07 08:38, 31F
推
01/07 08:41, 4年前 , 32F
預防性屠殺這種概念你要是能認同問題還比較大吧
01/07 08:41, 32F
→
01/07 08:48, 4年前 , 33F
對象是人不行,但對其他物種常做啊
01/07 08:48, 33F
噓
01/07 08:51, 4年前 , 34F
人類屠殺多少物種了，你只是用自己的價值觀認定哪些物
01/07 08:51, 34F
→
01/07 08:51, 4年前 , 35F
種不能被屠殺，然後又要大家都這麼覺得，跟低能毛寶87%
01/07 08:51, 35F
→
01/07 08:51, 4年前 , 36F
像
01/07 08:51, 36F
推
01/07 08:51, 4年前 , 37F
預防性屠殺超合理的
01/07 08:51, 37F
推
01/07 09:01, 4年前 , 38F
人類是一種只要貼上“我們”跟“他們”的標籤之後，就
01/07 09:01, 38F
→
01/07 09:01, 4年前 , 39F
會變得殘忍的生物哦。你會不能理解應該是因為在你心裡
01/07 09:01, 39F
→
01/07 09:01, 4年前 , 40F
，這些其他種族都是“我們”
01/07 09:01, 40F
推
01/07 09:06, 4年前 , 41F
那些會預防性屠殺的人很可怕，為了避免他們付諸行動所
01/07 09:06, 41F
→
01/07 09:06, 4年前 , 42F
以我們應該先下手為強
01/07 09:06, 42F
推
01/07 09:10, 4年前 , 43F
這才是人類啊，不搞大屠殺都不算是人類
01/07 09:10, 43F
推
01/07 09:11, 4年前 , 44F
蝙蝠俠vs超人 腦殘劇情 硬要殺人家
01/07 09:11, 44F
→
01/07 09:22, 4年前 , 45F
我知道一個 可是我不能說
01/07 09:22, 45F
推
01/07 09:41, 4年前 , 46F
與其說是不能帶入，不如說那種發展方向是合理的
01/07 09:41, 46F
→
01/07 09:42, 4年前 , 47F
類似的事情在現實都是歷史常態了，還是在沒有超凡力
01/07 09:42, 47F
→
01/07 09:42, 4年前 , 48F
量的前提下欸
01/07 09:42, 48F
→
01/07 09:43, 4年前 , 49F
不要說跨物種，人類的種族清洗到今天都還是現在進行式
01/07 09:43, 49F
推
01/07 09:43, 4年前 , 50F
集中營是為了凝聚向心力跟預防性屠殺邏輯不一樣吧？
01/07 09:43, 50F
推
01/07 09:59, 4年前 , 51F
其實理由很簡單就是資源有限而已
01/07 09:59, 51F
推
01/07 10:03, 4年前 , 52F
其實不只人類 其他動物不同的巢也會打起來的
01/07 10:03, 52F
→
01/07 10:05, 4年前 , 53F
至於跨種族的話又更單純了 防疫 養殖 甚至種田 其實都是
01/07 10:05, 53F
→
01/07 10:07, 4年前 , 54F
種田可能要解釋一下 除了植物也有生命之外 種田也是改變當地
01/07 10:07, 54F
→
01/07 10:07, 4年前 , 55F
生態的一個行為
01/07 10:07, 55F
推
01/07 10:09, 4年前 , 56F
現實更誇張，因為不用講求合理性
01/07 10:09, 56F
→
01/07 10:18, 4年前 , 57F
雖然講起來很中二又悲觀 不過還是中二一下好了 改變生態就是
01/07 10:18, 57F
→
01/07 10:18, 4年前 , 58F
在殺戮 而且還是大型滅絕屠殺
01/07 10:18, 58F
推
01/07 10:30, 4年前 , 59F
那就表示你有自己思考，不會輕易被影響信念，很好啊
01/07 10:30, 59F
→
01/07 11:51, 4年前 , 60F
我也覺得這段邏輯太難帶入 所以沒深思過 不過想了一下 如
01/07 11:51, 60F
→
01/07 11:51, 4年前 , 61F
果再加上些對利益細節的設想 應該會比較好理解 從立場來
01/07 11:51, 61F
→
01/07 11:51, 4年前 , 62F
看 我們從旁去看待和超人之間的相處 並沒有要競爭什麼 所
01/07 11:51, 62F
→
01/07 11:51, 4年前 , 63F
以彼此可以相安無事 可是在小說裡的設定 人類是要和那些
01/07 11:51, 63F
→
01/07 11:51, 4年前 , 64F
超人存在去談利益的分割 行為的約束 例如 簽訂契約如何保
01/07 11:51, 64F
→
01/07 11:51, 4年前 , 65F
證能夠執行？人類的法律若是被超人種族介入 該如何自保？
01/07 11:51, 65F
→
01/07 11:51, 4年前 , 66F
但其實小說會讓我們感覺到他說這句話時很難帶入 通常是小
01/07 11:51, 66F
→
01/07 11:51, 4年前 , 67F
說自己在鋪成種族的背景立場及種族互動太過空洞 才會讓我
01/07 11:51, 67F
→
01/07 11:51, 4年前 , 68F
們這樣感覺吧
01/07 11:51, 68F
推
01/07 12:57, 4年前 , 69F
不是人就沒人權啊 殺了頂多損毀罪或動保
01/07 12:57, 69F
→
01/07 12:59, 4年前 , 70F
有阿 為了維持平衡量吧啦吧啦的
01/07 12:59, 70F
→
01/07 13:00, 4年前 , 71F
像是左助他哥為了村子屠殺同族 到現在我還是一整個
01/07 13:00, 71F
→
01/07 13:00, 4年前 , 72F
問號
01/07 13:00, 72F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1U4y0S0E (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1U4y0S0E (C_Chat)