Re: [情報] 賀東招二twitter嗆聲環保少女Greta T

看板C_Chat作者 (鳴人)時間4年前 (2019/12/11 23:30), 4年前編輯推噓19(19推 0噓 54→)
留言73則, 19人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《knight45683 (今晚去吃烤肉)》之銘言： : 老實說吧，當然是"對"的事才會被提名啊，先不論做不做秀，光是環保這個概念，是正確 : 的這點想必都沒意見吧 : 不過所謂"對"的事，到底是不是"好事"這點，在她身上就很值得討論了 : 「一個有錢且沒有苦難的國家人民，有沒有資格去自責備第三世界的工業污染」 : 我想各位應該都跟普丁一樣，覺得她其實想得太過天真、美好 : 「當所有這些人提出要求也想過上瑞典的生活水準時，請問妳要如何回答他們？抱歉，為 : 了環保請你們繼續貧困？我想看誰願意去他們面前講這句話」 : 要我來說的話，我是非常認同她的環保意識以及行動力，有美好的願景、付諸實現的行動 : 力，但… : 沒有與之相對的"知識" 原文太長恕刪一些 不過也難怪川普不太喜歡這些環保份子 雖說環保必做 可是極端環保份子卻是犧牲本國經濟利益來成就他們的理想 然後製造業也只是跑到國外繼續生產製造 環境持續被汙染 也肥了外國卻瘦了美國 不去考慮如何發展減少汙染的生產方法 只想要全人類過原始的生活 是說這些情況也能用在臺灣就是了 -- https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影 https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺 https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.89.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1576078218.A.EB0.html
推
12/11 23:32, 4年前 , 1F
把他們說是環保分子是種侮辱吧
12/11 23:32, 1F
那叫環境恐怖份子吧 ※ 編輯: NARUTO (219.68.89.95 臺灣), 12/11/2019 23:33:26
推
12/11 23:33, 4年前 , 2F
看到就噁心，自我感覺良好
12/11 23:33, 2F
推
12/11 23:33, 4年前 , 3F
仇SJW也是阿 誰會覺得種族歧視或歧視女性甲甲是對的?
12/11 23:33, 3F
→
12/11 23:33, 4年前 , 4F
但SJW那種嘴臉就是母湯
12/11 23:33, 4F
推
12/11 23:33, 4年前 , 5F
生態恐怖主義 了解一下 這幫人瘋到被自己國家列為恐怖分子
12/11 23:33, 5F
推
12/11 23:34, 4年前 , 6F
就是高舉政治正確的旗幟霸凌別人而已阿 現在這種情況太多了
12/11 23:34, 6F
→
12/11 23:34, 4年前 , 7F
好像我不支持你稍有疑問就是反對似的
12/11 23:34, 7F
推
12/11 23:35, 4年前 , 8F
環保版的藍綠惡鬥
12/11 23:35, 8F
推
12/11 23:37, 4年前 , 9F
但是看台灣農地工廠和亞泥的囂張嘴臉反而會讓人支持環保
12/11 23:37, 9F
→
12/11 23:39, 4年前 , 10F
環保當然不是壞事，但不該是犧牲別人坐享其成
12/11 23:39, 10F
推
12/11 23:42, 4年前 , 11F
少子化最環保啦 其他的都是屁話
12/11 23:42, 11F
→
12/11 23:42, 4年前 , 12F
另外她挑的是最籠統的氣候變遷不是海洋污染之類
12/11 23:42, 12F
推
12/11 23:43, 4年前 , 13F
環境恐怖分子 讓我想到哥吉拉2的反派
12/11 23:43, 13F
→
12/12 00:03, 4年前 , 14F
大家資訊要update一下了，10年前氣候變遷是大有爭論
12/12 00:03, 14F
→
12/12 00:03, 4年前 , 15F
但是現在氣候變遷在科學界已經有共識，只是政客不承認
12/12 00:03, 15F
→
12/12 00:06, 4年前 , 16F
氣候變遷是啊 所以她能對第三世界呼籲環保嗎？
12/12 00:06, 16F
→
12/12 00:07, 4年前 , 17F
污染早就外包一堆出去的開發國家聊環保 真可悲
12/12 00:07, 17F
→
12/12 00:08, 4年前 , 18F
為了少子化嚴重已開發國家的未來 其他國不能再破壞地球
12/12 00:08, 18F
→
12/12 00:08, 4年前 , 19F
了
12/12 00:08, 19F
→
12/12 00:08, 4年前 , 20F
看她的一些論點跟行為根本就沒落實減碳了還在那該該叫啊
12/12 00:08, 20F
→
12/12 00:09, 4年前 , 21F
哥吉拉2那些人勇於付諸行動 比這些只會空談的強多了
12/12 00:09, 21F
推
12/12 00:12, 4年前 , 22F
台灣的大部分都是某黨的側翼組織沒有資格被叫做環團
12/12 00:12, 22F
→
12/12 00:12, 4年前 , 23F
假設高階政客達成共識，國際法嚴格訂下去奇蹟的能執行
12/12 00:12, 23F
→
12/12 00:12, 4年前 , 24F
其實環保問題現在最嚴重是中國啦，所以談環保不談中國
12/12 00:12, 24F
→
12/12 00:12, 4年前 , 25F
大部分都沒用，雖然美國是排第二
12/12 00:12, 25F
→
12/12 00:13, 4年前 , 26F
現在最大的問題是，排前面的幾個國家都不關心環保
12/12 00:13, 26F
→
12/12 00:13, 4年前 , 27F
中國賺的是很賺，還是很多人沒脫貧啊
12/12 00:13, 27F
→
12/12 00:13, 4年前 , 28F
第一線慘的是開發中國家不會是那群人
12/12 00:13, 28F
→
12/12 00:13, 4年前 , 29F
要求排後面的國家關心實際上幫助也不大
12/12 00:13, 29F
→
12/12 00:14, 4年前 , 30F
是說那些沒脫貧的可能都比公主碳足跡少 呵呵
12/12 00:14, 30F
→
12/12 00:14, 4年前 , 31F
環保問題不會管你國家還有多少人沒脫貧的，就是很現實的
12/12 00:14, 31F
→
12/12 00:15, 4年前 , 32F
如果中國這些國家不致力於環保，其他國家再努力也沒用
12/12 00:15, 32F
推
12/12 00:15, 4年前 , 33F
她的問題在於說一套做一套，而且被操控還洋洋得意不自覺
12/12 00:15, 33F
→
12/12 00:16, 4年前 , 34F
環保可以聊 但不聊洋垃圾 外部成本轉嫁問題的環保只是耍
12/12 00:16, 34F
→
12/12 00:16, 4年前 , 35F
流氓而已
12/12 00:16, 35F
→
12/12 00:16, 4年前 , 36F
我想大家都很清楚16歲女孩是不懂環保問題的關鍵所在
12/12 00:16, 36F
→
12/12 00:17, 4年前 , 37F
為啥中國碳排放怎麼高，因為是便宜的世界工廠啊
12/12 00:17, 37F
→
12/12 00:17, 4年前 , 38F
但是這不妨礙說一般人應該要懂吧。
12/12 00:17, 38F
→
12/12 00:17, 4年前 , 39F
中國說好我不當工廠了，那是會有下間呢 還是各回各家呢
12/12 00:17, 39F
→
12/12 00:18, 4年前 , 40F
不是管制中國的問題，只要人力物質資源便宜工廠就移過去
12/12 00:18, 40F
→
12/12 00:18, 4年前 , 41F
你這種幫中國開脫的方法真的母湯
12/12 00:18, 41F
→
12/12 00:19, 4年前 , 42F
我是不看好這種以國家為訴求的方式啦，根本問題在當代的
12/12 00:19, 42F
→
12/12 00:19, 4年前 , 43F
生活方式
12/12 00:19, 43F
→
12/12 00:19, 4年前 , 44F
現在已經往東南亞去了中國成本漸漸高，只要需求在，工廠
12/12 00:19, 44F
→
12/12 00:19, 4年前 , 45F
就不會減少
12/12 00:19, 45F
推
12/12 00:20, 4年前 , 46F
這就是一個死循環 只是大家不肯接受問題無解的事實
12/12 00:20, 46F
→
12/12 00:20, 4年前 , 47F
這是開脫嗎 為什麼
12/12 00:20, 47F
→
12/12 00:20, 4年前 , 48F
管了中國還會有下一個越南、印度或再下一個轉開發中的經
12/12 00:20, 48F
→
12/12 00:20, 4年前 , 49F
濟體
12/12 00:20, 49F
→
12/12 00:21, 4年前 , 50F
你當然可以說中國自願以外部成本換取經濟發展
12/12 00:21, 50F
→
12/12 00:22, 4年前 , 51F
他有他的責任，但中國認了，成本上漲，就是換下一個世界
12/12 00:22, 51F
→
12/12 00:22, 4年前 , 52F
工廠啊
12/12 00:22, 52F
→
12/12 00:22, 4年前 , 53F
難不成你各位願意接受因為環保漲價的商品嗎 別傻了
12/12 00:22, 53F
→
12/12 00:23, 4年前 , 54F
賺錢後就開始轉型成低污染的上流設計然後開始倡導環保
12/12 00:23, 54F
推
12/12 00:23, 4年前 , 55F
真的全世界都輪完了就集體經濟衰退吧 反正是下一代的問題
12/12 00:23, 55F
→
12/12 00:25, 4年前 , 56F
也要有下下下一代可以煩腦
12/12 00:25, 56F
→
12/12 00:27, 4年前 , 57F
飽足了才有餘力想怎麼保障現有的傳承給後代，都是自私
12/12 00:27, 57F
→
12/12 00:27, 4年前 , 58F
的
12/12 00:27, 58F
→
12/12 00:28, 4年前 , 59F
拿錢去改善後進國家工廠環境哪個國家要跳出來
12/12 00:28, 59F
推
12/12 00:52, 4年前 , 60F
少在哪裡雙標合理化高污染行為啦。都世界第一排放量了
12/12 00:52, 60F
→
12/12 00:52, 4年前 , 61F
。要降低全世界一起搞，要拉高成本生產全世界一起來嘛
12/12 00:52, 61F
→
12/12 00:52, 4年前 , 62F
。不然簽那種條約誰會爽？就中國不用簽最爽
12/12 00:52, 62F
推
12/12 01:32, 4年前 , 63F
你講的好像有道理
12/12 01:32, 63F
推
12/12 02:17, 4年前 , 64F
垃圾海龜還我麥當勞吸管
12/12 02:17, 64F
→
12/12 02:42, 4年前 , 65F
統一標準定下去，經濟重心早轉型成低污染的那群聲音當然
12/12 02:42, 65F
→
12/12 02:42, 4年前 , 66F
大
12/12 02:42, 66F
推
12/12 07:16, 4年前 , 67F
某程度上就是何不食肉糜啊。
12/12 07:16, 67F
推
12/12 09:52, 4年前 , 68F
現在退出東京議定書的是美國不是中共 而且中共以土地人口
12/12 09:52, 68F
→
12/12 09:52, 4年前 , 69F
來說總量本來就必定最高 但是看土地平均跟人均美國才可怕
12/12 09:52, 69F
→
12/12 09:54, 4年前 , 70F
現在台灣也跟美國一樣 一直進口高污染產品 卻禁止在本國製
12/12 09:54, 70F
→
12/12 09:54, 4年前 , 71F
造（像是水泥採礦 一句話就是噁心
12/12 09:54, 71F
推
12/12 14:35, 4年前 , 72F
廢話很多耶，世界排放量第一的就沒有義務降低排放值就
12/12 14:35, 72F
→
12/12 14:35, 4年前 , 73F
是垃圾條約
12/12 14:35, 73F
‣ 更多 NARUTO 的文章
文章代碼(AID): #1TyGkAwm (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 NARUTO 的文章
文章代碼(AID): #1TyGkAwm (C_Chat)