[討論] RTS為了平衡性限縮遊戲方式是不是很可惜已刪文
舉例來說
星海是可以4VS4的 但是最後幾乎都變成1VS1
然後地圖眾多 能出場的永遠是那幾張ex.Lost temple
可能是因為平衡性的關係
世紀帝國更是誇張 地圖一堆 結果幾乎都打綠阿
然後我以前在新彩網打的時候 大陸禁封海 或是啥50分開打黑森
反正一堆有的沒的限制
我就在想R 為了平衡性 結果一堆模式 一堆地圖沒人玩
(弒君 死鬥 群島地圖 淘金潮等等)
是不是很可惜的一件事?
SC2出了合作模式 就是想把PVE弄好玩一點去留住玩家
其實也有點效啦 但是我還是認真的覺得
RT遊戲好像是一個大腦 大部分人終其一生都只開發了不到10%的場域
怪可惜的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.94.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1572762958.A.5E2.html
推
11/03 14:36,
6年前
, 1F
11/03 14:36, 1F
推
11/03 14:37,
6年前
, 2F
11/03 14:37, 2F
我十五年前在新中正打的時候 清一色LT阿
→
11/03 14:38,
6年前
, 3F
11/03 14:38, 3F
推
11/03 14:39,
6年前
, 4F
11/03 14:39, 4F
→
11/03 14:39,
6年前
, 5F
11/03 14:39, 5F
→
11/03 14:40,
6年前
, 6F
11/03 14:40, 6F
→
11/03 14:40,
6年前
, 7F
11/03 14:40, 7F
→
11/03 14:41,
6年前
, 8F
11/03 14:41, 8F
推
11/03 14:41,
6年前
, 9F
11/03 14:41, 9F
→
11/03 14:41,
6年前
, 10F
11/03 14:41, 10F
→
11/03 14:43,
6年前
, 11F
11/03 14:43, 11F
那是以前AOC人口200的時候 像WC3鎖人口上限100 才幾個物件而已
我覺得近10年的電腦都很夠力了 應該不是電腦問題
→
11/03 14:44,
6年前
, 12F
11/03 14:44, 12F
推
11/03 14:45,
6年前
, 13F
11/03 14:45, 13F
推
11/03 14:45,
6年前
, 14F
11/03 14:45, 14F
推
11/03 14:45,
6年前
, 15F
11/03 14:45, 15F
推
11/03 14:47,
6年前
, 16F
11/03 14:47, 16F
→
11/03 14:48,
6年前
, 17F
11/03 14:48, 17F
→
11/03 14:48,
6年前
, 18F
11/03 14:48, 18F
推
11/03 14:54,
6年前
, 19F
11/03 14:54, 19F
還好吧 也不過十五六年前吧@@"
推
11/03 14:54,
6年前
, 20F
11/03 14:54, 20F
→
11/03 15:01,
6年前
, 21F
11/03 15:01, 21F
主堡射程 當時蓋TC還不用石頭 開場自D去別人家蓋
→
11/03 15:03,
6年前
, 22F
11/03 15:03, 22F
※ 編輯: yokann (123.192.94.41 臺灣), 11/03/2019 15:06:24
噓
11/03 15:11,
6年前
, 23F
11/03 15:11, 23F
推
11/03 15:21,
6年前
, 24F
11/03 15:21, 24F
→
11/03 15:23,
6年前
, 25F
11/03 15:23, 25F
噓
11/03 15:25,
6年前
, 26F
11/03 15:25, 26F
推
11/03 15:37,
6年前
, 27F
11/03 15:37, 27F
→
11/03 15:38,
6年前
, 28F
11/03 15:38, 28F
→
11/03 15:39,
6年前
, 29F
11/03 15:39, 29F
噓
11/03 15:49,
6年前
, 30F
11/03 15:49, 30F
→
11/03 15:50,
6年前
, 31F
11/03 15:50, 31F
推
11/03 15:56,
6年前
, 32F
11/03 15:56, 32F
推
11/03 16:16,
6年前
, 33F
11/03 16:16, 33F
→
11/03 16:16,
6年前
, 34F
11/03 16:16, 34F
→
11/03 16:44,
6年前
, 35F
11/03 16:44, 35F
→
11/03 16:45,
6年前
, 36F
11/03 16:45, 36F
推
11/03 16:45,
6年前
, 37F
11/03 16:45, 37F
→
11/03 16:45,
6年前
, 38F
11/03 16:45, 38F
推
11/03 18:01,
6年前
, 39F
11/03 18:01, 39F
→
11/03 18:01,
6年前
, 40F
11/03 18:01, 40F
推
11/03 18:03,
6年前
, 41F
11/03 18:03, 41F
噓
11/03 19:30,
6年前
, 42F
11/03 19:30, 42F
→
11/03 19:30,
6年前
, 43F
11/03 19:30, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):