Re: [閒聊] 不作死，就不會死

看板C_Chat作者 (是擅長長戟的朋友呢)時間4年前 (2019/10/11 03:51), 4年前編輯推噓-1(6推 7噓 53→)
留言66則, 17人參與, 4年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《sexxy (性染色體:XY)》之銘言： : 從還願開始，到最近的暴雪事件， : 再再都說明了標題那句話： : 不作死，就不會死。 : 遊戲可以就是遊戲，何苦去沾染政治， : 中國大陸的文字獄固然較為特殊， : 但那也是人家國情的一部分，學會尊重很難嗎？ : 老是抱著優越感，覺得言論自由是唯一真理， : 故意去踩人家的禁忌和地雷， : 這樣的行為在我看來其實非常惡劣， : 最後被懲罰真的是活該死好。 : 誠心希望，類似的鬧劇可以不要再上演， : 大家可以用更開放包容的心態，去尊重不一樣的文化， : 站在道德制高點，去指責他人不道德， : 其實本身就不符合道德。 : 同樣的道理， : 被設限的言論自由，也是一種言論自由， : 不懂得尊重對方文化，整天打著言論自由的大旗去嘲弄 : 何嘗不也是一種迫害言論自由的行為呢？ : 赤燭也好，暴雪也罷， : 我實在很難同意，有所謂的「無辜受害者」， : 甚至打從心底覺得，你只是得到你應有的懲罰而已...... 從911開始，到最近的法國恐攻事件， 再再都說明了標題那句話： 不作死，就不會死。 宗教可以就是宗教，何苦去沾染政治， 回教的可蘭經教義固然較為特殊， 但那也是人家國情的一部分，學會尊重很難嗎？ 老是抱著優越感，覺得生命安全是唯一真理， 故意去踩人家的禁忌和地雷， 這樣的行為在我看來其實非常惡劣， 最後被炸死真的是活該死好。 誠心希望，類似的鬧劇可以不要再上演， 大家可以用更開放包容的心態，去尊重不一樣的文化， 站在道德制高點，去指責他人不道德， 其實本身就不符合道德。 同樣的道理， 被設限的宗教自由，也是一種宗教自由， 不懂得尊重對方文化，整天打著生命安全的大旗去嘲弄 何嘗不也是一種迫害宗教自由的行為呢？ 911也好，法國恐怖攻擊也罷， 我實在很難同意，有所謂的「無辜受害者」， 甚至打從心底覺得，你只是得到你應有的懲罰而已...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.20.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1570737115.A.489.html ※ 編輯: wj12240522 (49.159.20.134 臺灣), 10/11/2019 03:53:26
→
10/11 03:53, 4年前 , 1F
反串 但 感覺危險
10/11 03:53, 1F
噓
10/11 03:56, 4年前 , 2F
你不能批判我限制別人自由的自由
10/11 03:56, 2F
→
10/11 03:57, 4年前 , 3F
然後請告訴我，你的生活跟政治一點關係都沒有嗎？
10/11 03:57, 3F
→
10/11 03:57, 4年前 , 4F
已經要變成系列文了嗎
10/11 03:57, 4F
→
10/11 03:58, 4年前 , 5F
我覺得這種文章很好玩 可以照樣造句
10/11 03:58, 5F
→
10/11 04:00, 4年前 , 6F
我覺得結尾都要有 實在讓人鄙視.... 比較有梗
10/11 04:00, 6F
噓
10/11 04:07, 4年前 , 7F
反串嗎？這種發言讓人厭惡
10/11 04:07, 7F
噓
10/11 04:09, 4年前 , 8F
你這個反串會串出事吧
10/11 04:09, 8F
推
10/11 04:10, 4年前 , 9F
沒有惡意與力道的反串根本無法突顯原原po的無知與傷害
10/11 04:10, 9F
→
10/11 04:10, 4年前 , 10F
性行為好嗎
10/11 04:10, 10F
噓
10/11 04:28, 4年前 , 11F
想把恐怖主義跟可蘭經畫上等號嗎
10/11 04:28, 11F
→
10/11 04:28, 4年前 , 12F
超危險的
10/11 04:28, 12F
→
10/11 05:02, 4年前 , 13F
原Po的文章就像是在嘴西方國家先嘲諷回教徒 所以恐怖
10/11 05:02, 13F
→
10/11 05:02, 4年前 , 14F
份子是無罪的一樣 這反串文的邏輯很難懂嗎
10/11 05:02, 14F
噓
10/11 05:02, 4年前 , 15F
我只覺得你在歧視可蘭經
10/11 05:02, 15F
→
10/11 05:04, 4年前 , 16F
那我問你 恐怖份子讀的是不是可蘭經
10/11 05:04, 16F
→
10/11 05:10, 4年前 , 17F
少在那邊SJW好嗎 一個沒有任何漏洞的經典會生出一個I
10/11 05:10, 17F
→
10/11 05:10, 4年前 , 18F
SIS的嗎 可蘭經沒問題 有問題的是剛剛好大部分的宗
10/11 05:10, 18F
→
10/11 05:10, 4年前 , 19F
教極端分子剛剛好都讀可蘭經
10/11 05:10, 19F
→
10/11 05:11, 4年前 , 20F
恐怖分子讀可蘭經跟讀可蘭經的都是恐怖分子，這差別你
10/11 05:11, 20F
→
10/11 05:11, 4年前 , 21F
應該懂
10/11 05:11, 21F
→
10/11 05:11, 4年前 , 22F
我有說全世界看可蘭經的人都是恐怖份子嗎 但是可蘭
10/11 05:11, 22F
→
10/11 05:11, 4年前 , 23F
經就是一部漏洞大到可以讓許多人操弄生出一堆狂戰士的
10/11 05:11, 23F
→
10/11 05:11, 4年前 , 24F
經典
10/11 05:11, 24F
→
10/11 05:12, 4年前 , 25F
我哪句話是有說讀可蘭經的都是恐怖份子了
10/11 05:12, 25F
→
10/11 05:13, 4年前 , 26F
你自己看你推文第一句
10/11 05:13, 26F
→
10/11 05:14, 4年前 , 27F
我只問你 911跟法國巴黎恐攻那些恐怖份子是不是讀可
10/11 05:14, 27F
→
10/11 05:14, 4年前 , 28F
蘭經 ，你可以解讀成 ， 所有讀可蘭經都是恐怖份子，
10/11 05:14, 28F
→
10/11 05:14, 4年前 , 29F
邏輯炸彈是你？
10/11 05:14, 29F
→
10/11 05:17, 4年前 , 30F
我不懂伊斯蘭的教義漏洞就是現今恐怖主義盛行的濫觴，
10/11 05:17, 30F
→
10/11 05:17, 4年前 , 31F
這麼簡單明白的理由，為了社會正義大家都選擇無視拿其
10/11 05:17, 31F
→
10/11 05:17, 4年前 , 32F
他冠冕堂皇的理由來填塞，真的可笑
10/11 05:17, 32F
→
10/11 05:17, 4年前 , 33F
好哦
10/11 05:17, 33F
→
10/11 05:18, 4年前 , 34F
你又把伊斯蘭教跟恐怖主義連結在一起
10/11 05:18, 34F
→
10/11 05:21, 4年前 , 35F
我以前聽過一句話，就是可蘭經的教義分歧就是可以大到
10/11 05:21, 35F
→
10/11 05:21, 4年前 , 36F
讓一台波音從大樓中穿過，我不知道默罕默德當年寫的時
10/11 05:21, 36F
→
10/11 05:21, 4年前 , 37F
候到底初心是什麼，但是現在這部經典就是因為教義定義
10/11 05:21, 37F
→
10/11 05:21, 4年前 , 38F
的價值太廣才會產生一堆不怕死的狂戰士
10/11 05:21, 38F
→
10/11 05:21, 4年前 , 39F
反串文 我給乙上
10/11 05:21, 39F
→
10/11 05:23, 4年前 , 40F
廢話 這兩起事件都是定義在極端伊斯蘭恐怖主義 不然
10/11 05:23, 40F
→
10/11 05:23, 4年前 , 41F
我要怎麼講 聖戰？ 還是妙禪 我又沒信回教我要叫
10/11 05:23, 41F
→
10/11 05:23, 4年前 , 42F
他聖戰喔
10/11 05:23, 42F
推
10/11 05:25, 4年前 , 43F
精準
10/11 05:25, 43F
→
10/11 05:27, 4年前 , 44F
假如你覺得這篇文章很噁心 沒錯 他媽的原Po的文章就
10/11 05:27, 44F
→
10/11 05:27, 4年前 , 45F
是這麼噁心 拿一件很正常但是定義很廣的東西去幫邪惡
10/11 05:27, 45F
→
10/11 05:27, 4年前 , 46F
的事論證他說正確且善良的
10/11 05:27, 46F
→
10/11 05:31, 4年前 , 47F
這世界怎麼那麼多人只喜歡起個頭，不論證清楚，打打標
10/11 05:31, 47F
→
10/11 05:31, 4年前 , 48F
籤就當作辯論了
10/11 05:31, 48F
推
10/11 05:32, 4年前 , 49F
管他自不自由 他要來台灣撒野我就跟他拼命就這麼簡單
10/11 05:32, 49F
→
10/11 05:32, 4年前 , 50F
他要支持國民黨 我就支持他反對的民進黨 就這麼簡單
10/11 05:32, 50F
→
10/11 05:33, 4年前 , 51F
這樣也要被酸不自由 躺著也中槍
10/11 05:33, 51F
→
10/11 05:34, 4年前 , 52F
任何講台灣和中國一樣類比一樣爛的我都砲 就這麼簡單
10/11 05:34, 52F
推
10/11 05:52, 4年前 , 53F
wow
10/11 05:52, 53F
推
10/11 06:07, 4年前 , 54F
今天很嗆喔
10/11 06:07, 54F
噓
10/11 07:08, 4年前 , 55F
某d邏輯本來就 噗噗
10/11 07:08, 55F
→
10/11 07:08, 4年前 , 56F
還有我知道你是這樣可蘭經來類比文字獄啦
10/11 07:08, 56F
→
10/11 07:09, 4年前 , 57F
但文字獄本身就不是中國人內部的教義 那是糟糕的東
10/11 07:09, 57F
→
10/11 07:09, 4年前 , 58F
西 連中國人自己都深受其害
10/11 07:09, 58F
噓
10/11 07:13, 4年前 , 59F
但可蘭經本身不是邪惡的東西 有問題的是扭曲教義的
10/11 07:13, 59F
→
10/11 07:13, 4年前 , 60F
人
10/11 07:13, 60F
→
10/11 07:13, 4年前 , 61F
就像基督徒也一樣有人在扭曲聖經
10/11 07:13, 61F
→
10/11 07:14, 4年前 , 62F
這樣的類比真的不適當而且滿引戰的
10/11 07:14, 62F
推
10/11 07:26, 4年前 , 63F
看這篇有多不恰當，就是看原篇有多我以爲是拿民主自由
10/11 07:26, 63F
→
10/11 07:26, 4年前 , 64F
跟可蘭經比，因為中國可不只有文字獄而已
10/11 07:26, 64F
→
10/11 13:52, 4年前 , 65F
55樓 我其實是拿自殺攻擊類比文字獄 可蘭經是類比共
10/11 13:52, 65F
→
10/11 13:52, 4年前 , 66F
產黨
10/11 13:52, 66F
‣ 更多 wj12240522 的文章
文章代碼(AID): #1TdulRI9 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 wj12240522 的文章
文章代碼(AID): #1TdulRI9 (C_Chat)