[閒聊] 美國律師對暴雪沒興趣嗎

看板C_Chat作者 (謙哥)時間4年前 (2019/10/10 01:58), 4年前編輯推噓32(36推 4噓 54→)
留言94則, 52人參與, 4年前最新討論串1/1
以下是聰哥被除名所使用的6.1條款： Section 6.1 (o) Engaging in any act that, in Blizzard’s sole discretion, brings you into public disrepute, offends a portion or group of the public, or otherwise damages Blizzard image will result in ...(下略後果) 怎麼看都很有問題吧，所以他是哪個狀況呢？ 以暴雪跪舔的邏輯來看大概是offends a portion of the public (China) 但這個用民主國家的常理來看根本不能成立吧 正常的美國人的反應一定是"支持某地會冒犯到人？你在工三小？" 今天暴雪是美國公司欸，告到美國法院去的話贏的機率應該高達99.87% 而且更重要的是可以讓事情繼續燒下去，甚麼時候開庭、法官跟律師怎麼攻防 然後判決結果是甚麼理由是啥的，又都是新聞 可以讓大家更不會忘記暴雪幹了甚麼事情 而且法官肯定會質問暴雪為什麼可以引用這個條款，這樣暴雪就必須做出更清楚的說明 這麼一來暴雪的舔共心態肯定會更加一覽無遺 最後，萬一最糟糕的情況是連法官都被中資收買了，我們還是可以從判決書的瞎掰方式 來讓美國人民看到支持中國的下限，而且這個再讓媒體跟那些要選舉的吵起來，又可以再 大炎上一波。 所以蠻好奇現在這個狀況怎麼沒聽說美國有甚麼律師有動作之類的，我覺得有點奇怪 我要是美國律師我會直接跳出來說需要打官司可以免費協助，撿槍跟風刷一波名聲，然後 又有機會幹到暴雪 不過也有可能是聰哥真的沒意願打官司......我是覺得這樣的話還蠻可惜的 大家覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.230.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1570643911.A.223.html
推
10/10 02:02, 4年前 , 1F
10/10 02:02, 1F
→
10/10 02:03, 4年前 , 2F
支持某人某事某地當然可以冒犯到人啊為什麼你覺得不
10/10 02:03, 2F
→
10/10 02:03, 4年前 , 3F
會
10/10 02:03, 3F
→
10/10 02:03, 4年前 , 4F
你是以為律師是什麼正義的夥伴嗎= =
10/10 02:03, 4F
不用正義啊，這個好風頭不蹭一波嗎 ※ 編輯: orthogonal (140.112.230.28 臺灣), 10/10/2019 02:05:58
推
10/10 02:04, 4年前 , 5F
律師是為了錢,這案子擺明虧的...
10/10 02:04, 5F
這個案子的確不好賺，要有人想出來是為名聲或是想幹你暴雪
→
10/10 02:06, 4年前 , 6F
戳暴雪對美國中國都有些不利之處，表面成名了但實際上...
10/10 02:06, 6F
→
10/10 02:09, 4年前 , 7F
話說，如果中國人覺得國人沒得冠就被冒犯的話，那誰該滾
10/10 02:09, 7F
→
10/10 02:09, 4年前 , 8F
？
10/10 02:09, 8F
→
10/10 02:09, 4年前 , 9F
這風頭出來裝正義夥伴...呃...對一個律師來說沒啥可惜的。
10/10 02:09, 9F
推
10/10 02:10, 4年前 , 10F
這案子你覺得多久內解決划得來
10/10 02:10, 10F
推
10/10 02:10, 4年前 , 11F
賠錢賺名聲，以後更有錢途，就看誰敢站出來了
10/10 02:10, 11F
→
10/10 02:13, 4年前 , 12F
他是歐美人的話才會有人蹭
10/10 02:13, 12F
推
10/10 02:14, 4年前 , 13F
還在探風向吧，風向穩了應該就有人會出來了
10/10 02:14, 13F
→
10/10 02:15, 4年前 , 14F
不論行為本身合理性，只要有人感覺被冒犯就懲處的話，甚
10/10 02:15, 14F
→
10/10 02:15, 4年前 , 15F
至有的人光看女性跟同志選手上場就覺得被冒犯，那怎辦
10/10 02:15, 15F
→
10/10 02:16, 4年前 , 16F
反正這賭滿大的，最糟可不只是這輩子當律師沒啥生意啊= =
10/10 02:16, 16F
推
10/10 02:17, 4年前 , 17F
問題不是要贏 是你要贏到什麼程度才有賺到名聲 今天就算
10/10 02:17, 17F
→
10/10 02:17, 4年前 , 18F
你贏了 可是就幾個人回到原本位置上 Bz沒賠多少 這樣名聲
10/10 02:17, 18F
推
10/10 02:17, 4年前 , 19F
同性戀上場打比賽 冒犯到反同啊
10/10 02:17, 19F
→
10/10 02:18, 4年前 , 20F
真的有賺到嗎
10/10 02:18, 20F
推
10/10 02:19, 4年前 , 21F
這案子不好賺啊
10/10 02:19, 21F
推
10/10 02:21, 4年前 , 22F
垃圾暴雪
10/10 02:21, 22F
推
10/10 02:23, 4年前 , 23F
應該不是沒興趣，而是沒利益且官司難打。暴雪曾經為了外
10/10 02:23, 23F
→
10/10 02:24, 4年前 , 24F
掛問題封了幾十萬個不當用戶，我也很奇怪當時怎麼沒有律
10/10 02:24, 24F
→
10/10 02:25, 4年前 , 25F
師跳出來幫玩家打官司，事實上就是很難打贏，遊戲條款中
10/10 02:25, 25F
推
10/10 02:26, 4年前 , 26F
要怎麼告 被開除的又不是美國人
10/10 02:26, 26F
→
10/10 02:27, 4年前 , 27F
就有禁用外掛的部份。這次暴雪封聰哥，也翻得出條款來封
10/10 02:27, 27F
推
10/10 02:28, 4年前 , 28F
打這種官司沒什麼利益，暴雪律師也不是吃素的
10/10 02:28, 28F
推
10/10 02:28, 4年前 , 29F
見獵心喜齁
10/10 02:28, 29F
→
10/10 02:28, 4年前 , 30F
,這就讓官司很難打，況且聰哥也沒有錢到越洋打官司。在暴
10/10 02:28, 30F
推
10/10 02:29, 4年前 , 31F
洽商也要時間，Reddit確實很多人反應就是趕快提告
10/10 02:29, 31F
→
10/10 02:29, 4年前 , 32F
雪看來，你自己開直播表達你挺港立場，那才是你的言論自
10/10 02:29, 32F
→
10/10 02:30, 4年前 , 33F
由，利用我的平台發表你的政治立場，那就是侵犯到我的利
10/10 02:30, 33F
問題是用這個條文這樣解釋，不一定說得過去吧 外掛定義很明確啊就沒甚麼能爭，但把這個言論認定為是冒犯人的這到底合不合理 肯定有很多討論空間，就像上面講的阿我今天挺同算不算冒犯反同？可以這樣看嗎？
推
10/10 02:31, 4年前 , 34F
那麼好賺的話 LOL早就鬧起來惹
10/10 02:31, 34F
→
10/10 02:32, 4年前 , 35F
就算穩贏的也就一萬鎂，律師是能拿到多少律師費？
10/10 02:32, 35F
→
10/10 02:32, 4年前 , 36F
益，所以反彈也不是不能理解的。
10/10 02:32, 36F
→
10/10 02:34, 4年前 , 37F
在暴雪的立場上，不處置聰哥失去prn市場，處置聰哥被美台
10/10 02:34, 37F
→
10/10 02:35, 4年前 , 38F
抵制，我開電競賽就是為了賺錢，你聰哥這樣一搞，我鐵定
10/10 02:35, 38F
→
10/10 02:36, 4年前 , 39F
是損失慘重，那我幹嘛有處罰條款不用，賠上我的營收讓你
10/10 02:36, 39F
→
10/10 02:36, 4年前 , 40F
爽還給你獎金？
10/10 02:36, 40F
→
10/10 02:37, 4年前 , 41F
風向早炸開了 聰哥沒意願他們能幹嘛
10/10 02:37, 41F
推
10/10 02:38, 4年前 , 42F
支持某某，冒犯某某其實不難啊。這個案例能不能適用才是重點
10/10 02:38, 42F
→
10/10 02:48, 4年前 , 43F
你怎麼會覺得贏得機率有99.87%...？
10/10 02:48, 43F
推
10/10 02:55, 4年前 , 44F
連續劇看太多==美國法律都是美國人優先
10/10 02:55, 44F
※ 編輯: orthogonal (140.112.230.28 臺灣), 10/10/2019 03:06:09
→
10/10 04:20, 4年前 , 45F
幻想文，最好提告後聰哥還有機會出國
10/10 04:20, 45F
推
10/10 04:25, 4年前 , 46F
你是不是當律師都比你笨啊
10/10 04:25, 46F
推
10/10 04:29, 4年前 , 47F
兩個人在吵架 你幫其中一個就是冒犯到另外一個 很難理
10/10 04:29, 47F
→
10/10 04:29, 4年前 , 48F
解嗎
10/10 04:29, 48F
推
10/10 05:06, 4年前 , 49F
但假設吵架雙方是蓋達跟老美, 幫蓋達而冒犯老美不就直
10/10 05:06, 49F
→
10/10 05:06, 4年前 , 50F
接世界公敵了?這時候暴雪也會用同樣條款開鍘嗎?
10/10 05:06, 50F
→
10/10 05:07, 4年前 , 51F
應該不是說只要有"冒犯"到誰就可以引用條款吧?還要看
10/10 05:07, 51F
→
10/10 05:07, 4年前 , 52F
當下世界風向阿
10/10 05:07, 52F
推
10/10 05:23, 4年前 , 53F
"in Blizzard’s sole discretion"，寫得很清楚就是由暴雪
10/10 05:23, 53F
→
10/10 05:23, 4年前 , 54F
單方來判斷啊
10/10 05:23, 54F
推
10/10 05:36, 4年前 , 55F
如果暴雪什麼動作都不能做 那就會變成各種政治言論都能發表
10/10 05:36, 55F
→
10/10 05:36, 4年前 , 56F
完全模糊比賽本身的焦點了
10/10 05:36, 56F
推
10/10 05:36, 4年前 , 57F
太樂觀惹
10/10 05:36, 57F
推
10/10 05:59, 4年前 , 58F
人家是做遊戲賣錢的 不是給你做政治立場宣傳的工具 條
10/10 05:59, 58F
→
10/10 05:59, 4年前 , 59F
款在那 再怎樣都站得住腳 更別說中港之間的問題關他美
10/10 05:59, 59F
→
10/10 05:59, 4年前 , 60F
國企業屁事
10/10 05:59, 60F
→
10/10 06:00, 4年前 , 61F
這種立場站邊的狗屎事情 是跨國企業最討厭遇到的爛攤子
10/10 06:00, 61F
推
10/10 06:14, 4年前 , 62F
暴雪這次最大的問題我覺得是懲處主播
10/10 06:14, 62F
推
10/10 06:36, 4年前 , 63F
因為美國律師想的跟你想的不一樣
10/10 06:36, 63F
推
10/10 06:36, 4年前 , 64F
所以易先生當下要怎麼做才對？？？
10/10 06:36, 64F
→
10/10 06:55, 4年前 , 65F
如果我是XX，我就跳下去
10/10 06:55, 65F
→
10/10 06:55, 4年前 , 66F
感覺這跟上次給赤燭下指導棋差不多==
10/10 06:55, 66F
→
10/10 07:19, 4年前 , 67F
現在暴雪上頭老闆是動室，你以為動視的律師很好打嗎？
10/10 07:19, 67F
噓
10/10 07:35, 4年前 , 68F
免費…很好笑
10/10 07:35, 68F
噓
10/10 07:37, 4年前 , 69F
暴雪賠不了什麼 聰哥沒錢 律師公然反中 然後很多案源就斷了
10/10 07:37, 69F
→
10/10 07:37, 4年前 , 70F
你真的覺得全世界就你最聰明？
10/10 07:37, 70F
→
10/10 07:38, 4年前 , 71F
不是暴雪瘋狂舔中 律師就得免費做公益好嗎 我還以為這裏都
10/10 07:38, 71F
→
10/10 07:38, 4年前 , 72F
出社會了
10/10 07:38, 72F
推
10/10 07:40, 4年前 , 73F
這案子問題是沒後面利益，打贏一場賠沒多少，假如暴雪
10/10 07:40, 73F
→
10/10 07:40, 4年前 , 74F
把抗議的都開除，可以搞成團體訴訟就有律師出來接了
10/10 07:40, 74F
推
10/10 07:48, 4年前 , 75F
這種內部條約通常很難打
10/10 07:48, 75F
推
10/10 07:54, 4年前 , 76F
別以為事實擺在眼前就一定贏，不然要律師幹嘛
10/10 07:54, 76F
噓
10/10 08:07, 4年前 , 77F
你要用什麼罪名告
10/10 08:07, 77F
→
10/10 08:07, 4年前 , 78F
他那個條約一定都是律師在寫的
10/10 08:07, 78F
推
10/10 08:15, 4年前 , 79F
告這個只能得到知名度沒賺頭，看有沒有閒人還有錢去玩玩看
10/10 08:15, 79F
推
10/10 08:39, 4年前 , 80F
首先這是民事案件 跟刑事上的"罪"沒有關係 第二 美國
10/10 08:39, 80F
→
10/10 08:39, 4年前 , 81F
對於此事可能沒有審判權及管轄權
10/10 08:39, 81F
→
10/10 08:43, 4年前 , 82F
不告不理啊，除非聰哥想告不然誰能告
10/10 08:43, 82F
噓
10/10 08:46, 4年前 , 83F
非類比但邏輯要清楚，支持ISIS跟塔利班會冒犯到人嗎？
10/10 08:46, 83F
→
10/10 08:49, 4年前 , 84F
革命這詞就是政治字眼，聰哥也說他知道後果
10/10 08:49, 84F
→
10/10 08:51, 4年前 , 85F
真要雩茯O兩個賽評去告
10/10 08:51, 85F
推
10/10 08:52, 4年前 , 86F
錢的問題 律師很精明
10/10 08:52, 86F
→
10/10 09:12, 4年前 , 87F
以暴雪立場應該很幹 正和騰訊合作搞D3M 結果被搞事
10/10 09:12, 87F
推
10/10 09:16, 4年前 , 88F
我覺得不一定沒律師要幫忙吧，私下接觸你還不一定知道，
10/10 09:16, 88F
→
10/10 09:16, 4年前 , 89F
我個人覺得這事難度在於在哪邊告，發生地點橫跨三個國家
10/10 09:16, 89F
→
10/10 09:16, 4年前 , 90F
，每邊法律都不同，很複雜
10/10 09:16, 90F
→
10/10 10:33, 4年前 , 91F
舔共舔起來!!
10/10 10:33, 91F
推
10/10 11:10, 4年前 , 92F
事情發生到現在才幾天，律師評估效益，聯絡事主，事主考慮
10/10 11:10, 92F
→
10/10 11:11, 4年前 , 93F
這些都要時間的，而且任何一個環節考慮不去弄就不會有後續
10/10 11:11, 93F
推
10/10 18:29, 4年前 , 94F
利益不大+美國律師費不便宜阿
10/10 18:29, 94F
‣ 更多 orthogonal 的文章
文章代碼(AID): #1TdX_78Z (C_Chat)