[新聞] 報假警害死人的玩家獲刑15個月，兩年禁玩

看板C_Chat作者 (瘋法師)時間4年前 (2019/09/15 17:56), 4年前編輯推噓63(67推 4噓 109→)
留言180則, 62人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
報假警害死人的玩家共犯獲刑15個月，兩年內禁玩遊戲 https://playgame.wiki/news/024cad9146 俄亥俄州玩家Casey Viner曾雇傭一位名叫Barriss的玩家報假警並導致另一位玩家被特警 敲門，在誤會中被擊斃。今天他已被正式宣判，由於雇傭他人進行惡作劇式緊急呼叫警方 ，導致他人中槍死亡，Viner將遭受15個月刑期，同時被禁止玩遊戲2年。 案發時19歲的Viner由於在《決勝時刻14：二戰》中輸掉了1.5美元的賭注，於是便雇人使 用受害者的住址報假警謊稱遭到性命威脅。 這次事件導致了堪薩斯州威奇塔市28歲的Andrew Finch被特警組誤傷並身亡。今年4月份 ，Viner因上述行為以及在調查期間試圖掩蓋罪行的行為被定罪密謀和妨礙執法。 Viner的律師建議給與兩年緩刑，但據NBC報導，美國地區法官Eric Melgren已經對此案宣 判了15個月刑期，外加兩年內禁止從事遊戲相關活動。 而實際操作此事的Barriss在今年早些時候被判處20年刑期。 報假警不僅可能造成直接的人員傷亡，也會導致社會信任危機，大幅增加執法成本，因此 正在得到廣泛關注和討論。 美國加利福尼亞州和新澤西州都已通過立法加重了對報假警的懲罰，美國國會也接收了兩 黨共同提出的議案，計劃將報假警定位聯邦層面的犯罪行為。 ==== 先關十五個月再兩年內禁玩遊戲！？ 所以是通知所有遊戲廠商封鎖他兩年？ -- 「星耀如眼，賜吾輩目光。 取吾奉獻，予吾輩力量。 此等威力，暗夜淚光芒。」 ─黑暗祭禮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.155.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1568541391.A.B93.html
推
09/15 17:58, 4年前 , 1F
廠商表示：我其實不用抓 因為有一堆人幫我抓
09/15 17:58, 1F
→
09/15 17:59, 4年前 , 2F
沒實名封不完吧？
09/15 17:59, 2F
→
09/15 17:59, 4年前 , 3F
軟禁吧 要每個月到警局報到
09/15 17:59, 3F
→
09/15 18:00, 4年前 , 4F
不知道賠多少
09/15 18:00, 4F
推
09/15 18:00, 4年前 , 5F
叭叭 黑警殺人 美國公民還不上街頭抗議
09/15 18:00, 5F
推
09/15 18:00, 4年前 , 6F
怎麼禁遊戲? 那玩桌遊或實體卡牌遊戲行不行?
09/15 18:00, 6F
→
09/15 18:00, 4年前 , 7F
ㄜ 他不是僱用者嗎? 這樣判好像很怪?
09/15 18:00, 7F
→
09/15 18:00, 4年前 , 8F
報假警判20年，雇用者卻只判15個月，
09/15 18:00, 8F
→
09/15 18:00, 4年前 , 9F
沒讀過法律，但我還以為雇用別人做事情會算共犯
09/15 18:00, 9F
→
09/15 18:00, 4年前 , 10F
出主意的15個月，打電話的20年...
09/15 18:00, 10F
推
09/15 18:01, 4年前 , 11F
想偷玩就玩啊 就不要被抓到嘛 真的抓到大概很慘
09/15 18:01, 11F
→
09/15 18:01, 4年前 , 12F
因為20年那個是實際執行人呀
09/15 18:01, 12F
推
09/15 18:02, 4年前 , 13F
再怎麼偷玩還是會被/pol/那群瘋子抓到
09/15 18:02, 13F
→
09/15 18:02, 4年前 , 14F
人家要你做你可以拒絕啊
09/15 18:02, 14F
推
09/15 18:03, 4年前 , 15F
蛤 僱主竟然輕判 神奇
09/15 18:03, 15F
推
09/15 18:03, 4年前 , 16F
僱用算正犯說 美國法律還真他媽的爽 打個電話來swatting
09/15 18:03, 16F
→
09/15 18:03, 4年前 , 17F
一下也才關1年3個月 表現良好假釋官過大概不用一年就出
09/15 18:03, 17F
→
09/15 18:03, 4年前 , 18F
來了
09/15 18:03, 18F
推
09/15 18:04, 4年前 , 19F
因為打電話的算實際執行謀殺的人吧 所以判比較重 就想
09/15 18:04, 19F
→
09/15 18:04, 4年前 , 20F
買兇殺人一樣殺手會比雇主判的重
09/15 18:04, 20F
→
09/15 18:04, 4年前 , 21F
因為20年那時報案時說的很嚴重 而使得警方誤會
09/15 18:04, 21F
推
09/15 18:05, 4年前 , 22F
大概沒辦法算雇用殺人同罪，只是教唆誤報
09/15 18:05, 22F
→
09/15 18:05, 4年前 , 23F
報案那個說那發生綁架案還有人己經頭部中彈了
09/15 18:05, 23F
→
09/15 18:05, 4年前 , 24F
你是警方會怎判斷?
09/15 18:05, 24F
→
09/15 18:06, 4年前 , 25F
買兇殺人 僱主跟殺手是同樣重哦 看情形僱主會比殺手更
09/15 18:06, 25F
→
09/15 18:06, 4年前 , 26F
重
09/15 18:06, 26F
→
09/15 18:06, 4年前 , 27F
不是買兇啊
09/15 18:06, 27F
推
09/15 18:06, 4年前 , 28F
就像今天叫一個人去教訓別人 結果對方私自行為把人殺
09/15 18:06, 28F
→
09/15 18:06, 4年前 , 29F
了 一開始教唆的那個人不可能判的跟殺人的那個一樣重
09/15 18:06, 29F
→
09/15 18:06, 4年前 , 30F
吧
09/15 18:06, 30F
推
09/15 18:06, 4年前 , 31F
教唆沒有同罪?
09/15 18:06, 31F
→
09/15 18:07, 4年前 , 32F
剛剛查了一下，在台灣教唆他人犯罪算共犯呢
09/15 18:07, 32F
→
09/15 18:07, 4年前 , 33F
因為會搞出人命的主因是報案的把事說的太嚴重呀
09/15 18:07, 33F
※ 編輯: wizardfizban (36.233.155.103 臺灣), 09/15/2019 18:08:04
→
09/15 18:07, 4年前 , 34F
台灣是有....美國的神奇法律可能比較挺大家去教唆謊報吧
09/15 18:07, 34F
推
09/15 18:07, 4年前 , 35F
不可能一樣重我是懂，但15個月比20年實在忍不住笑出
09/15 18:07, 35F
→
09/15 18:07, 4年前 , 36F
來
09/15 18:07, 36F
推
09/15 18:08, 4年前 , 37F
這可能要看他當初是要他做到什麼程度
09/15 18:08, 37F
推
09/15 18:08, 4年前 , 38F
應該說教唆的那個人並沒有殺人的犯意 可能只想說嚇人
09/15 18:08, 38F
還有 102 則推文
還有 2 段內文
→
09/15 19:29, 4年前 , 141F
其實有人去挖一下判決書 爭議會少一些
09/15 19:29, 141F
推
09/15 19:29, 4年前 , 142F
所以法律系要不要出來說一下這一題？ 拿美國州法律參考
09/15 19:29, 142F
→
09/15 19:29, 4年前 , 143F
來鑑定一下啊！
09/15 19:29, 143F
→
09/15 19:32, 4年前 , 144F
警察算是被誘導共犯吧 不是每個警察都會開槍 上次還有
09/15 19:32, 144F
→
09/15 19:32, 4年前 , 145F
個黑人照顧自己的身心病學生躺在地上被射大腿
09/15 19:32, 145F
推
09/15 19:34, 4年前 , 146F
好像沒聽過誘導共犯 有人能科普一下嗎？
09/15 19:34, 146F
推
09/15 19:39, 4年前 , 147F
如果像案中警察射殺 一是無意一是刻意 但沒有殺特定人的
09/15 19:39, 147F
→
09/15 19:39, 4年前 , 148F
犯意 兩者在刑責有什麼區別呢？ 假定已被證明刻意
09/15 19:39, 148F
推
09/15 19:53, 4年前 , 149F
桌遊也算嗎…
09/15 19:53, 149F
推
09/15 19:56, 4年前 , 150F
幹，有問題是警察殺人吧
09/15 19:56, 150F
推
09/15 20:11, 4年前 , 151F
給假地址的到底有沒有罪?
09/15 20:11, 151F
推
09/15 20:27, 4年前 , 152F
給假地址的印象也是有罪 你如果要保護自己可以選擇不
09/15 20:27, 152F
→
09/15 20:27, 4年前 , 153F
給任何地址阿
09/15 20:27, 153F
推
09/15 20:38, 4年前 , 154F
給假地址怎麼可能有罪== 想太多
09/15 20:38, 154F
推
09/15 20:40, 4年前 , 155F
地址給凱達格蘭大道1號不知道有沒有罪(x
09/15 20:40, 155F
推
09/15 20:42, 4年前 , 156F
如果他主觀意識認為犯罪計畫是利用警察誤殺的方式來達
09/15 20:42, 156F
→
09/15 20:42, 4年前 , 157F
成殺人目的，當然可以論殺罪，剩下的都是證明問題
09/15 20:42, 157F
→
09/15 20:43, 4年前 , 158F
以下有請專精美國聯邦證據法的同學來幫我們解答
09/15 20:43, 158F
噓
09/15 20:51, 4年前 , 159F
爽，如果再抽鞭刑100更爽。
09/15 20:51, 159F
推
09/15 21:01, 4年前 , 160F
太輕了
09/15 21:01, 160F
推
09/15 23:12, 4年前 , 161F
那誤傷人的特警呢?
09/15 23:12, 161F
推
09/15 23:46, 4年前 , 162F
美國法律跟台灣不一樣，每個判決狀況不同
09/15 23:46, 162F
→
09/16 06:52, 4年前 , 163F
教唆犯是共犯而不是共同「正犯」，差很多的好嗎
09/16 06:52, 163F
→
09/16 06:53, 4年前 , 164F
教唆犯只需對教唆範圍負責，所以實務上會有律師這麼主
09/16 06:53, 164F
→
09/16 06:53, 4年前 , 165F
張每錯
09/16 06:53, 165F
→
09/16 06:59, 4年前 , 166F
黑道大哥那個例子最常被用在間接「正犯」，這時強調小
09/16 06:59, 166F
→
09/16 06:59, 4年前 , 167F
弟只是無法反抗的作案工具。教唆犯之所以只是共犯是因
09/16 06:59, 167F
→
09/16 06:59, 4年前 , 168F
為行為者仍有自己決定的空間，教唆者也只需要對教唆內
09/16 06:59, 168F
→
09/16 06:59, 4年前 , 169F
容負責，比較合理吧？至於訴訟上有人會主張教唆範圍只
09/16 06:59, 169F
→
09/16 06:59, 4年前 , 170F
有嚇人，是訴訟策略的層面
09/16 06:59, 170F
→
09/16 07:00, 4年前 , 171F
有人讀書不知道怎麼讀成這樣的，錯誤一堆
09/16 07:00, 171F
→
09/16 08:03, 4年前 , 172F
叫人搞一下 vs 搞人的加料成被害人就要殺自己全家
09/16 08:03, 172F
→
09/16 08:05, 4年前 , 173F
只要沒辦法證明當初教唆過最好搞越大越好
09/16 08:05, 173F
→
09/16 08:06, 4年前 , 174F
那實行謊報的致死結果本來就很難連結到教唆謊報本身
09/16 08:06, 174F
推
09/16 08:37, 4年前 , 175F
20年那個 = 實際執行人 = 打手 = 白痴豬頭
09/16 08:37, 175F
推
09/16 09:17, 4年前 , 176F
15個月真的太少了 至少10年吧
09/16 09:17, 176F
推
09/16 13:53, 4年前 , 177F
為了1.5鎂被關20年...
09/16 13:53, 177F
推
09/16 18:35, 4年前 , 178F
教唆的15個月 小弟20年
09/16 18:35, 178F
→
09/16 18:36, 4年前 , 179F
執行犯真是智障 去關20年也好
09/16 18:36, 179F
推
09/16 22:52, 4年前 , 180F
被誤殺的 有獲得誰的賠償嗎
09/16 22:52, 180F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1TVWhFkJ (C_Chat)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1TVWhFkJ (C_Chat)