Re: [閒聊] 李書文真的很強嗎？

看板C_Chat作者 (幹你娘的交通局)時間6年前 (2019/09/01 16:44), 編輯推噓13(13推 0噓 25→)
留言38則, 10人參與, 6年前最新討論串9/10 (看更多)
李書文實戰上也打死不少人吧，參考wiki上這一段，感覺理念也很接近現代武術的理念 -------------------------------------------- 李書文一生最重視大槍，每日起床必練大槍，在大槍之外，只練習八極拳中的六開八招及 劈掛掌幾個基本拳勢，輕視拳術套路與其他兵器。只有親近弟子能得到他的大槍傳授，可 惜因為時代因素，他的大槍並沒有很好的被傳承下來。 其拳法重招勢，輕套路，特別反對花法套子，刪繁就簡。他傳授的八極拳都參以一套劈掛 掌。與人比試時，常在數招內就決定勝負，有「李書文無二手」之美稱。 -------------------------------------------- 單看敘述來說，這也是個把基礎招式練成絕招的狠人 在那個時代，上擂台是真的有機會躺著下來的，強不強是有保證的。 跟現代傳武大師講究花架子差很多的 -- ゴミ丼 わがんりんにゃれ ゴミ丼 わがんりんにゃ千葉れ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.38.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1567327443.A.76E.html
推
09/01 16:45, 6年前 , 1F
古代魔槍
09/01 16:45, 1F
→
09/01 16:45, 6年前 , 2F
他八極只有練前制點啊 解鎖六合大槍後就直衝大槍了
09/01 16:45, 2F
推
09/01 16:50, 6年前 , 3F
李書文的真功夫是槍，拳法才是副的，以前的時代都嘛練
09/01 16:50, 3F
→
09/01 16:50, 6年前 , 4F
武器是真的要去打仗的
09/01 16:50, 4F
推
09/01 16:53, 6年前 , 5F
拳法再強一槍就扎死了，又不是武俠小說用拳頭跟人家
09/01 16:53, 5F
→
09/01 16:53, 6年前 , 6F
拼兵器
09/01 16:53, 6F
推
09/01 16:53, 6年前 , 7F
但比試的時候通常是比拳腳 數招內就定勝負...基本上應
09/01 16:53, 7F
→
09/01 16:54, 6年前 , 8F
該是像館長一樣 肌肉量大動作又快
09/01 16:54, 8F
→
09/01 16:55, 6年前 , 9F
他不是練身體健康的 是練來殺人的
09/01 16:55, 9F
推
09/01 17:00, 6年前 , 10F
以前八極拳高手全都是槍術高手，為了增加槍技才練拳
09/01 17:00, 10F
→
09/01 17:00, 6年前 , 11F
的，他們認為拳頭對打只是末技，真得要較勁都是槍法
09/01 17:00, 11F
推
09/01 17:02, 6年前 , 12F
古代沒有迷信+有力量至上的觀念 絕對是真的很強
09/01 17:02, 12F
推
09/01 17:02, 6年前 , 13F
古代的拳法就只是了輔助兵器而練的啦，真的要打仗怎
09/01 17:02, 13F
→
09/01 17:02, 6年前 , 14F
麼只靠拳頭
09/01 17:02, 14F
→
09/01 17:03, 6年前 , 15F
古代的合理槍術仔 能夠幹爆各大名師還是很可信的
09/01 17:03, 15F
推
09/01 17:57, 6年前 , 16F
某個基礎招式練成絕招的超級契丹人表示：
09/01 17:57, 16F
推
09/01 18:55, 6年前 , 17F
其實說穿了就是中國古代藍波 力體敏都點滿平A就能打趴對面
09/01 18:55, 17F
推
09/01 19:02, 6年前 , 18F
其實武術也沒有那麼不可靠 那就是以那個時代的方法摸索和
09/01 19:02, 18F
→
09/01 19:02, 6年前 , 19F
鑽研出來的身體訓練方法和模擬對戰方式(你還是要學怎麼和
09/01 19:02, 19F
→
09/01 19:02, 6年前 , 20F
人對應 不然用實戰來練 損耗率實在太高 所以要模擬) 大家
09/01 19:02, 20F
→
09/01 19:02, 6年前 , 21F
只是討厭神怪化和無限的貴古
09/01 19:02, 21F
→
09/01 19:03, 6年前 , 22F
當然現在以科學彙整出來的更有效率和合理
09/01 19:03, 22F
推
09/01 19:06, 6年前 , 23F
所以光練身體就會強嗎？我覺得不一定 對上有明確訓練對
09/01 19:06, 23F
→
09/01 19:06, 6年前 , 24F
應動作的就慢一步了 所以那些套路是這麼來的 但哪些動作
09/01 19:06, 24F
→
09/01 19:06, 6年前 , 25F
科不科學和合不合理可以再討論 www
09/01 19:06, 25F
→
09/01 19:07, 6年前 , 26F
當然身材素質差太多就沒辦法討論了 不然現在格鬥等競技
09/01 19:07, 26F
→
09/01 19:07, 6年前 , 27F
為什麼要分量級
09/01 19:07, 27F
→
09/01 19:14, 6年前 , 28F
沒有人說武術不可靠 只是中國傳統武術的發展就是過於封閉
09/01 19:14, 28F
→
09/01 19:15, 6年前 , 29F
造成相對的差其他武術一節 然後又被各種媒體吹噓成最強
09/01 19:15, 29F
推
09/01 19:18, 6年前 , 30F
喔喔 沒有沒有 我的意思是指傳統武術如果擺在過去那個時
09/01 19:18, 30F
→
09/01 19:18, 6年前 , 31F
武術說穿了就是讓制服對手更有效率 而現在科學研究已經做出
09/01 19:18, 31F
→
09/01 19:18, 6年前 , 32F
代用 應該是還能用的 但確實有些武術過於封閉沒發展 應
09/01 19:18, 32F
→
09/01 19:18, 6年前 , 33F
該是跟不上時代了...
09/01 19:18, 33F
→
09/01 19:19, 6年前 , 34F
結論怎麼做最有效率 然後還是有些鐵嘴的死命把持已經該被淘
09/01 19:19, 34F
→
09/01 19:20, 6年前 , 35F
汰的技術繼續吹噓
09/01 19:20, 35F
推
09/01 19:49, 6年前 , 36F
國術有些技法功法在現代還是有可以實用的機會跟保存
09/01 19:49, 36F
→
09/01 19:50, 6年前 , 37F
的價值在 現在有些練習者也開始使用健身房的器材訓練
09/01 19:50, 37F
→
09/01 19:51, 6年前 , 38F
以及參考近代搏擊一些餵招應對的練習方法
09/01 19:51, 38F
‣ 更多 ralfjr 的文章
文章代碼(AID): #1TQuJJTk (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ralfjr 的文章
文章代碼(AID): #1TQuJJTk (C_Chat)