Re: [新聞] 電玩不是暴力的成因，只有美國發生槍擊案

看板C_Chat作者 (打工戰士-劍舞北極)時間4年前 (2019/08/16 13:31), 4年前編輯推噓44(60推 16噓 205→)
留言281則, 59人參與, 4年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《ckny (辛苦的歲月)》之銘言： : https://reurl.cc/l32pd : 電玩不是暴力行為的成因，畢竟遊戲銷售於全世界，但卻只有美國會發生大規模槍擊案 開頭的這句話不是很奇怪嗎? 你說電玩銷售於全世界卻只有美國有槍擊案 那是應該因為幾乎只有美國可以合法擁槍 其他國家的屁孩又不能拿想拿槍就拿槍 電玩跟槍擊案的發生有沒有關聯繫不是這樣看的吧? 而這篇直接說電玩不是暴力行為的成因 這還有待商榷吧? 我想說的是要一堆人說暴力電玩不是造成槍擊案的主要 這個結論是怎麼來的? 理論上來說這判斷暴力電玩不是造成槍擊案的主因 應該要有個對照組吧? 一個是有玩暴力電玩且有合法擁槍的國家 EX:美國 一個是沒有玩暴力電玩而有合法擁槍的國家 EX:??國 假設美國的槍擊率是0.05% 至於??國的槍擊率是0.02% or 0.05% 要這樣比才能比較暴力電玩是不是造成槍擊案的主因對吧? 怎麼是拿有玩暴力電玩但無法合法擁槍的國家(日本 台灣..等)去跟美國比 這樣根本無法證明暴力電玩跟槍擊案經常發生無關係吧? 我這個邏輯應該沒有錯吧 P.S 我沒有支持禁止玩暴力電玩 也沒有支持擁槍 我只是覺得拿有槍的國家比跟沒有槍的國家比是很奇怪的事情 -- 1 m爆11/19 longkiss0618 □ [閒聊] 跟7個台灣人打了一場4小時半的世紀帝國 2 m爆11/20 doyouknowhow R: [閒聊] 跟7個台灣人打了一場4小時半的世紀帝國 3 m爆12/02 Wtaa R: [閒聊] 跟7個台灣人打了一場4小時半的世紀帝國 4 m爆 4/01 Wtaa R: [閒聊] 跟7個台灣人打了一場4小時半的世紀帝國 文章代碼(AID): #1Q4OS40h (C_Chat) https://i.imgur.com/3V2bqSc.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.132.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1565933505.A.DF1.html
推
08/16 13:32, 4年前 , 1F
邏輯有問題的一直都是那群擁槍87
08/16 13:32, 1F
推
08/16 13:34, 4年前 , 2F
跟有沒有槍或者玩什麼電玩無關，會惹事的白痴就是會
08/16 13:34, 2F
→
08/16 13:34, 4年前 , 3F
惹事，有槍只是讓白痴惹事造成的傷害從1變成10000
08/16 13:34, 3F
跟有沒有槍或者玩什麼電玩無關 我就很好奇這結論怎麼來的?
推
08/16 13:35, 4年前 , 4F
沒證據之前不能說「有」因果關係也不能說「沒有」 偏偏
08/16 13:35, 4F
→
08/16 13:35, 4年前 , 5F
合法擁槍的國家不止美國吧
08/16 13:35, 5F
→
08/16 13:36, 4年前 , 6F
要說有因果關係只要風向對了就很容易流行啊
08/16 13:36, 6F
推
08/16 13:36, 4年前 , 7F
台灣原住民也能合法持槍啊
08/16 13:36, 7F
→
08/16 13:37, 4年前 , 8F
英國、法國、加拿大、瑞士也都是的樣子 英法總可以當對照
08/16 13:37, 8F
→
08/16 13:37, 4年前 , 9F
組了吧
08/16 13:37, 9F
→
08/16 13:37, 4年前 , 10F
歐美所有可以合法擁槍的都是對照組阿 很奇怪?
08/16 13:37, 10F
歐美都可以玩暴力電玩 都可以合法擁槍 是要當什麼對照組? 哪裡不同嗎?
推
08/16 13:37, 4年前 , 11F
不是吧，這不是要帶到美國槍枝議題嗎
08/16 13:37, 11F
推
08/16 13:38, 4年前 , 12F
都有暴力電玩 但是有沒有槍的發生率差別很大 這不就證明了嗎?
08/16 13:38, 12F
→
08/16 13:38, 4年前 , 13F
跟電玩有沒有關不知道 但是跟槍絕對有關看不出來嗎?
08/16 13:38, 13F
我沒有說看不出來阿 有槍跟沒槍比絕對是比較暴力
推
08/16 13:39, 4年前 , 14F
其他合法擁槍國也沒有像美國整天跑去射 一定是電玩的錯
08/16 13:39, 14F
→
08/16 13:39, 4年前 , 15F
兇殺案那麼常發生，隨機傷人也很常見，這些人的武器
08/16 13:39, 15F
→
08/16 13:39, 4年前 , 16F
換成槍械不就是一天到晚槍擊案了
08/16 13:39, 16F
推
08/16 13:40, 4年前 , 17F
我覺得擁槍利大於弊啦，不能擁槍國家只會越來越左，你看
08/16 13:40, 17F
→
08/16 13:40, 4年前 , 18F
那個偏左的國家有本事迅速動員對付共匪，每年幾百條命維
08/16 13:40, 18F
→
08/16 13:40, 4年前 , 19F
持社會氣值得
08/16 13:40, 19F
→
08/16 13:40, 4年前 , 20F
*社會風氣*
08/16 13:40, 20F
→
08/16 13:41, 4年前 , 21F
…還在做夢，你買得起單發小手槍的時候對方都拿大砲
08/16 13:41, 21F
→
08/16 13:41, 4年前 , 22F
更不講是那些擁槍的先賴到電玩的 被反擊很奇怪嗎
08/16 13:41, 22F
→
08/16 13:42, 4年前 , 23F
那玩運動電玩有變成運動高手嗎?
08/16 13:42, 23F
推
08/16 13:42, 4年前 , 24F
而且你看科技越進步人民對政府越無力，至少真的到最後最慘
08/16 13:42, 24F
→
08/16 13:42, 4年前 , 25F
的未來他們還能拖一兩個王八蛋下地獄
08/16 13:42, 25F
→
08/16 13:43, 4年前 , 26F
笑了 擁槍跟動員根本兩碼子事 跟左右也是兩碼子事
08/16 13:43, 26F
→
08/16 13:44, 4年前 , 27F
德國槍枝管制還比英法寬鬆哩 動不動就左右 別笑死人
08/16 13:44, 27F
→
08/16 13:44, 4年前 , 28F
所以乾電玩什麼事喇 美國自己整天想射膚色不一樣的人
08/16 13:44, 28F
推
08/16 13:44, 4年前 , 29F
實際上就是社會風氣就是和國家政策有關，你以為所有事都
08/16 13:44, 29F
→
08/16 13:44, 4年前 , 30F
扔給政府就好?
08/16 13:44, 30F
推
08/16 13:45, 4年前 , 31F
鄉民愛做夢啊，一堆以為只要有槍就能改變
08/16 13:45, 31F
→
08/16 13:45, 4年前 , 32F
風氣兇狠政府對外敵就會更兇狠
08/16 13:45, 32F
推
08/16 13:45, 4年前 , 33F
基本上沒有那麼多合法拿自動槍械的人和地方
08/16 13:45, 33F
→
08/16 13:45, 4年前 , 34F
回另一個推文 法國比起合法擁槍更像是用槍許可 目的也
08/16 13:45, 34F
→
08/16 13:46, 4年前 , 35F
只限於運動跟狩獵 跟美國差多了
08/16 13:46, 35F
→
08/16 13:48, 4年前 , 36F
貧富差距是很現實的，你拿槍枝對方開坦克，你拿大砲
08/16 13:48, 36F
還有 205 則推文
還有 51 段內文
→
08/16 16:04, 4年前 , 242F
力電玩出現後的年份審視
08/16 16:04, 242F
→
08/16 16:05, 4年前 , 243F
但儘管這樣做也有可能是時間影響 所以你也要拔出時間因素
08/16 16:05, 243F
推
08/16 16:17, 4年前 , 244F
他應該是指槍才是暴力的成因的意思
08/16 16:17, 244F
→
08/16 16:24, 4年前 , 245F
給 244 那這樣又是另一個命題了 但我覺得現在的目標是暴
08/16 16:24, 245F
→
08/16 16:24, 4年前 , 246F
力電玩的影響 而不是證明槍的影響 個人意見^^
08/16 16:24, 246F
推
08/16 16:38, 4年前 , 247F
結論就是美國的神經病特別多
08/16 16:38, 247F
噓
08/16 16:41, 4年前 , 248F
西洽版人真好
08/16 16:41, 248F
噓
08/16 16:58, 4年前 , 249F
邏輯太差
08/16 16:58, 249F
→
08/16 16:59, 4年前 , 250F
沒考慮教育 文化 信仰上的差異 根本不能比較
08/16 16:59, 250F
→
08/16 16:59, 4年前 , 251F
估計學店文組出生
08/16 16:59, 251F
噓
08/16 17:00, 4年前 , 252F
看完了，感覺樓主就是那種看蘿本等於犯罪預備軍的
08/16 17:00, 252F
→
08/16 17:00, 4年前 , 253F
我就問啦，今天是指控者要提出證據還是被控者
08/16 17:00, 253F
→
08/16 17:12, 4年前 , 254F
證據很難完美測出來&廠商論點不是100%可信
08/16 17:12, 254F
→
08/16 17:12, 4年前 , 255F
看來原po有答案了嘛
08/16 17:12, 255F
推
08/16 17:25, 4年前 , 256F
擁槍犯罪率低的就加拿大啊
08/16 17:25, 256F
推
08/16 17:27, 4年前 , 257F
槍枝氾濫問題和暴力電玩貢獻的成因比例大概100比1吧
08/16 17:27, 257F
→
08/16 17:27, 4年前 , 258F
不過我們優先拿電玩來開刀 畢竟擁槍的人手上有槍啊
08/16 17:27, 258F
→
08/16 17:49, 4年前 , 259F
有槍沒電玩的剛好都是內戰打很兇的
08/16 17:49, 259F
→
08/16 17:50, 4年前 , 260F
暴力犯罪跟擁槍率的相關性高到不行啊
08/16 17:50, 260F
推
08/16 17:51, 4年前 , 261F
公民可以合法持槍的國家除了美國和德國之外，還有英國、
08/16 17:51, 261F
→
08/16 17:51, 4年前 , 262F
法國、加拿大、瑞士、冰島、丹麥、芬蘭、義大利、荷蘭、
08/16 17:51, 262F
→
08/16 17:51, 4年前 , 263F
以色列、哥倫比亞、巴拿馬、智利、玻利維亞、南非、摩納
08/16 17:51, 263F
→
08/16 17:51, 4年前 , 264F
哥、阿根廷、挪威、墨西哥、巴西、菲律賓、巴基斯坦等。
08/16 17:51, 264F
推
08/16 18:02, 4年前 , 265F
沒有暴力電玩合法擁槍國 葉門？
08/16 18:02, 265F
推
08/16 18:12, 4年前 , 266F
跟你縮喔 米國人也只有1%的人有槍
08/16 18:12, 266F
噓
08/16 19:24, 4年前 , 267F
邏輯可愛
08/16 19:24, 267F
推
08/16 19:48, 4年前 , 268F
這個問題是社會尺度，本來就沒辦法像實驗室裡那樣做那
08/16 19:48, 268F
→
08/16 19:48, 4年前 , 269F
麼精準的對照組控制
08/16 19:48, 269F
→
08/16 19:52, 4年前 , 270F
你只提到電玩和禁槍，看起來好像還可能找對照組，事實
08/16 19:52, 270F
→
08/16 19:52, 4年前 , 271F
上還有很多因素，宗教 教育 收入，可見比較時，是需要
08/16 19:52, 271F
→
08/16 19:52, 4年前 , 272F
不同的思維和研究方式
08/16 19:52, 272F
→
08/16 19:55, 4年前 , 273F
原po如果真的很在意這些研究的邏輯，建議可以去參考一
08/16 19:55, 273F
→
08/16 19:55, 4年前 , 274F
些社會學研究方法的入門書
08/16 19:55, 274F
→
08/16 20:00, 4年前 , 275F
你自己就說了是因為美國可以擁槍才會有槍擊案= =
08/16 20:00, 275F
推
08/16 20:28, 4年前 , 276F
就不能證明有關聯，但也不一定能證明完全沒有
08/16 20:28, 276F
→
08/16 20:29, 4年前 , 277F
但說到這個電視電影不就也有同樣的責任
08/16 20:29, 277F
→
08/16 20:30, 4年前 , 278F
只是電玩是個容易怪罪的女巫而已
08/16 20:30, 278F
→
08/16 20:54, 4年前 , 279F
還是在有槍的人身上
08/16 20:54, 279F
噓
08/17 01:13, 4年前 , 280F
cute
08/17 01:13, 280F
推
08/17 13:26, 4年前 , 281F
賣槍的有資助政府當然不敢罵
08/17 13:26, 281F
‣ 更多 longkiss0618 的文章
文章代碼(AID): #1TLZ_1tn (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 longkiss0618 的文章
文章代碼(AID): #1TLZ_1tn (C_Chat)