Re: [閒聊] 香港事件相關圖 (慎入)

看板C_Chat作者 (wa530)時間4年前 (2019/08/14 18:17), 4年前編輯推噓61(71推 10噓 217→)
留言298則, 45人參與, 4年前最新討論串8/10 (看更多)
我個人的看法是，政治很重要，但除了還願之類涉及到大量政治議題的ACG作品，其他和政 治牽扯到關係的單圖不應該頻繁的在C洽上討論 理由很簡單，如果圖文作家畫幾張圖就能拿來這邊戰政治，再加上回文可以無ACG點的版規 ，那C洽和八卦、政黑又有什麼差別? 不只是香港，大大小小的政治議題都值得人們去關注，但既然PTT已經有其他可以討論政治 的版(而且討論度都不低)，就沒有必要把C洽也扯進來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.94.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1565777864.A.CEA.html
推
08/14 18:19, 4年前 , 1F
支持 本來就不該在西恰出現假acg作品
08/14 18:19, 1F
我還在想說為啥我內文沒提到假ACG，結果一堆人在底下喊假，原來是你@@ 聲明一下，我只是認為沒必要頻繁的利用圖文創作在C洽戰政治而已，從來沒有說那些是「 假」ACG
推
08/14 18:21, 4年前 , 2F
假wwwww
08/14 18:21, 2F
→
08/14 18:22, 4年前 , 3F
單圖不行 還願可以？
08/14 18:22, 3F
→
08/14 18:22, 4年前 , 4F
這什麼標準？ACG還有分高下的阿？
08/14 18:22, 4F
因為要量產政治相關圖文創作太快、太容易了，就只是這樣而已 ※ 編輯: wa530 (39.9.94.35 臺灣), 08/14/2019 18:24:39
→
08/14 18:23, 4年前 , 5F
假ACG XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/14 18:23, 5F
→
08/14 18:23, 4年前 , 6F
就算退幾步來說，版龜也只禁台灣跟兩岸啊
08/14 18:23, 6F
→
08/14 18:23, 4年前 , 7F
其實你看不起的不是政治而是圖文作家吧
08/14 18:23, 7F
→
08/14 18:24, 4年前 , 8F
假ACGwww今天最好笑的一句話
08/14 18:24, 8F
推
08/14 18:24, 4年前 , 9F
假ACG真的看沒有
08/14 18:24, 9F
推
08/14 18:24, 4年前 , 10F
嘛 反正假就是純政治意圖的作品
08/14 18:24, 10F
→
08/14 18:24, 4年前 , 11F
實際上要做還不簡單，拿小畫家把漫畫的對話框塗改一下，
08/14 18:24, 11F
→
08/14 18:24, 4年前 , 12F
什麼是真ACG 誰來定義一下
08/14 18:24, 12F
→
08/14 18:25, 4年前 , 13F
這種自由心證的玩法 我好像感受到了
08/14 18:25, 13F
推
08/14 18:25, 4年前 , 14F
純不純如何定義 誰定義
08/14 18:25, 14F
→
08/14 18:25, 4年前 , 15F
這也是ACG呀，所以說看不起這類為了特定利益，沒付出足夠
08/14 18:25, 15F
→
08/14 18:25, 4年前 , 16F
你可ㄅ可以不要連續噓上一篇這篇連續推R
08/14 18:25, 16F
→
08/14 18:25, 4年前 , 17F
小警總說了算la
08/14 18:25, 17F
→
08/14 18:25, 4年前 , 18F
我還以為來到八卦或是政黑版
08/14 18:25, 18F
→
08/14 18:25, 4年前 , 19F
努力的，說他是假的也很正常。一個小學生就算畫得比他差
08/14 18:25, 19F
→
08/14 18:26, 4年前 , 20F
我記得早期漫畫好像超過八成都是純政治意圖
08/14 18:26, 20F
→
08/14 18:26, 4年前 , 21F
怎樣也是對方努力表現的成果。
08/14 18:26, 21F
※ 編輯: wa530 (39.9.94.35 臺灣), 08/14/2019 18:28:47
推
08/14 18:26, 4年前 , 22F
這吵的內容跟上次根本一樣 結果中間這段時間是有被洗
08/14 18:26, 22F
→
08/14 18:26, 4年前 , 23F
版嗎？
08/14 18:26, 23F
推
08/14 18:26, 4年前 , 24F
怎ㄇ了嗎？違反版規了嗎？ 沒改箭頭推文剛好
08/14 18:26, 24F
→
08/14 18:26, 4年前 , 25F
政治一直是漫畫最原始的題材之一 怎麼說他假？
08/14 18:26, 25F
推
08/14 18:26, 4年前 , 26F
有道理，難怪獵人世界名著，年刊>>>雙月刊>>月刊>周刊
08/14 18:26, 26F
噓
08/14 18:26, 4年前 , 27F
簡單說 你討厭的東西就不可以出現 對不對?
08/14 18:26, 27F
推
08/14 18:27, 4年前 , 28F
真的很好笑 某人就硬要拿自己的標準套在所有人身上
08/14 18:27, 28F
→
08/14 18:27, 4年前 , 29F
藝術內容原本就是創作者理念的表達ㄏㄏ
08/14 18:27, 29F
→
08/14 18:27, 4年前 , 30F
一直提一些假設 然後冒出幾個反串
08/14 18:27, 30F
→
08/14 18:27, 4年前 , 31F
還貼一個標籤 說那是假
08/14 18:27, 31F
→
08/14 18:27, 4年前 , 32F
我說你假就是假la
08/14 18:27, 32F
→
08/14 18:27, 4年前 , 33F
看來把時事畫成漫畫都會被某人當成假ACG
08/14 18:27, 33F
噓
08/14 18:27, 4年前 , 34F
如果不是事情很嚴重，誰想去關心？下班回家看動畫ㄎㄎ
08/14 18:27, 34F
→
08/14 18:27, 4年前 , 35F
笑不是很好？還是要等到發生再來後悔？
08/14 18:27, 35F
問題是在於說，C洽這個版本來就不是拿來戰政治的 政治很重要，但如果想關注政治議題，大可去看八卦政黑啊
還有 223 則推文
還有 3 段內文
→
08/14 19:18, 4年前 , 259F
所以今天某政黨 花錢找了個專業的付薪水漫畫家來畫政治漫畫
08/14 19:18, 259F
→
08/14 19:18, 4年前 , 260F
這麼愛對岸那種審查式言論 台灣海峽沒加蓋阿
08/14 19:18, 260F
→
08/14 19:18, 4年前 , 261F
而且沒有限版權 想貼就貼 這樣是不是就能貼了?
08/14 19:18, 261F
→
08/14 19:18, 4年前 , 262F
而且說實話，在言論自由下，想貼就貼。只要符合版規就好
08/14 19:18, 262F
→
08/14 19:19, 4年前 , 263F
如果標準是"用心"那根本只是禁止普通人 而且歡迎有大把資金
08/14 19:19, 263F
→
08/14 19:19, 4年前 , 264F
的"黨工"而已 其心可誅!
08/14 19:19, 264F
推
08/14 19:19, 4年前 , 265F
到底要怎樣西洽才會變八卦二版？
08/14 19:19, 265F
→
08/14 19:19, 4年前 , 266F
這是有資本的"黨工"名義 限制我們"普通人"的權益!
08/14 19:19, 266F
→
08/14 19:20, 4年前 , 267F
所以扯上政治就是這樣，好像有兩位一直在貼特殊的言論。
08/14 19:20, 267F
→
08/14 19:20, 4年前 , 268F
這就是"邪惡"!
08/14 19:20, 268F
→
08/14 19:20, 4年前 , 269F
前面討論的，現在就出現了。可惜對我沒啥用ˊˋ
08/14 19:20, 269F
推
08/14 19:24, 4年前 , 270F
有些人就是希望激起對立仇恨，不要浪費時間了
08/14 19:24, 270F
→
08/14 19:25, 4年前 , 271F
噗www什麼對你有沒有用www想縮限言論自由的一直是你阿w
08/14 19:25, 271F
→
08/14 19:25, 4年前 , 272F
w我們從來就只想保持現狀而已
08/14 19:25, 272F
→
08/14 19:25, 4年前 , 273F
自己立個稻草人然後回力鏢打到自己然後安慰自己說這對
08/14 19:25, 273F
→
08/14 19:25, 4年前 , 274F
你沒用
08/14 19:25, 274F
→
08/14 19:25, 4年前 , 275F
你終於肯討論了。實際上我一直都沒提過變更版規，我也是
08/14 19:25, 275F
→
08/14 19:26, 4年前 , 276F
維持現狀那邊喔，不然早討論版規不就得了。至於你說立稻
08/14 19:26, 276F
→
08/14 19:26, 4年前 , 277F
草人，倒也沒立。文章會出現，不就因為有第一篇，然後開
08/14 19:26, 277F
→
08/14 19:27, 4年前 , 278F
使出現第二第三篇，有些人覺得慢慢偏離才出來說話的。
08/14 19:27, 278F
→
08/14 19:27, 4年前 , 279F
如果你認為我是在限縮言論自由，你這講法本身也是限縮的
08/14 19:27, 279F
推
08/14 19:27, 4年前 , 280F
如果有政黨漫畫好到可以被這裡認可 那也沒有啥反對必要
08/14 19:27, 280F
→
08/14 19:28, 4年前 , 281F
一種。所以反而是被自己迴力鏢打到了。
08/14 19:28, 281F
→
08/14 19:28, 4年前 , 282F
恩，所以後面不就提了，隨便改個對話框就貼上來之類的。
08/14 19:28, 282F
→
08/14 19:28, 4年前 , 283F
然後就能看到某些人想釣魚，什麼認為，看起來等等的。
08/14 19:28, 283F
→
08/14 19:29, 4年前 , 284F
不萌沒梗的作品 很快就會被淹沒 反之 則無論主題為何 大
08/14 19:29, 284F
→
08/14 19:29, 4年前 , 285F
家只會喊真香
08/14 19:29, 285F
推
08/14 19:51, 4年前 , 286F
支持
08/14 19:51, 286F
推
08/14 19:56, 4年前 , 287F
真‧ACG
08/14 19:56, 287F
推
08/14 20:13, 4年前 , 288F
我也這麼覺得，政治廚滾
08/14 20:13, 288F
推
08/14 20:29, 4年前 , 289F
那應該是要改掉回文可無ACG點 不然一堆離題文也有別版
08/14 20:29, 289F
→
08/14 20:29, 4年前 , 290F
可討論
08/14 20:29, 290F
推
08/14 21:15, 4年前 , 291F
支持，要是這個可以的話，那以後畫支持KMT或韓xx凍蒜的圖
08/14 21:15, 291F
→
08/14 21:15, 4年前 , 292F
被那些韓粉放上來的話，就沒理由禁止了
08/14 21:15, 292F
推
08/14 22:12, 4年前 , 293F
ACG(N)好像是指動畫漫畫遊戲小說耶……(′・ω・`)
08/14 22:12, 293F
推
08/14 22:23, 4年前 , 294F
4
08/14 22:23, 294F
推
08/14 22:53, 4年前 , 295F
真ACG是啥咪
08/14 22:53, 295F
推
08/15 00:53, 4年前 , 296F
真acg是什麼？？
08/15 00:53, 296F
→
08/15 01:29, 4年前 , 297F
自助餐夾起來！！
08/15 01:29, 297F
推
08/15 03:39, 4年前 , 298F
什麼是真的ACG 等你秀給大家看
08/15 03:39, 298F
‣ 更多 wa530 的文章
文章代碼(AID): #1TKz_8pg (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 wa530 的文章
文章代碼(AID): #1TKz_8pg (C_Chat)