Re: [討論] 銀河英雄傳說－－同盟的敗因

看板C_Chat作者 (瘋刀嘯日猋)時間6年前 (2019/08/05 15:56), 編輯推噓20(20推 0噓 38→)
留言58則, 21人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《LaAc (深淵戰士)》之銘言： : 剛剛看到有人剪銀河英雄傳說的片段 : 突然覺得很懷念 : 想當初我跟我爸一起看了快一百集 : 看同盟從原本以少打多一直吃勝仗 : 到後面莫名其妙整個同盟投降 : 詳細細節已經忘了也不太想重看 : 有人可以簡單分析一下同盟的敗因ㄇ？ 小說一開始那場會戰就埋下種子了 同樣的招式不代表可以一值用到爽，一被看破手腳就輸了。 然後在可以力挽狂瀾的時機還是不聽建議要一條路走到黑， 最後輸到脫褲怪不了人 然後楊老闆好不容易幫共和無損弄到整個伊謝爾倫， 然後一個忌妒楊老闆「不勞而獲」的草包霍克提出那什麼鳥戰略？ (重點是書中完全沒有提到這個戰略的任何計畫執行， 連從提案人的說法來看完全就是個空頭支票！) 重點是共和軍參謀部居然還批准這種成功率過低的作戰！ 軍部高官除了比克古以外全部都瞎的不成？ 最後搞到連共和國的財政都被拖垮大半，從此只能被動挨打 最後收留帝國的流亡政府更是一大傻B行為 要不是最後特留尼希特露出真面目被發現與地球教暗通款取 這種領導我只能說根本就是後勤大隊長再世 嚴格來講，共和的敗因在亞姆利札會戰損失一票青壯軍官就已經埋下伏筆了。 殘存的領導階級不是豬頭就是內鬼，這把還能怎麼贏 我看連諸葛孔明再世遇到這種局面八成直接一槍斃掉自己還比較快 : 話說我最喜歡的是貴族內戰 : 雖然本質上平民還是沒有贏 : 但看到低等貴族戰勝老高層就讓我好想喊「中產階級大勝利」！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.43.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564991776.A.A41.html
推
08/05 15:58, 6年前 , 1F
韓……
08/05 15:58, 1F
推
08/05 15:59, 6年前 , 2F
出兵帝國那邊我覺得很現實呀
08/05 15:59, 2F
→
08/05 16:00, 6年前 , 3F
內閣高層討論的時候原本政客們也是覺得太冒險
08/05 16:00, 3F
→
08/05 16:01, 6年前 , 4F
議長就拿出民調數字 說明年我們選舉很可能會輸
08/05 16:01, 4F
→
08/05 16:02, 6年前 , 5F
再拿出另一個民調 如果出兵帝國 如果獲勝 則ㄧ定會勝選
08/05 16:02, 5F
→
08/05 16:03, 6年前 , 6F
不打對國家好但會選輸 打了有可能亡國但會選贏
08/05 16:03, 6F
→
08/05 16:03, 6年前 , 7F
同盟最大罪人 霍克
08/05 16:03, 7F
→
08/05 16:04, 6年前 , 8F
政客毫不猶豫都選後者 這好眼熟呀 XD
08/05 16:04, 8F
→
08/05 16:05, 6年前 , 9F
這邊有好吃的芒果干(丟)
08/05 16:05, 9F
→
08/05 16:05, 6年前 , 10F
說真的，在三不五時輪替的民主制度下把亡國跟選舉做
08/05 16:05, 10F
→
08/05 16:05, 6年前 , 11F
取捨的時候就代表他們腦子裡的概念有問題了……
08/05 16:05, 11F
→
08/05 16:06, 6年前 , 12F
霍克只是個神經病 但為了自己的利益 都聽從瘋子去賭 然
08/05 16:06, 12F
→
08/05 16:06, 6年前 , 13F
後讓所有人一起輸的腐敗政治才是同盟亡國之因
08/05 16:06, 13F
推
08/05 16:09, 6年前 , 14F
特留尼等執政黨因為民調差遠征，失敗了拿出芒果乾來，特
08/05 16:09, 14F
→
08/05 16:09, 6年前 , 15F
留尼順利當選，有沒有既視感？
08/05 16:09, 15F
推
08/05 16:10, 6年前 , 16F
至於軍方高層 一堆有腦袋的都立刻幹說這根本亂來 但是軍
08/05 16:10, 16F
→
08/05 16:10, 6年前 , 17F
隊國家化後 也只能硬幹呀 超心酸
08/05 16:10, 17F
推
08/05 16:10, 6年前 , 18F
同盟高層只是想大軍進去立威有利選舉就好了，但天知道
08/05 16:10, 18F
推
08/05 16:11, 6年前 , 19F
通常戰時是不會有選舉的 所以這段看看就好了
08/05 16:11, 19F
→
08/05 16:11, 6年前 , 20F
萊跟他們玩焦土戰一開始完全不正面打，結果完全被拖著了
08/05 16:11, 20F
→
08/05 16:12, 6年前 , 21F
贏了執政黨當然選贏 輸了賣芒果乾也選贏
08/05 16:12, 21F
→
08/05 16:13, 6年前 , 22F
但沒有戰績直接退又不行(直接敗選)，結果卡到最後就是整
08/05 16:13, 22F
→
08/05 16:13, 6年前 , 23F
個崩盤了
08/05 16:13, 23F
→
08/05 16:13, 6年前 , 24F
有打有選贏 當然打呀！國家衰弱 人民死傷干我屁事
08/05 16:13, 24F
→
08/05 16:14, 6年前 , 25F
帝國跟同盟戰爭斷斷續續幾百年了 沒有打戰不選舉這種事
08/05 16:14, 25F
→
08/05 16:14, 6年前 , 26F
啦
08/05 16:14, 26F
推
08/05 16:15, 6年前 , 27F
兩邊隨時都在打仗 不可能因為戰爭就不選舉
08/05 16:15, 27F
→
08/05 16:15, 6年前 , 28F
所以楊很厭惡那種賣愛國情操就送人去戰場的...
08/05 16:15, 28F
→
08/05 16:16, 6年前 , 29F
其實美國對外戰事也沒斷過 你看她有打越戰就不選舉嗎？
08/05 16:16, 29F
推
08/05 16:19, 6年前 , 30F
但越戰美國從來就沒要為了選舉去擴充戰事就是
08/05 16:19, 30F
→
08/05 16:19, 6年前 , 31F
擴大
08/05 16:19, 31F
→
08/05 16:21, 6年前 , 32F
美國是相反的因為民意而停戰
08/05 16:21, 32F
→
08/05 16:22, 6年前 , 33F
但畢竟狀況不同 美國本來就沒有非打贏越戰不可的理由
08/05 16:22, 33F
→
08/05 16:23, 6年前 , 34F
因為狀況不同 基本是境外作戰 贏或輸本土都無礙
08/05 16:23, 34F
→
08/05 16:23, 6年前 , 35F
如果是美國本土作戰 選舉早就停了
08/05 16:23, 35F
→
08/05 16:24, 6年前 , 36F
越戰也沒持續幾百年
08/05 16:24, 36F
→
08/05 16:25, 6年前 , 37F
放大到宇宙來看 一個星球算一個州
08/05 16:25, 37F
→
08/05 16:26, 6年前 , 38F
如果德州被打變成戰場 你覺得其他州還會選舉嗎?
08/05 16:26, 38F
推
08/05 16:26, 6年前 , 39F
為什麼一堆遊戲公司要遷就SJW？
08/05 16:26, 39F
推
08/05 16:26, 6年前 , 40F
其實同盟的民主水準等於日本大正末期到昭和初期，別驚訝
08/05 16:26, 40F
→
08/05 16:26, 6年前 , 41F
，多數日本人的觀念是1890年設置議會後日本就是民主國家
08/05 16:26, 41F
→
08/05 16:26, 6年前 , 42F
了。
08/05 16:26, 42F
推
08/05 16:27, 6年前 , 43F
其實美國內戰時期還是有選舉就是了
08/05 16:27, 43F
推
08/05 16:28, 6年前 , 44F
金毛當皇帝，同盟注定滅亡阿
08/05 16:28, 44F
→
08/05 16:29, 6年前 , 45F
同盟跟帝國一起擺爛還有戲唱
08/05 16:29, 45F
推
08/05 16:36, 6年前 , 46F
現在要打的可不是韓歐
08/05 16:36, 46F
推
08/05 16:44, 6年前 , 47F
賣芒果乾啊，把主和派全都打成帝國同路人
08/05 16:44, 47F
推
08/05 16:54, 6年前 , 48F
霍克的行為其實有過名將幹過就是
08/05 16:54, 48F
→
08/05 16:55, 6年前 , 49F
銀英真的很強
08/05 16:55, 49F
推
08/05 17:00, 6年前 , 50F
結果內戰時倒是真的有帝國同路人呢
08/05 17:00, 50F
→
08/05 17:01, 6年前 , 51F
而且接收帝國落敗政府被打 真的眼熟
08/05 17:01, 51F
推
08/05 17:15, 6年前 , 52F
眼熟是因為日本當時就是這樣的狀況
08/05 17:15, 52F
→
08/05 17:15, 6年前 , 53F
戰爭期間的日本
08/05 17:15, 53F
推
08/05 17:27, 6年前 , 54F
帝國內奸就是一直用側翼打壓異己的主戰派啊
08/05 17:27, 54F
→
08/05 17:29, 6年前 , 55F
靠外圍組織打壓異己，煽動民眾來鞏固政權，真眼熟
08/05 17:29, 55F
推
08/05 19:27, 6年前 , 56F
小羅斯福不就超越憲法四連任
08/05 19:27, 56F
推
08/05 20:14, 6年前 , 57F
小羅斯福連任只是違反不成文限制，當時沒有明規定，
08/05 20:14, 57F
→
08/05 20:15, 6年前 , 58F
到 1947 國會才提出第 22 修正案，1951 多數州通過。
08/05 20:15, 58F
‣ 更多 rx79bd1 的文章
文章代碼(AID): #1TH-4Wf1 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 rx79bd1 的文章
文章代碼(AID): #1TH-4Wf1 (C_Chat)