Re: [情報] 京阿尼縱火犯青葉真司確定為精神病患

看板C_Chat作者 (水晶宮的魷魚)時間4年前 (2019/07/19 21:13), 編輯推噓118(137推 19噓 283→)
留言439則, 108人參與, 4年前最新討論串5/41 (看更多)
不討論精神病 我不是醫師 不討論判決 我不是法官 我只是想問 為什麼有病可以成為減刑的理由? 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力 者，不罰。 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕 其刑。 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。 這是法條 為什麼法條中 有病可以成為減刑的理由呢? 說到底 刑罰的意義是? 刑罰是對自己行為所付出的代價嗎? 超速了 所以要負罰款 酒駕了 所以要吊銷駕照 這是做出這些行為需要付出的代價 今天有病所以就可以減輕這些"代價"嗎? 正常人砍人 要判刑 不能減刑 這是他砍人這一行為 這一結果 要付出的代價 但有病的去砍人 造成同樣的結果 卻不用付出同樣的代價? 這不太對吧? 因為有缺陷所以不能認識到自己違法，可是他還是違法了阿 做了事情用一個我不知道 難道真的就可以減輕自己造成的傷害嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.213.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1563542034.A.210.html
→
07/19 21:14, 4年前 , 1F
“行為能力”
07/19 21:14, 1F
推
07/19 21:14, 4年前 , 2F
非出自自己意志的行為
07/19 21:14, 2F
→
07/19 21:15, 4年前 , 3F
你怎麼不說說為什麼你覺得不能成為減刑理由
07/19 21:15, 3F
→
07/19 21:15, 4年前 , 4F
有些嚴重一點的是多重人格的..
07/19 21:15, 4F
→
07/19 21:15, 4年前 , 5F
我只能說這蠻基本的 建議搜尋刑法犯罪三階論研究一下..
07/19 21:15, 5F
推
07/19 21:15, 4年前 , 6F
法條不是都說欠缺辨識能力.........
07/19 21:15, 6F
推
07/19 21:15, 4年前 , 7F
所以小孩傷人也要關起來嗎 論傷害罪？
07/19 21:15, 7F
→
07/19 21:15, 4年前 , 8F
很遺憾 你這樣的話 赤燭就不能說不知者無罪了
07/19 21:15, 8F
推
07/19 21:15, 4年前 , 9F
照你邏輯12歲以下殺人也該全部死刑
07/19 21:15, 9F
→
07/19 21:15, 4年前 , 10F
這不是犯人自己說我不知道就能算數的東西好嗎
07/19 21:15, 10F
→
07/19 21:15, 4年前 , 11F
最後一行我還以為在講草包市長
07/19 21:15, 11F
推
07/19 21:16, 4年前 , 12F
最簡單的舉例: 夢遊中殺人
07/19 21:16, 12F
推
07/19 21:16, 4年前 , 13F
應該不是代價吧
07/19 21:16, 13F
→
07/19 21:16, 4年前 , 14F
為了生活搶劫都能減刑了 判決本來就很主觀
07/19 21:16, 14F
→
07/19 21:17, 4年前 , 15F
精神疾病的症狀發起來的強制力大概跟有人拿槍抵著你的腦袋
07/19 21:17, 15F
→
07/19 21:17, 4年前 , 16F
要你去殺人一樣
07/19 21:17, 16F
→
07/19 21:17, 4年前 , 17F
啊讚 這是我擅長的領域
07/19 21:17, 17F
推
07/19 21:17, 4年前 , 18F
你說東真一郎？14歲殺人犯
07/19 21:17, 18F
→
07/19 21:17, 4年前 , 19F
法律對普通人來說挺深奧的(′・ω・`)
07/19 21:17, 19F
推
07/19 21:17, 4年前 , 20F
小孩還有可能知道自己違法了咧 就是用一個標準去劃
07/19 21:17, 20F
推
07/19 21:17, 4年前 , 21F
給法官人治的空間而已吧，沒有說一定可以減刑
07/19 21:17, 21F
→
07/19 21:17, 4年前 , 22F
分有無責任能力 認為小孩跟精神錯亂 無意識者無法為
07/19 21:17, 22F
→
07/19 21:17, 4年前 , 23F
不用刑法拉 民法也可以引誘念幼稚園的買車買房簽契約 超爽
07/19 21:17, 23F
→
07/19 21:17, 4年前 , 24F
自己做的事情負責 於是不罰 但刻意讓自己陷入無意識
07/19 21:17, 24F
→
07/19 21:17, 4年前 , 25F
或精神錯亂以犯罪者例外
07/19 21:17, 25F
噓
07/19 21:17, 4年前 , 26F
無心之過，聽過嗎？
07/19 21:17, 26F
→
07/19 21:17, 4年前 , 27F
你確定刑罰的目的是代價？
07/19 21:17, 27F
推
07/19 21:17, 4年前 , 28F
還以為是八卦板 差點噓法盲... 精神病是責任能力的範圍了
07/19 21:17, 28F
→
07/19 21:18, 4年前 , 29F
照你的想法 以後引誘7歲8歲小朋友簽契約發大財囉XDDD
07/19 21:18, 29F
→
07/19 21:18, 4年前 , 30F
你可以先往法人為什麼可以罰的方向去想
07/19 21:18, 30F
推
07/19 21:18, 4年前 , 31F
這樣的話蘿莉控是不是就能夠誘使...沒事
07/19 21:18, 31F
推
07/19 21:19, 4年前 , 32F
念幼稚園買房買車…問號？無行為能力人無法為健全意
07/19 21:19, 32F
→
07/19 21:19, 4年前 , 33F
思表示，其法律行為一律無效…我以為這是常識
07/19 21:19, 33F
推
07/19 21:19, 4年前 , 34F
無心之過屬於過失殺人過失傷害吧?
07/19 21:19, 34F
→
07/19 21:19, 4年前 , 35F
反串喔 好吧
07/19 21:19, 35F
→
07/19 21:19, 4年前 , 36F
日本跟台灣不一樣，犯案當下若沒發病還是會判死
07/19 21:19, 36F
推
07/19 21:19, 4年前 , 37F
靠邀 我一樓打錯 是責任能力才對，行為能力是民法
07/19 21:19, 37F
→
07/19 21:19, 4年前 , 38F
誘使蘿莉簽下非明文.不透明契約之後 做OOXX的事情
07/19 21:19, 38F
→
07/19 21:20, 4年前 , 39F
我想這應該叫魔法少女
07/19 21:20, 39F
還有 360 則推文
推
07/19 22:27, 4年前 , 400F
我覺得你會有這些疑問比較奇怪
07/19 22:27, 400F
→
07/19 22:28, 4年前 , 401F
死刑是誇張一點讓你強烈感受到最嚴重的後果啊
07/19 22:28, 401F
→
07/19 22:28, 4年前 , 402F
基本要求 悔意 那那是精神病 至少得知道 自己做了一件
07/19 22:28, 402F
→
07/19 22:28, 4年前 , 403F
不太好的事 那種完全沒有任何感覺的 這矯正 不如抓去當
07/19 22:28, 403F
推
07/19 22:28, 4年前 , 404F
有病就要治好啊 今天他是有病才犯罪
07/19 22:28, 404F
→
07/19 22:28, 4年前 , 405F
電池
07/19 22:28, 405F
→
07/19 22:32, 4年前 , 406F
小朋友/處於極端情緒 這幾種 減輕有道理 因為事後很可
07/19 22:32, 406F
→
07/19 22:33, 4年前 , 407F
能已經後悔了 但上新聞大家很幹的 大多是直接嗆聲的
07/19 22:33, 407F
推
07/19 22:33, 4年前 , 408F
有病不去治療本身就可議，有人拿病患和七八歲小孩類比
07/19 22:33, 408F
→
07/19 22:33, 4年前 , 409F
，不要侮辱小孩好嗎
07/19 22:33, 409F
推
07/19 22:41, 4年前 , 410F
精神疾病減刑的考量其實蠻多的，判刑時的心理狀況 是否
07/19 22:41, 410F
→
07/19 22:41, 4年前 , 411F
按時回診等
07/19 22:41, 411F
→
07/19 22:41, 4年前 , 412F
最主要是精神病沒那麼好偽裝
07/19 22:41, 412F
推
07/19 22:49, 4年前 , 413F
會計劃性犯罪還要拿跟小孩比 根本矯枉過正 要是有那個
07/19 22:49, 413F
→
07/19 22:49, 4年前 , 414F
小孩會計劃性犯重大案刑 我照樣支持趁早斷根
07/19 22:49, 414F
→
07/19 22:50, 4年前 , 415F
樓上提的日本好像有
07/19 22:50, 415F
→
07/19 22:52, 4年前 , 416F
日本還真有小孩超級殺人狂。還甚麼玫瑰什麼的預告信
07/19 22:52, 416F
噓
07/19 23:07, 4年前 , 417F
法盲
07/19 23:07, 417F
推
07/19 23:09, 4年前 , 418F
酒鬼薔薇聖斗那個也是名門家小孩狂補習私校
07/19 23:09, 418F
→
07/19 23:10, 4年前 , 419F
從小就被逼到變神經病 從殺小蟲小動物到後來去殺小學生
07/19 23:10, 419F
推
07/19 23:17, 4年前 , 420F
國高中公民就可以回答了
07/19 23:17, 420F
噓
07/19 23:22, 4年前 , 421F
你是下一個?
07/19 23:22, 421F
推
07/19 23:28, 4年前 , 422F
不能理解加1
07/19 23:28, 422F
→
07/19 23:36, 4年前 , 423F
保護加害者最高尚了…
07/19 23:36, 423F
推
07/19 23:44, 4年前 , 424F
看了以上鍵盤法官秀素養 我仍然難以理解為啥能無敵星星
07/19 23:44, 424F
→
07/19 23:45, 4年前 , 425F
我不想管加害者是不是冤死 因為我已經確定受害者冤死了
07/19 23:45, 425F
推
07/19 23:48, 4年前 , 426F
法官自己也不知道為啥 就是一個dropout參數而已
07/19 23:48, 426F
推
07/20 00:00, 4年前 , 427F
這裡有律師的講解,可以參考看看
07/20 00:00, 427F
→
07/20 00:00, 4年前 , 428F
07/20 00:00, 428F
推
07/20 00:23, 4年前 , 429F
雖然反對污名化精神病患，但是還是覺得對於有暴力傾真的
07/20 00:23, 429F
→
07/20 00:23, 4年前 , 430F
已經傷人殺人的精神病患實在沒什麼好免責的，就比照一般
07/20 00:23, 430F
→
07/20 00:23, 4年前 , 431F
人判決吧
07/20 00:23, 431F
推
07/20 00:52, 4年前 , 432F
殺人者死 那馬路三寶衝出來你把她撞死 你也唯一死刑哦？
07/20 00:52, 432F
推
07/20 01:25, 4年前 , 433F
所以夢遊殺人就不用罰了？因為沒意義？
07/20 01:25, 433F
推
07/20 02:04, 4年前 , 434F
撞死律師那案件之後，法界就長那樣還看不懂嗎XD
07/20 02:04, 434F
推
07/20 05:57, 4年前 , 435F
法律的根基全部是假設來的 釐清思路後 就能理解和法律人
07/20 05:57, 435F
→
07/20 05:57, 4年前 , 436F
論理是徒勞無功啦
07/20 05:57, 436F
推
07/20 07:10, 4年前 , 437F
該罰，但連坐監護人
07/20 07:10, 437F
推
07/20 07:35, 4年前 , 438F
推這個 我就是討厭無行為能力拿來當理由
07/20 07:35, 438F
噓
07/20 10:02, 4年前 , 439F
刑罰=付出代價？
07/20 10:02, 439F
‣ 更多 Fighttot 的文章
文章代碼(AID): #1TCS8I8G (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 Fighttot 的文章
文章代碼(AID): #1TCS8I8G (C_Chat)