Re: [閒聊] 弓箭手真的還有存在的必要嗎？

看板C_Chat作者 (四大皆空)時間4年前 (2019/07/12 00:37), 編輯推噓5(7推 2噓 33→)
留言42則, 11人參與, 4年前最新討論串10/10 (看更多)
為何會這問題會變成在比火藥等外在能量源與人自帶的能量源強弱差異 不只跟原文，跟那個扯到幻想成分的文都沒關西了阿..... 這重點是歪到哪去了? 還什麼對科技不公平 為啥總會有人會因為想讓現實科技不輸給幻想產物而在那給科技加入自己的幻想阿...... 直接舉出作品當標準來比還比較有意義 不然就只是在比想像力而已 這跟那些喜歡說甚麼未來科技就是萬能的可以怎樣怎樣的有甚麼差別 幻想誰都會好嗎，幻想未來的科技會把我克隆出來然後我會用時光機送可以把萬物萌化 的東西給現在的我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.95.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1562863038.A.3A3.html
推
07/12 00:57, 4年前 , 1F
因為現實弓箭跟槍械比就是完敗阿，除了文化價值以外要比啥
07/12 00:57, 1F
→
07/12 00:57, 4年前 , 2F
?
07/12 00:57, 2F
→
07/12 00:57, 4年前 , 3F
阿比拿作品出來說話也是好笑，阿不就作者說的算有啥好比?
07/12 00:57, 3F
→
07/12 00:57, 4年前 , 4F
又不是現實紀錄片，我現在20分鐘就可以創作一篇弓箭手屌打
07/12 00:57, 4F
→
07/12 00:57, 4年前 , 5F
現代特種部隊的YY文，再寫一篇特種部隊屠殺奇幻帝國，這樣
07/12 00:57, 5F
→
07/12 00:57, 4年前 , 6F
有意義？
07/12 00:57, 6F
→
07/12 00:57, 4年前 , 7F
當然不公平阿，阿不然你乾脆回到五百年前說長弓兵射速射程
07/12 00:57, 7F
→
07/12 00:57, 4年前 , 8F
貫穿能力都屌打滑膛前装火繩槍，故得證弓比槍更優秀好了，
07/12 00:57, 8F
→
07/12 00:57, 4年前 , 9F
科技本來就是會進步的，粗糙的新事物發展完備後取代已進無
07/12 00:57, 9F
→
07/12 00:57, 4年前 , 10F
可進的舊事物不是理所當然嗎？
07/12 00:57, 10F
推
07/12 01:04, 4年前 , 11F
有玩過惡靈古堡六嗎？雖然是十字弓，但充分顯示了弓箭的
07/12 01:04, 11F
→
07/12 01:04, 4年前 , 12F
缺點，那個射一發就要手動填一發的感人補彈速度，等拿到
07/12 01:04, 12F
→
07/12 01:04, 4年前 , 13F
步槍後，十字弓就基本上收起來不用了
07/12 01:04, 13F
→
07/12 01:15, 4年前 , 14F
結果你根本沒看懂我在講甚麼，笑死我。你怎不乾脆自己在
07/12 01:15, 14F
→
07/12 01:15, 4年前 , 15F
開個文稿個外部能量和自身能量的差別。順便再開個幻想自
07/12 01:15, 15F
→
07/12 01:16, 4年前 , 16F
X的文來聚集喜歡在科技裡加入幻想成分來贏過幻想或把幻
07/12 01:16, 16F
→
07/12 01:17, 4年前 , 17F
想產物加入現實限制來自爽的人開派對呢
07/12 01:17, 17F
→
07/12 01:18, 4年前 , 18F
我壓根沒在講弓箭有多強。我這篇文有這麼難懂?
07/12 01:18, 18F
推
07/12 02:21, 4年前 , 19F
07/12 02:21, 19F
→
07/12 06:26, 4年前 , 20F
還真的看不懂這篇要表達啥
07/12 06:26, 20F
推
07/12 08:27, 4年前 , 21F
誰說弓箭跟槍械比完敗？你要加幻想元素，弓箭可不一定輸
07/12 08:27, 21F
→
07/12 08:29, 4年前 , 22F
更別說有的作品可以在箭矢上雕刻陣法，達到超神的傷害
07/12 08:29, 22F
→
07/12 08:38, 4年前 , 23F
那我在子彈上面附魔不是一樣效果 你能射銀箭我也有銀彈R
07/12 08:38, 23F
→
07/12 08:40, 4年前 , 24F
你要射多重箭我也有散彈 火箭我有燒夷彈 以為子彈魔傷低?
07/12 08:40, 24F
推
07/12 08:52, 4年前 , 25F
附魔=陣法，你覺得是子彈體積大還是箭矢體積大？
07/12 08:52, 25F
→
07/12 08:53, 4年前 , 26F
07/12 08:53, 26F
推
07/12 08:54, 4年前 , 27F
我是真的看不懂這篇想表達甚麼
07/12 08:54, 27F
→
07/12 08:54, 4年前 , 28F
這個夠不夠大? 不夠嗎?
07/12 08:54, 28F
→
07/12 08:54, 4年前 , 29F
直接舉出作品當標準來比還比較有意義
07/12 08:54, 29F
→
07/12 08:55, 4年前 , 30F
能雕刻的地方，箭矢遠多於子彈，更別說射出的方式
07/12 08:55, 30F
→
07/12 08:56, 4年前 , 31F
下一句又說不然只是在比想像力 作品不就是想像的成果
07/12 08:56, 31F
→
07/12 08:57, 4年前 , 32F
第一直覺得就貓膩的將夜吧，整個解釋如何造就一把神弓
07/12 08:57, 32F
推
07/12 09:01, 4年前 , 33F
呵呵，你是把裝藥室也算進去嗎？ 射出去的子彈是能多大？
07/12 09:01, 33F
→
07/12 09:55, 4年前 , 34F
嗯嗯...原來如此
07/12 09:55, 34F
→
07/12 10:56, 4年前 , 35F
有個作品當標準就是因為除非硬是要找事拿那種崩壞嚴重的
07/12 10:56, 35F
→
07/12 10:57, 4年前 , 36F
不然都有個基礎在，像是普通的運動作品很難變成網王一樣
07/12 10:57, 36F
→
07/12 10:58, 4年前 , 37F
有那個基礎在比起來才有意義，不然就只是比腦洞和耐心
07/12 10:58, 37F
→
07/12 11:00, 4年前 , 38F
講個簡單的例子，就像上面再吵得，子彈附魔，沒個標準就
07/12 11:00, 38F
→
07/12 11:00, 4年前 , 39F
只是無限幻想而已。像是如果我現在來一句子彈火藥點燃會
07/12 11:00, 39F
→
07/12 11:02, 4年前 , 40F
破壞魔法陣或附魔會怎樣?沒標準就這樣，全靠想像，意義?
07/12 11:02, 40F
噓
07/12 12:52, 4年前 , 41F
好了啦
07/12 12:52, 41F
噓
07/12 15:12, 4年前 , 42F
這篇最不知所云
07/12 15:12, 42F
‣ 更多 v9896678 的文章
文章代碼(AID): #1T9sM-EZ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 v9896678 的文章
文章代碼(AID): #1T9sM-EZ (C_Chat)