Re: [閒聊] 家人看到<<為了女兒>>的反應（雷）

看板C_Chat作者 (片翼碎夢)時間4年前 (2019/07/09 10:19), 4年前編輯推噓37(38推 1噓 71→)
留言110則, 38人參與, 4年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《phoenix286 (糰子大家族)》之銘言： : 最近在看為了女兒（略）的動畫時 老媽剛好在旁邊 : 她看了兩三眼之後 說： : “這一看就是父嫁作品啊 你都喜歡看這種的喔？” : （她用詞應該不是這樣 但是意思類似） : 但是 我並不是期待父嫁走向才看的啊！ : 我是不知道後面會怎麼走啦 但的確很有可能是 所以我也不好反駁什麼 : 只是... 沒有認為這是純粹溫馨親子劇的可能嗎 QQ
噓
07/09 09:18,
請問.....為什麼幹路邊撿的就好香，幹自己生的就鬼父
07/09 09:18
→
,
？兩種不是一樣噁心嗎？
其實我是要回這個 確實有研究指出，生物通常會有排斥與從小一起生活的家人結合的狀況 (我居然忘記那個專有名詞了......ORZ) 記得國外有個新聞就是，失散多年的父女結婚 （當然以人類來說，必須考量到社會結構的情況） 有可能是因為在演化下，性擇傾向近親交配的品種因為近親交配的那些缺點而被淘汰掉了 而傾向不近親交配的品種則活了下來...... 所以也許人們會對近親交配感到噁心真的其來有自 然而以上只是演化的觀點，身為一個認為同性戀結婚沒問題的人來說 兄妹或姊弟或父女或母子結婚，若是兩情相悅真的沒什麼我們這些局外人好說的 因為同樣有很多人對同性婚姻感到噁心，雖然也許生理上感到不適的原因並不一樣 (根據研究，生物會有大約百分之五是同性戀，使得該族群的子代能獲得更多照顧 也就是說，同性戀也可能是演化出來的，那噁心感的來源就可能不一樣了) 感謝canhong大提供名詞:韋斯特馬克效應 -- 即使祂每天因人們而墮入滾燙的熱水，麵神也不會製造出地獄來懲罰不信仰祂的人 我們崇拜麵神是出於敬佩與感謝，與生前死後諸利益得失皆無任何關係 阿麵~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.91.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1562638794.A.6B5.html
推
07/09 10:22, 4年前 , 1F
wiki正反方論點都
07/09 10:22, 1F
→
07/09 10:24, 4年前 , 2F
有。
07/09 10:24, 2F
推
07/09 10:24, 4年前 , 3F
所以收養的女兒結婚合乎情理對吧?
07/09 10:24, 3F
推
07/09 10:25, 4年前 , 4F
我的重點是，在優生學之外倫理觀念的概念存在的意義。
07/09 10:25, 4F
→
07/09 10:25, 4年前 , 5F
我是單純覺得要把本來當兒女看待的對像變成配偶情人、
07/09 10:25, 5F
→
07/09 10:25, 4年前 , 6F
產生色慾這種事很噁，這和有無血緣應該沒關係吧
07/09 10:25, 6F
你覺得噁是你的自由(我說真的) 只是我會覺得，用倫理觀念去束縛人近親婚姻，和用倫理觀念去束縛同性戀一樣 認為同性戀有結婚的權利的話，倫理道德的論點就變得很稀薄了 話說要是有父女/母子結婚 有對兒女產生色慾的人 那就一定會有相反地 對父母產生色慾的人 你覺得這很噁心嗎 畢竟佛洛伊德可是一直說你曾想幹你媽XD
→
07/09 10:25, 4年前 , 7F
反對分主張的是怕童養媳
07/09 10:25, 7F
→
07/09 10:25, 4年前 , 8F
會有擔心權力不對等發生的可能
07/09 10:25, 8F
※ 編輯: fragmentwing (42.74.91.251 臺灣), 07/09/2019 10:34:30
推
07/09 10:30, 4年前 , 9F
我也有看過同性戀是演化出來的理論
07/09 10:30, 9F
→
07/09 10:30, 4年前 , 10F
生物界其實還蠻多類似同性戀的例子
07/09 10:30, 10F
不過雖然是這樣，可是不同生物究竟能不能拿來比較又值得討論 畢竟有些生物的性別是會隨性別比轉換的(部分魚類) 有些生物甚至有七種性別(四膜蟲)
→
07/09 10:31, 4年前 , 11F
等到什麼末日的時候再考慮這種事情吧 外面這麼多異性
07/09 10:31, 11F
推
07/09 10:32, 4年前 , 12F
想到泰國Bai Mai Tee Plid Plew這部電視劇，大鍋炒
07/09 10:32, 12F
推
07/09 10:33, 4年前 , 13F
不過這部是女兒天天想推倒爸爸就是了
07/09 10:33, 13F
推
07/09 10:35, 4年前 , 14F
不是優生學的關係哪來這種倫理。中世貴族近親才是正確
07/09 10:35, 14F
→
07/09 10:35, 4年前 , 15F
的呢
07/09 10:35, 15F
※ 編輯: fragmentwing (42.74.91.251 臺灣), 07/09/2019 10:36:21
→
07/09 10:37, 4年前 , 16F
如果作品中有能解決近親交配可能產生的遺傳疾病隱憂方法
07/09 10:37, 16F
→
07/09 10:37, 4年前 , 17F
無論是超科技的基因篩檢或乾脆不生，我就可以接受亂倫結局
07/09 10:37, 17F
推
07/09 10:38, 4年前 , 18F
幻想世界的魔族，搞不好差個幾百歲都有人在結婚，
07/09 10:38, 18F
→
07/09 10:38, 4年前 , 19F
但是如果我提前知道這是以亂倫為主軸的作品就不會看
07/09 10:38, 19F
→
07/09 10:38, 4年前 , 20F
差個十幾歲算什麼XD
07/09 10:38, 20F
→
07/09 10:39, 4年前 , 21F
其實規定要自費結紥現實就可以解套了啊，年齡限制再
07/09 10:39, 21F
→
07/09 10:39, 4年前 , 22F
來一下，有判斷能力，我覺得其實沒什麼問題
07/09 10:39, 22F
推
07/09 10:39, 4年前 , 23F
如果一個人為了幹砲而領養，NG。如果一開始出於照料而
07/09 10:39, 23F
→
07/09 10:39, 4年前 , 24F
領養，後來雙方兩情相悅，我覺得無所謂。
07/09 10:39, 24F
→
07/09 10:39, 4年前 , 25F
不要自己紮稻草人還打得很開心好嘛XD
07/09 10:39, 25F
推
07/09 10:41, 4年前 , 26F
小孩子混肴或轉化對長輩的敬愛親情變成愛情我覺得比較
07/09 10:41, 26F
→
07/09 10:41, 4年前 , 27F
容易發生和理解，所以才無論是否自願都禁止未成年性行
07/09 10:41, 27F
→
07/09 10:41, 4年前 , 28F
為吧，防止有心的大人利用這種情況
07/09 10:41, 28F
理論上是這樣 問題1是實際上光是心理上的未成年如何判斷，就是目前無解，且可能永遠無解的問題 問題2是對長輩的敬愛、親情和對朋友、前輩的敬愛、友愛轉為愛情 中間的差異和界線其實也不是三言兩語能說得清楚的 用生理年齡去限制可以說是很無奈的決定 ※ 編輯: fragmentwing (42.74.91.251 臺灣), 07/09/2019 10:46:46
→
07/09 10:42, 4年前 , 29F
好像也有聽過從小分開、但是血緣很近的會對對方比較有吸
07/09 10:42, 29F
→
07/09 10:43, 4年前 , 30F
引力 那要怎麼用本文觀點解釋這個啊
07/09 10:43, 30F
這不是和本文舉例相同嗎?從小失散的父女那個
還有 40 則推文
還有 7 段內文
推
07/09 11:21, 4年前 , 71F
限制別人哪需要有依據? 只要大多數人認為對，那就是
07/09 11:21, 71F
→
07/09 11:21, 4年前 , 72F
對，民主萬歲
07/09 11:21, 72F
推
07/09 11:32, 4年前 , 73F
樓上對民主有什麼誤解 民主只能尋求共識 但不能尋找真
07/09 11:32, 73F
→
07/09 11:32, 4年前 , 74F
理或判斷對錯
07/09 11:32, 74F
推
07/09 11:33, 4年前 , 75F
那就不看啊，這本來就個人選擇而已
07/09 11:33, 75F
→
07/09 11:35, 4年前 , 76F
有些人對民主的概念還真是風華正茂
07/09 11:35, 76F
→
07/09 11:36, 4年前 , 77F
你住理想國還是象牙塔? 民主現實中不就是多數人決定
07/09 11:36, 77F
→
07/09 11:36, 4年前 , 78F
的真理嗎?
07/09 11:36, 78F
→
07/09 11:39, 4年前 , 79F
你對"真理"這兩個字的意義有誤解
07/09 11:39, 79F
推
07/09 11:40, 4年前 , 80F
反同:你說的對，大法官應該要尊重民意
07/09 11:40, 80F
推
07/09 11:42, 4年前 , 81F
近親厭惡ㄅ
07/09 11:42, 81F
推
07/09 11:43, 4年前 , 82F
該從政治學課本也出來了啦，你說的絕對的真理根本不
07/09 11:43, 82F
→
07/09 11:43, 4年前 , 83F
存在，只有時代變遷和多數暴力是真的
07/09 11:43, 83F
推
07/09 11:43, 4年前 , 84F
中世紀多數人支持地心說 難道地心說是真理？
07/09 11:43, 84F
→
07/09 11:44, 4年前 , 85F
你一個蘿莉控出生在古代就合理，出生在現代在戀童癖
07/09 11:44, 85F
→
07/09 11:44, 4年前 , 86F
，事情就是這麼簡單
07/09 11:44, 86F
推
07/09 12:49, 4年前 , 87F
戀童癖不就是合理的理由了嗎？
07/09 12:49, 87F
推
07/09 12:51, 4年前 , 88F
實在是對於民主和真理這些詞有太多誤解了，都可以當作是
07/09 12:51, 88F
→
07/09 12:51, 4年前 , 89F
扎個稻草人亂扯的程度了
07/09 12:51, 89F
推
07/09 12:53, 4年前 , 90F
小孩的世界太小了，不管任何人介入他們的世界，都能佔有
07/09 12:53, 90F
→
07/09 12:53, 4年前 , 91F
一席之地，就算沒有惡意，對各種感情的映射也很有可能加
07/09 12:53, 91F
→
07/09 12:53, 4年前 , 92F
在身上，如果別有用心，那就更容易了，這就是身為一個蘿
07/09 12:53, 92F
→
07/09 12:53, 4年前 , 93F
莉控，一直認為對蘿莉出手令人不恥的原因
07/09 12:53, 93F
推
07/09 13:05, 4年前 , 94F
難道還要考慮文化相對論喔= =
07/09 13:05, 94F
推
07/09 13:16, 4年前 , 95F
在現實上戀童障礙其實真的是在病理上可以觀測到不少精
07/09 13:16, 95F
→
07/09 13:16, 4年前 , 96F
神病理就是了，很多人都把其與兒童性犯罪混為一談，才搞
07/09 13:16, 96F
→
07/09 13:16, 4年前 , 97F
不清楚其異質的特性
07/09 13:16, 97F
→
07/09 14:30, 4年前 , 98F
to e44，所以你是不是覺得因為是民主所以我們可以投
07/09 14:30, 98F
→
07/09 14:30, 4年前 , 99F
票把一群人吊死？喔我知道，因為這違背法律，所以是
07/09 14:30, 99F
→
07/09 14:30, 4年前 , 100F
不是可以投票修法讓我們可以用投票把自己不爽的人吊
07/09 14:30, 100F
→
07/09 14:30, 4年前 , 101F
死？民主多數決「必須有所限制」，不是自然有，而是
07/09 14:30, 101F
→
07/09 14:30, 4年前 , 102F
必須有，這樣講你懂沒？
07/09 14:30, 102F
→
07/09 14:35, 4年前 , 103F
你同學騎機車不戴安全帽的比例不是不戴的理由，就算
07/09 14:35, 103F
→
07/09 14:35, 4年前 , 104F
是沒警察也一樣，因為自己的命要自己顧。
07/09 14:35, 104F
推
07/09 16:44, 4年前 , 105F
就算十二年國教普及化 就算公民課落實 就算老師都已經把
07/09 16:44, 105F
→
07/09 16:44, 4年前 , 106F
複雜的民主制度簡化到"少數服從多數，多數尊重少數" 還
07/09 16:44, 106F
→
07/09 16:44, 4年前 , 107F
是會有人用極端的二分法來解釋所有他不想討論的議題
07/09 16:44, 107F
噓
07/09 17:21, 4年前 , 108F
某樓是反串吧？民主那樣隨便講的？
07/09 17:21, 108F
推
07/11 01:28, 4年前 , 109F
記得一個研究，從小沒有一起長大的雙胞胎有大概率彼此
07/11 01:28, 109F
→
07/11 01:28, 4年前 , 110F
會產生心動，進而開始戀愛，叫做基因性吸引力的樣子
07/11 01:28, 110F
‣ 更多 fragmentwing 的文章
文章代碼(AID): #1T8_dAQr (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 fragmentwing 的文章
文章代碼(AID): #1T8_dAQr (C_Chat)