Re: [漫威] 蜘蛛人發展成同性戀？湯姆：當然OK

看板C_Chat作者 (阿土伯鬧不夠)時間4年前 (2019/07/05 13:46), 編輯推噓40(41推 1噓 19→)
留言61則, 44人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Manaku (讓你信賴的ID)》之銘言： : 舉個例 : 比如說你蜘蛛老粉 內心真的認為彼得帕克是個白直男 : 然後被記者問這個問題 : 你回答： 我認為這社會任何性向的人都該獲得尊重 : 記者： 所以你支持蜘蛛人成為同性戀嗎？ : 已經盡量回答得體了，不想洩漏自己的本心 : 還這樣被記者追問怎麼辦？ 這個我知道 問答應該會長這樣： 記者：你支持蜘蛛人成為同性戀嗎？ 答：我們的總目標只有一個，就是尊重同性戀。 記者：呃，所以你是支持囉？ 答：我不是回答你了嗎？尊重同性戀啊。 記者：不是，我是問你支不支持...... 答：不是支不支持的問題，問題是同性戀要什麼？同性戀要尊重啊！ 記者：所以你所謂的尊重同性戀就是支持囉？ 答：妳問我我就回答你了啊，尊重同性戀。 記者：我們想知道的是所謂的尊重同性戀具體要做什麼？像是支持蜘蛛人成為同性戀之類 的，妳要現在告訴我啊！ 答：所以我不是跟你說了，我們的總目標就是尊重同性戀，同性戀要尊重啊！ 記者：...... 選我正解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.139.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1562305592.A.13B.html
推
07/05 13:47, 4年前 , 1F
可以
07/05 13:47, 1F
→
07/05 13:47, 4年前 , 2F
一個是為了躲SJW而講幹話 一個是為了騙票而講幹話
07/05 13:47, 2F
噓
07/05 13:47, 4年前 , 3F
不行
07/05 13:47, 3F
推
07/05 13:47, 4年前 , 4F
哈哈 這招不錯
07/05 13:47, 4F
→
07/05 13:48, 4年前 , 5F
這種跳針方式好像某發大財
07/05 13:48, 5F
推
07/05 13:48, 4年前 , 6F
可以
07/05 13:48, 6F
推
07/05 13:48, 4年前 , 7F
突然覺得好像可以接受了
07/05 13:48, 7F
→
07/05 13:49, 4年前 , 8F
respect just respect only respect
07/05 13:49, 8F
推
07/05 13:49, 4年前 , 9F
可以
07/05 13:49, 9F
推
07/05 13:50, 4年前 , 10F
這個蜘蛛人是不是禿頭
07/05 13:50, 10F
推
07/05 13:51, 4年前 , 11F
然後網路風向變成酸草包蜘蛛人
07/05 13:51, 11F
推
07/05 13:52, 4年前 , 12F
蜘蛛人塞子
07/05 13:52, 12F
推
07/05 13:53, 4年前 , 13F
發大財
07/05 13:53, 13F
推
07/05 13:53, 4年前 , 14F
好，如果這樣回答我可以接受。XD
07/05 13:53, 14F
推
07/05 13:54, 4年前 , 15F
這個好像滿好用的
07/05 13:54, 15F
推
07/05 13:54, 4年前 , 16F
讚喔
07/05 13:54, 16F
推
07/05 13:55, 4年前 , 17F
發大財
07/05 13:55, 17F
推
07/05 13:55, 4年前 , 18F
蜘蛛人發大財
07/05 13:55, 18F
推
07/05 13:56, 4年前 , 19F
尊重同性戀發大財
07/05 13:56, 19F
推
07/05 13:57, 4年前 , 20F
幹 笑了wwwwwwww
07/05 13:57, 20F
推
07/05 13:58, 4年前 , 21F
鋼鐵蛛粉是你?www
07/05 13:58, 21F
→
07/05 13:58, 4年前 , 22F
這樣小蜘蛛瞬間變成政治咖 很不方便
07/05 13:58, 22F
推
07/05 13:58, 4年前 , 23F
只有拯救世界，才能拯救社區，我不會背棄對社區的承諾
07/05 13:58, 23F
推
07/05 13:59, 4年前 , 24F
喔氣氣氣氣氣......
07/05 13:59, 24F
推
07/05 14:00, 4年前 , 25F
超級英雄應該lgbtqia都來一個,respect
07/05 14:00, 25F
推
07/05 14:01, 4年前 , 26F
記者是不是會翻白眼
07/05 14:01, 26F
→
07/05 14:01, 4年前 , 27F
認真覺得亂源是那些硬要釣出新聞標題的垃圾記者
07/05 14:01, 27F
→
07/05 14:02, 4年前 , 28F
突然覺得做市長真是浪費他的才能
07/05 14:02, 28F
推
07/05 14:04, 4年前 , 29F
我只好奇那些同性戀真的會因為這些角色被硬改成同性戀而
07/05 14:04, 29F
→
07/05 14:04, 4年前 , 30F
覺得很高興頗受尊重嗎
07/05 14:04, 30F
推
07/05 14:05, 4年前 , 31F
腐男跟腐女應該會很開心(？
07/05 14:05, 31F
推
07/05 14:07, 4年前 , 32F
現在看起來是會啊，因為很多SJW要的不是尊重而是同化ww
07/05 14:07, 32F
推
07/05 14:07, 4年前 , 33F
流派有很多 喜不自勝 認為又立下大功
07/05 14:07, 33F
→
07/05 14:07, 4年前 , 34F
越想越不對 要求更進一步的也有
07/05 14:07, 34F
→
07/05 14:07, 4年前 , 35F
人真撿討這不是我們要的就被打入異端
07/05 14:07, 35F
推
07/05 14:07, 4年前 , 36F
立足紐約胸懷倫敦放眼世界征服宇宙
07/05 14:07, 36F
→
07/05 14:07, 4年前 , 37F
總是能自圓其說
07/05 14:07, 37F
→
07/05 14:09, 4年前 , 38F
SJW也沒想到要尊重原作啊
07/05 14:09, 38F
推
07/05 14:09, 4年前 , 39F
其實蠻無聊的 本來尊重就好 一直逼問要支持的不知腦袋裝
07/05 14:09, 39F
→
07/05 14:09, 4年前 , 40F
什麼
07/05 14:09, 40F
→
07/05 14:09, 4年前 , 41F
只想到強迫別人尊重自己
07/05 14:09, 41F
→
07/05 14:09, 4年前 , 42F
XD
07/05 14:09, 42F
推
07/05 14:11, 4年前 , 43F
SJW自己可不一定是同性戀 他們只是覺得自己有義務決定
07/05 14:11, 43F
→
07/05 14:11, 4年前 , 44F
同性戀該喜歡什麼討厭什麼
07/05 14:11, 44F
→
07/05 14:11, 4年前 , 45F
有時候也蠻想好奇這些sjw大腦到底是裝了什麼東西
07/05 14:11, 45F
推
07/05 14:11, 4年前 , 46F
到最後都變成思想審查
07/05 14:11, 46F
→
07/05 14:12, 4年前 , 47F
事實上這些sjw就是在思想審查沒錯
07/05 14:12, 47F
→
07/05 14:13, 4年前 , 48F
不表態支持 只說尊重 還會反推你是不是不支持
07/05 14:13, 48F
推
07/05 14:34, 4年前 , 49F
用話術對抗思想審查好像蠻不錯的
07/05 14:34, 49F
推
07/05 14:42, 4年前 , 50F
SJW隊長紅不起來 就直接寄生到本來就紅的IP 有夠噁心的
07/05 14:42, 50F
推
07/05 14:43, 4年前 , 51F
真的不帶偏見的話其實根本不必強調角色是什麼性向吧…算
07/05 14:43, 51F
→
07/05 14:43, 4年前 , 52F
了他們開心就好
07/05 14:43, 52F
推
07/05 14:46, 4年前 , 53F
不是 SJW是一門生意 跟古惑仔收保護費一樣 不交錢就砸
07/05 14:46, 53F
推
07/05 15:14, 4年前 , 54F
韓式回應
07/05 15:14, 54F
推
07/05 15:53, 4年前 , 55F
好像可以
07/05 15:53, 55F
推
07/05 15:55, 4年前 , 56F
其實這回答還蠻正常的，死都不踩妓者的坑XD
07/05 15:55, 56F
推
07/05 16:00, 4年前 , 57F
可以
07/05 16:00, 57F
推
07/05 16:30, 4年前 , 58F
喔 氣氣氣氣氣
07/05 16:30, 58F
推
07/05 19:17, 4年前 , 59F
高明的回答
07/05 19:17, 59F
推
07/05 21:49, 4年前 , 60F
這種回答反而不錯喔
07/05 21:49, 60F
推
07/05 23:04, 4年前 , 61F
XDDDDD
07/05 23:04, 61F
‣ 更多 yangjam 的文章
文章代碼(AID): #1T7kGu4x (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 yangjam 的文章
文章代碼(AID): #1T7kGu4x (C_Chat)