Re: [討論] [19春] 進擊的巨人-沉重的問題

看板C_Chat作者 (蒼夜歌)時間4年前 (2019/06/20 20:44), 4年前編輯推噓49(52推 3噓 117→)
留言172則, 38人參與, 4年前最新討論串7/7 (看更多)
: 推 Qorcin: 日本啊 幾乎沒教二戰歷史 06/20 12:44 : → Qorcin: 看不懂推文幫日本說話是良心被狗吃了嗎 06/20 12:48 : → Qorcin: 日本人其他方面很好 但這點是爛到不行 06/20 12:49 : → TED781120: 又有人造謠日本沒在教了，連日本歷史課本都沒在看就在 06/20 12:58 : → TED781120: 那造謠www 06/20 12:58 這東西好像是我第三次貼在C洽了。 這是我好幾年前就在網路上找到的東西， 而且當初這還是旅日中國人貼給對岸中國人看的， 台灣資訊自由，有疑問卻不會自己找到資料，是有什麼臉笑對岸資訊封閉要翻牆？ http://i.imgur.com/WXpopxU.jpg
東京書籍為日本教科書主流出版社之一。 http://i.imgur.com/0Qz7voX.jpg
直白的直接告訴你馬關條約後日本是加速侵略中國。 http://i.imgur.com/aE5sNfd.jpg
http://i.imgur.com/gxhqnKL.jpg
部份台灣歷史白痴還在幫日本說不存在的南京大屠殺， 說人家否認？ http://i.imgur.com/tcaXGXN.jpg
標題再次強調是侵略。 http://i.imgur.com/dQXY3CE.jpg
蘆溝橋事件。 http://i.imgur.com/60N9LRX.jpg
接下來這是東京法令出版。 http://i.imgur.com/dpUgeb9.jpg
明說自己918是不宣而戰。 http://i.imgur.com/nYpCGIj.jpg
http://i.imgur.com/oh40to1.jpg
直接說南京事件是「大虐殺」。 http://i.imgur.com/oPawi1l.jpg
慰安婦描述。 http://i.imgur.com/bbFOdOX.jpg
然後是高中課本， http://i.imgur.com/lJCR03p.jpg
直白的告訴學生當時對韓國是侵略。 http://i.imgur.com/fm5vqX2.jpg
還是說侵略。 http://i.imgur.com/6mQSh5n.jpg
又來了，「南京大虐殺」。 http://i.imgur.com/kBThyuK.jpg
承認日本在侵略中國東北的人體實驗。 http://i.imgur.com/GkElrsn.jpg
拷問、殺害、慰安婦……所以到底否認了什麼？ http://i.imgur.com/hu1aex3.jpg
文字使用「抗日」而非「反日」，完全承認對方具有正當性， 相較之下還在質疑該用「日治」還「日據」、用光復這種字眼的台灣…… http://i.imgur.com/551ohpc.jpg
又見南京事件。 幾乎沒教？真的是黑人問號，人家教科書編輯的比台灣好上幾倍好嗎。 當然上面的照片歷史都比較久了，比較新的內容可以參考下面的文章， https://kknews.cc/zh-tw/history/ovx59vq.html 即使是那些右翼教科書也不能在書中否定侵略行為，否則根本無法通過國家審查， 頂多只能在人數之類的地方寫上「還有爭議」來混水摸魚而已， 而且至今市佔率都不超過5%的樣子。 -- https://i.imgur.com/qKglFfl.jpg
https://i.imgur.com/tTbHqsF.jpg
https://i.imgur.com/n7ElzeM.jpg
https://i.imgur.com/NXgPXlJ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.77.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1561034673.A.B97.html
推
06/20 20:46, 4年前 , 1F
我想大部分人只是想嘴啦
06/20 20:46, 1F
→
06/20 20:50, 4年前 , 2F
查一下這傢伙的ID倒是不意外，呵呵。
06/20 20:50, 2F
→
06/20 20:56, 4年前 , 3F
這都現在才改的 改以前也是70年沒道歉直到安倍才道歉
06/20 20:56, 3F
→
06/20 20:56, 4年前 , 4F
以前教科書就是寫進出中國 不是侵略 這些常識原po不
06/20 20:56, 4F
→
06/20 20:56, 4年前 , 5F
懂？
06/20 20:56, 5F
推
06/20 20:56, 4年前 , 6F
闢謠推 話說為啥不用日殖就好...比治與據都精確不是嗎
06/20 20:56, 6F
→
06/20 20:57, 4年前 , 7F
……我貼的這些教科書照片歷史都超過15年喔？
06/20 20:57, 7F
→
06/20 20:58, 4年前 , 8F
以前課本可都有存證的 當然你視而不見我也理解啦 畢竟
06/20 20:58, 8F
→
06/20 20:58, 4年前 , 9F
不是人人都愛看真相 就像日本人也花了70年才正式道歉一
06/20 20:58, 9F
→
06/20 20:58, 4年前 , 10F
樣 人都不愛認錯
06/20 20:58, 10F
→
06/20 20:58, 4年前 , 11F
我貼的都是老課本喔？
06/20 20:58, 11F
→
06/20 20:59, 4年前 , 12F
對不是人人都愛看真相，例如你。
06/20 20:59, 12F
→
06/20 20:59, 4年前 , 13F
那你確定以前沒 進出中國 的課本嗎 呵呵
06/20 20:59, 13F
→
06/20 20:59, 4年前 , 14F
我貼的都是市佔率最高的老教科書，不知道你所謂的舊課
06/20 20:59, 14F
→
06/20 20:59, 4年前 , 15F
本存檔是那間的www？
06/20 20:59, 15F
→
06/20 20:59, 4年前 , 16F
70年才認錯的國家就別護航了 要認錯怎麼二戰後不認錯
06/20 20:59, 16F
推
06/20 21:00, 4年前 , 17F
好奇問問 這個課本是以前就普遍被各校使用的嗎？
06/20 21:00, 17F
推
06/20 21:00, 4年前 , 18F
那kim大也po一篇證明以前課本都沒提如何？不然沒證據的
06/20 21:00, 18F
→
06/20 21:00, 4年前 , 19F
話怎麼信你？
06/20 21:00, 19F
→
06/20 21:00, 4年前 , 20F
二次世界大戰結束於1945年，東京書籍作為日本最大教科
06/20 21:00, 20F
→
06/20 21:00, 4年前 , 21F
書出版社區這些已經超過40年，70年？呵呵。
06/20 21:00, 21F
→
06/20 21:00, 4年前 , 22F
90年代就都還看過日本教科書沒侵略字眼的新聞 也沒到
06/20 21:00, 22F
→
06/20 21:00, 4年前 , 23F
很難找
06/20 21:00, 23F
→
06/20 21:01, 4年前 , 24F
東京書籍市佔率超過40%。
06/20 21:01, 24F
→
06/20 21:01, 4年前 , 25F
要是拿不出來只會說「你們不相信嗎」的話......呵呵，就
06/20 21:01, 25F
→
06/20 21:01, 4年前 , 26F
新聞wwww
06/20 21:01, 26F
→
06/20 21:01, 4年前 , 27F
直接貼出課本來一翻兩瞪眼呵呵。
06/20 21:01, 27F
→
06/20 21:01, 4年前 , 28F
單純嘴砲囉
06/20 21:01, 28F
→
06/20 21:02, 4年前 , 29F
「沒到很難找」就找出來給大家看嘛，我是真的很想看這些
06/20 21:02, 29F
→
06/20 21:02, 4年前 , 30F
可惡的右翼課本耶XD
06/20 21:02, 30F
噓
06/20 21:02, 4年前 , 31F
Google 日本 進出中國 前幾個搜尋就有的答案 少狡辯
06/20 21:02, 31F
→
06/20 21:02, 4年前 , 32F
自己google
06/20 21:02, 32F
→
06/20 21:03, 4年前 , 33F
關鍵字 日本 進出中國
06/20 21:03, 33F
→
06/20 21:03, 4年前 , 34F
我教教你好了，你所謂90年代的新聞，最早是1980年代第
06/20 21:03, 34F
→
06/20 21:03, 4年前 , 35F
一批右翼教科書通過審核，但右翼教科書直到現在市佔率
06/20 21:03, 35F
→
06/20 21:03, 4年前 , 36F
都不到5%，懂？
06/20 21:03, 36F
→
06/20 21:03, 4年前 , 37F
算了 你這種人不會敢google的 你只看你要看的
06/20 21:03, 37F
→
06/20 21:04, 4年前 , 38F
去找進出中國 很難嗎 日文的也有搜尋資料 英文的也很好
06/20 21:04, 38F
→
06/20 21:04, 4年前 , 39F
找
06/20 21:04, 39F
還有 95 則推文
→
06/20 22:16, 4年前 , 135F
議的右翼史家，但人家也沒避談只是歷史解釋不同
06/20 22:16, 135F
→
06/20 22:18, 4年前 , 136F
每個歷史人對於「歷史教育為何重要」給出的答案都不同啦
06/20 22:18, 136F
→
06/20 22:18, 4年前 , 137F
，反正主軸不脫「瞭解過去才能評判現在跟未來」，只是每
06/20 22:18, 137F
→
06/20 22:18, 4年前 , 138F
個人都有不同講法而已XD
06/20 22:18, 138F
推
06/20 22:22, 4年前 , 139F
笑死 他只有嘴巴沒有手吧，還要叫人幫你孤狗 可撥
06/20 22:22, 139F
推
06/20 22:24, 4年前 , 140F
不是那本 但是也是同作者的還是監修者的書
06/20 22:24, 140F
推
06/20 22:33, 4年前 , 141F
幫推
06/20 22:33, 141F
推
06/20 22:45, 4年前 , 142F
自己google後貼上來（o)
06/20 22:45, 142F
→
06/20 22:45, 4年前 , 143F
叫別人自己google(x)
06/20 22:45, 143F
推
06/20 22:48, 4年前 , 144F
推求證
06/20 22:48, 144F
推
06/20 22:48, 4年前 , 145F
被中國歷史課本洗腦ㄉ台灣人一堆
06/20 22:48, 145F
推
06/20 22:53, 4年前 , 146F
超打臉還在凹 有夠丟臉ㄏ
06/20 22:53, 146F
推
06/20 22:59, 4年前 , 147F
應該是臉被啪歪了在廁所裡面照鏡子哭
06/20 22:59, 147F
推
06/20 23:08, 4年前 , 148F
有人拿出證據也要崩潰 到底多輸不起
06/20 23:08, 148F
推
06/20 23:12, 4年前 , 149F
證據力慘輸
06/20 23:12, 149F
推
06/20 23:18, 4年前 , 150F
補個考據推
06/20 23:18, 150F
推
06/20 23:27, 4年前 , 151F
所以某個火箭人要出來反駁了沒？
06/20 23:27, 151F
推
06/20 23:59, 4年前 , 152F
某人中離了耶 真是笑死 登能兒
06/20 23:59, 152F
推
06/21 00:17, 4年前 , 153F
不錄了不錄了
06/21 00:17, 153F
推
06/21 00:23, 4年前 , 154F
希望賈碧可以清醒啦
06/21 00:23, 154F
推
06/21 00:27, 4年前 , 155F
笑死 某人被打臉到說不出話了啦
06/21 00:27, 155F
推
06/21 00:34, 4年前 , 156F
打臉給推
06/21 00:34, 156F
→
06/21 01:08, 4年前 , 157F
推 是說現在我們的歷史課本到底怎麼教這段歷史的啊？
06/21 01:08, 157F
→
06/21 01:08, 4年前 , 158F
有些人好像天真的以為屠殺猶太人是應該的欸
06/21 01:08, 158F
推
06/21 01:16, 4年前 , 159F
結果我們一堆228的文件還沒解密ㄏㄏ
06/21 01:16, 159F
噓
06/21 02:16, 4年前 , 160F
？？？日本每一所學校課本都一樣？？？日本本人都說課
06/21 02:16, 160F
→
06/21 02:16, 4年前 , 161F
本沒教了上網去問日本人好嗎？？？
06/21 02:16, 161F
如果看不懂中文可以回小學再念一次，中華民國義務教育關心你。
推
06/21 02:58, 4年前 , 162F
1.不一樣啊，但少數史觀偏頗的右翼課本市佔率不到5%，有
06/21 02:58, 162F
→
06/21 02:58, 4年前 , 163F
好好看內文嗎？2.跟kim大一樣啦，你的證據咧不要又叫人
06/21 02:58, 163F
→
06/21 02:58, 4年前 , 164F
自己google好嗎XD
06/21 02:58, 164F
推
06/21 03:01, 4年前 , 165F
台灣歷史課本對於猶太人被屠殺都只有講到「曾經發生過這
06/21 03:01, 165F
→
06/21 03:01, 4年前 , 166F
事」卻幾乎不詳細探討為何如此，才會造成台灣人普遍無感
06/21 03:01, 166F
→
06/21 03:01, 4年前 , 167F
甚至意識不到重要性吧
06/21 03:01, 167F
推
06/21 04:24, 4年前 , 168F
Kim專業度直接被打趴在地上 就別再丟臉了
06/21 04:24, 168F
推
06/21 06:52, 4年前 , 169F
有點氣，以前到現在都一天到晚聽到日本人不承認侵略，
06/21 06:52, 169F
→
06/21 06:52, 4年前 , 170F
沒想到竟然是騙人的
06/21 06:52, 170F
※ 編輯: TED781120 (1.171.34.172 臺灣), 06/21/2019 07:45:21
推
06/21 09:29, 4年前 , 171F
kim就別出來讓人笑話了吧
06/21 09:29, 171F
推
06/23 05:38, 4年前 , 172F
有些人的牆在心裏 誰也無法踏足一步
06/23 05:38, 172F
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1T2t-nkN (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1T2t-nkN (C_Chat)