Re: [閒聊] 五十嵐孝司當年離開KONAMI有八卦嗎?已回收

看板C_Chat作者 (慟!!遊戲倦怠期)時間7年前 (2019/06/20 12:57), 7年前編輯推噓6(9推 3噓 195→)
留言207則, 16人參與, 7年前最新討論串4/4 (看更多)
: → protoss97: 這哪有差啊 塞不下就塞個if路線，平行宇宙就好啦，平行 06/20 12:37 : → protoss97: 宇宙可以無限多個呢 06/20 12:37 惡魔城系列是一開始就註定世界觀必定會被重啟 因為IGA自己也不會想讓德古拉百年不到幾十年就狂復活 惡魔城必然會有各種平行宇宙和if路線的作品 既然如此,那一開始就別搞什麼正史和年表不就好了? 讓大家自由發揮不就好了? 論先來後到 漆黑協奏曲推出還比IGA作年表早 論吃書也是IGA吃書 一來月下的製作人也不是IGA 二來在IGA弄什麼鬼年表以前社內都是自由創作惡魔城故事的 憑什麼由IGA來決定什麼是正史什麼是偽史? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1561006655.A.3E4.html
→
06/20 13:00, 7年前 , 1F
好了啦IGA黑= =
06/20 13:00, 1F
比起稻船 我並不討厭IGA 問題是IGA確實不是什麼惡魔城生父,月下生父也不是他 而且也是IGA掌舵後惡魔城系列才開始走下坡 即使血咒之城交出合格的成績 也不會改變IGA是惡魔城系列戰犯的事實
→
06/20 13:05, 7年前 , 2F
憑他是之後的系列總製作人啊
06/20 13:05, 2F
這就像馬場英雄當了製作人搞爛了傳奇系列一樣 他是總製作人又如何? 他終究是晚來的那個,他終究是戰犯 照你這種邏輯 那小島秀夫不再是MGS系列總製作人了 KONAMI把這個位置交給別人了 後來接手的人擅自否定掉MGS的設定你會不會接受? ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/20/2019 13:09:00
→
06/20 13:07, 7年前 , 3F
阿爾卡特是指alucard嗎? 他在FC的惡魔城傳說就登場了喔
06/20 13:07, 3F
→
06/20 13:08, 7年前 , 4F
不是月下創作的角色
06/20 13:08, 4F
多謝指正 但這也更證明了IGA並沒有權力否定漆黑協奏曲對阿爾卡特的描述 這只是他個人的獨裁/政治鬥爭 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/20/2019 13:11:50
→
06/20 13:13, 7年前 , 5F
你要說IGA限死了惡魔城的發展 可以 但其它的根本就是沒根
06/20 13:13, 5F
→
06/20 13:13, 7年前 , 6F
據的陰謀論
06/20 13:13, 6F
你已經承認了年表限死了惡魔城的發展 那其他你認為陰謀論的是什麼? 如果你覺得政治鬥爭這個字眼太強烈那我可以收回 我只想再次強調兩個事實 漆黑協奏曲的故事要比IGA作年表更早 惡魔城系列是IGA接手後開始走下坡的 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/20/2019 13:16:09
→
06/20 13:15, 7年前 , 7F
所以你的論調在海外根本沒有類似的聲音 就是這樣
06/20 13:15, 7F
→
06/20 13:15, 7年前 , 8F
我先說我沒有要討論IGA是否為惡魔城系列GG的戰犯喔
06/20 13:15, 8F
→
06/20 13:15, 7年前 , 9F
但是漆黑協奏曲alucard的劇情就已經跟惡魔城傳說有點抵
06/20 13:15, 9F
→
06/20 13:15, 7年前 , 10F
IGA有出來罵過其他組做的是偽史嗎？ 你也太腦補 笑死
06/20 13:15, 10F
→
06/20 13:16, 7年前 , 11F
觸了 把其中一個踢出正史 應該沒那麼嚴重吧? 而且如果
06/20 13:16, 11F
→
06/20 13:16, 7年前 , 12F
漆黑前奏曲還是放在正史的話 代表以後的貝爾蒙多都是德
06/20 13:16, 12F
→
06/20 13:17, 7年前 , 13F
古拉的後裔 這樣創作起來有會有點侷促吧?
06/20 13:17, 13F
好,這裡我同意你的說法 那我以後就只說年表限死了惡魔城和他接手後開始走下坡 不再說政治鬥爭了 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/20/2019 13:18:24
推
06/20 13:18, 7年前 , 14F
年表有些考據派玩家care 不想重啟還能像蒼月那些往後寫
06/20 13:18, 14F
→
06/20 13:18, 7年前 , 15F
論玩法的話 我玩過nds上的三款 是覺得每代都有他的特色
06/20 13:18, 15F
→
06/20 13:18, 7年前 , 16F
對惡魔城最傷的我覺得還是銷量上的問題
06/20 13:18, 16F
任天堂表示:考據派玩家煩死了,我們只重視遊戲性根本不那麼care世界觀好嗎?
→
06/20 13:18, 7年前 , 17F
就算他搞爛 是戰犯 製作人就是有權力決定正史偽史 只是玩
06/20 13:18, 17F
→
06/20 13:18, 7年前 , 18F
家可以當黑歴史 就像動朋2是動朋1正史 但大家不會買單
06/20 13:18, 18F
他是晚來的那個 照你這種邏輯那你應該把METAL GEAR SURVIVE當作正史才對 今天糾結的點在於 IGA就像馬場英雄一樣,他們接手後才把整個IP搞臭掉 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/20/2019 13:22:02
→
06/20 13:18, 7年前 , 19F
而且惡魔城系列死因八成是盜版 當年gba系列大約剛出一週內
06/20 13:18, 19F
→
06/20 13:18, 7年前 , 20F
各大網站都有檔案可載 3ds系列也差不多
06/20 13:18, 20F
IGA自己當製作人的第一部惡魔城作品是白夜協奏曲,這部品質有多糟就不用講了 以後也都是不斷消費月下 相比之下另一個製作組的月之輪,就算同樣是月下like也還比較有自己的特色 玩起來的風格像是傳統惡魔城和月下的結合
→
06/20 13:19, 7年前 , 21F
IGA也有做過其它類型的惡魔城 3D動作的也做過 但是就都失
06/20 13:19, 21F
→
06/20 13:19, 7年前 , 22F
敗了
06/20 13:19, 22F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/20/2019 13:25:27
推
06/20 13:26, 7年前 , 23F
他們就不是任天堂啊 K社旗下遊戲續作可能比較注重這點
06/20 13:26, 23F
→
06/20 13:26, 7年前 , 24F
連攜帶實況野球都能有角色關聯了
06/20 13:26, 24F
KONAMI並不是那麼製作人本位的遊戲公司 除了小島秀夫和IGA比較有名外也沒聽過多少其他的明星製作人 畢竟這是一家極不尊重員工,還會叫老臣去當清潔工掃廁所的公司... 小島秀夫也作過純愛手札知道吧 他們哪有那麼在乎哪個IP一定要誰來作阿 反而是那個很不重視劇情和世界觀的任天堂 卻更重視IP與製作人的聯繫...@@ ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/20/2019 13:29:35
→
06/20 13:29, 7年前 , 25F
當正史就當正史沒什麼差啊, 作品本來就這樣子再進行的
06/20 13:29, 25F
→
06/20 13:30, 7年前 , 26F
鋼彈UC史的劇情也是富野寫的, 後面怎麼加料修改又怎麼樣
06/20 13:30, 26F
我的重點是IGA接手後惡魔城系列才走下坡 明明整天就只會消費荻原徹的月下 還一堆人整天當IGA是惡魔城和月下的生父 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/20/2019 13:30:53
→
06/20 13:31, 7年前 , 27F
就像獨角獸一堆人也是將它視為UC史的一部分
06/20 13:31, 27F
→
06/20 13:31, 7年前 , 28F
是啊 動朋2總監也是晚來的 但他是官方的人 MGS也一樣 就
06/20 13:31, 28F
還有 148 則推文
還有 33 段內文
懷舊只能賣一次啦 洛克人9搞8BIT一次 10代就賣不下去啦 咱們等著看血咒二的成績,如果還有續作的話 惡魔城就是死在IGA手裡的啦 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/20/2019 14:55:40
→
06/20 14:56, 7年前 , 177F
嚴格來說 3D化的作品是 血咒第二部作品了, 不是很會估狗?
06/20 14:56, 177F
點陣圖那部墊檔解渴的另外算吧 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/20/2019 14:57:51
→
06/20 14:57, 7年前 , 178F
我覺得也不能一昧的批評稻船 他算是搶灘第一個衝上去死
06/20 14:57, 178F
→
06/20 14:57, 7年前 , 179F
在沙灘上的那個
06/20 14:57, 179F
我對稻船產生懷疑是從X5開始 有很多跡象值得懷疑 1稻船並不喜歡X,他最初設定的主角是ZERO 2稻船設定X5為結局,尤其是他後續叫停了ZERO和EXE系列 3稻船當時在忙鬼武者,他在掌權時都沒有給洛克人系列足夠的預算 直到快下台時才趕快用洛克人刷存在感 稻船真得對洛克人有心嗎? 我從一開始就是懷疑論者
→
06/20 14:58, 7年前 , 180F
挖 又可以另外算 都你講就贏啦
06/20 14:58, 180F
→
06/20 14:59, 7年前 , 181F
你沒玩又怎知道這些血咒新作的人物之間關連怎麼來的?
06/20 14:59, 181F
→
06/20 15:00, 7年前 , 182F
而事實上玩了你所謂的墊檔,很多人對新作是信心加持而買
06/20 15:00, 182F
→
06/20 15:00, 7年前 , 183F
你開心就是續作, 不開心就是墊檔, 標準永遠都你在訂的
06/20 15:00, 183F
老兄,當初血咒募資的可不是8BIT 你硬要把8BIT當正作然後說3D血咒證明續作成功 這樣阿Q我也無話可說啦 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/20/2019 15:02:40
→
06/20 15:09, 7年前 , 184F
稻船今天炸掉就只是因為端出來東西玩家不接受而已吧
06/20 15:09, 184F
→
06/20 15:09, 7年前 , 185F
要是假設他成功了，有人會批評說他以前搞炸X系列嗎?
06/20 15:09, 185F
我會,因為我不是那種成敗論英雄的人 姦殺犯就算成了萬人迷,在我眼中他依然是姦殺犯 難道麥提九號今天成功,那洛克人系列的失敗就不是他的鍋 而麥提九號失敗,洛克人系列的問題就全都是他的錯嗎? 就事論事 麥提九號成不成功,跟稻船是不是洛克人系列戰犯,是兩回事 雖然麥提九號可以加強他是戰犯的論點的可信度 但本質上依然是兩回事 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/20/2019 15:13:53
→
06/20 15:10, 7年前 , 186F
還是說你今天認為IGA把惡魔城搞爛所以血咒不值得支持..?
06/20 15:10, 186F
→
06/20 15:11, 7年前 , 187F
事實證明血咒很成功阿，最多你批評玩家沒眼光支持他們
06/20 15:11, 187F
→
06/20 15:11, 7年前 , 188F
我就是付錢玩想玩的遊戲，既然成功端出來我就沒必要針對
06/20 15:11, 188F
→
06/20 15:12, 7年前 , 189F
下一個小島的作品也是一樣，作爛了誰管他是小島...
06/20 15:12, 189F
→
06/20 15:13, 7年前 , 190F
要是小島炸掉信不信大家只會質疑他無能而不是有名人
06/20 15:13, 190F
所以基於就事論事的原則 我不會否認血咒之城的成功 但這跟IGA是不是惡魔城戰犯是兩回事 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/20/2019 15:15:03
→
06/20 15:14, 7年前 , 191F
既然你會那也只能說雙方在意的點不太一樣...
06/20 15:14, 191F
成敗論英雄的人都是崇拜權威的人 只要血咒成功了,那月下的成功就必然有他的功勞? 如果血咒失敗了,那他就是惡魔城系列的戰犯? 不是這種邏輯的好嗎? 不以好惡和成敗論英雄才是客觀的原則 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/20/2019 15:17:47
推
06/20 15:45, 7年前 , 192F
人會傾向相信自己想相信的事而不管那事實是真是假
06/20 15:45, 192F
→
06/20 15:46, 7年前 , 193F
講再多也改變不了什麼,就算財報攤出來還是一堆人會扯柏青哥
06/20 15:46, 193F
→
06/20 15:47, 7年前 , 194F
講話大聲露出密度高的就是會贏,草包騙子已經證明過了
06/20 15:47, 194F
→
06/20 15:49, 7年前 , 195F
我是覺得他這代做得還頗有感,但是的確你說的也是事實
06/20 15:49, 195F
→
06/20 15:50, 7年前 , 196F
這也是常見的問題,推崇的人必定是完人,但人有缺點根本正常
06/20 15:50, 196F
→
06/20 15:51, 7年前 , 197F
要能分開看待同時接受優點與缺點,我們社會進步的程度還差遠
06/20 15:51, 197F
你能明白真是感謝 另外我也覺得草包完了,他已經把自己的聲勢消費殆盡了 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/20/2019 15:53:54
→
06/20 16:37, 7年前 , 198F
你真的很有趣，你說批iga是為了去中心化進行討論，那
06/20 16:37, 198F
→
06/20 16:37, 7年前 , 199F
怎麼看起來只是像在幫惡魔城找老杯？那要去中心化的
06/20 16:37, 199F
→
06/20 16:37, 7年前 , 200F
討論，請問既然你嫌棄iga用年表讓自己上位，又只是收
06/20 16:37, 200F
→
06/20 16:37, 7年前 , 201F
割的敗家仔，那在惡魔城一直到月下為止的傳統到底有
06/20 16:37, 201F
→
06/20 16:37, 7年前 , 202F
哪些可以說明一下嗎？還是傳統都變成iga的形狀了？
06/20 16:37, 202F
哩咧公三小?我就是強調惡魔城沒有月下這種傳統阿,這是IGA擅自定義的 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/20/2019 16:42:18
→
06/20 17:04, 7年前 , 203F
沒那個傳統然後他訂下來了就該死？你怎麼不去看steam
06/20 17:04, 203F
→
06/20 17:04, 7年前 , 204F
上多少歐美自己拿去跟月下還有iga主導gba系列去比較
06/20 17:04, 204F
→
06/20 17:04, 7年前 , 205F
然後說真香？讓到月下之前的惡魔城妳喜歡的點又說不
06/20 17:04, 205F
→
06/20 17:04, 7年前 , 206F
出來
06/20 17:04, 206F
推
06/20 17:09, 7年前 , 207F
閱
06/20 17:09, 207F
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1T2n8_Fa (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1T2n8_Fa (C_Chat)