Re: [閒聊] 台灣漫畫月刊，怎麼個慘法

看板C_Chat作者 (佐藤必須死)時間5年前 (2019/06/10 12:50), 5年前編輯推噓57(58推 1噓 74→)
留言133則, 39人參與, 5年前最新討論串12/12 (看更多)
※ 引述《BITMajo (BITMajo)》之銘言： : 個人是雲讀者，當年沒跟到， : 靠事後別人整理的懶人包， : 發表一點看法。 : 從各方報導來看， : 影響台漫月刊整體風格最大的人， : 大概就是總編輯藍弋丰。 當年有跟到，屍體還寄給一個說要拍影片吃書的 不過我覺得你想太多了，可以用一句話完畢 「台下說得一嘴好專業，上台只剩一嘴好專業」 當年說白了就是一個互捧小圈圈覺得自己很厲害 在無風險保證不賠(自己錢，但賠金主錢)的情況出來弄商業誌 結果台下很厲害的東西拿出來用商業眼光檢視，完全不行 雜誌內有資格刊登商業誌(還是一本250NT喔)的幾乎是零 像血多那樣的東西當網路免費小品可以，放到商業誌上是認真的嗎？ 所以很多人說都是因為卡神號稱台漫，推倒日漫人物立牌云云 我只覺得她在這件事情中很可憐而已，因為她是出資者，只有她會慘賠 不管內容如何都必須無所不用其極地想辦法減少損失 另一方面純領薪水且必須對內容負完全責任的Plamc 我只能說在無風險賠別人錢的情況，果然是怎麼亂搞都行 別講什麼專業不專業，連一個最不專業的洽眾看到那內容 都知道這絕對不夠格出刊，出了的結果就是爆炸 結果居然還真拿去印還上架了？ 而公開悲劇發生後，各種內部互撕爆料跑出來 像是有能力拿出商業誌等級的幾乎都走了 只能用當時吹老半天的2D修圖新技術還衝頁數云云 最後我只能說，這個案例證明了在台灣千萬別砸錢去培養台灣漫畫 也千萬別聽信各種講一嘴好厲害的人，沒有實績一切都是屁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.65.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1560142251.A.4F6.html
→
06/10 12:52, 5年前 , 1F
成就解鎖: 辦台灣漫畫/辦漫畫週刊/還有嗎?
06/10 12:52, 1F
→
06/10 12:53, 5年前 , 2F
其實最近慢慢發現 要讓有錢人出錢投資 只要讓他們感動
06/10 12:53, 2F
推
06/10 12:53, 5年前 , 3F
不可憐啊，自己眼光錯，又愛膨風還要人可憐她？
06/10 12:53, 3F
肯出幾百上千萬出來砸就贏過數十萬嘴巴支持的人 當然你可以笑她眼光錯，那也難怪台灣人很少願意在風險高的項目投資
→
06/10 12:53, 5年前 , 4F
就好 有時比明確的企劃還有用 有時間把企劃弄到100分
06/10 12:53, 4F
推
06/10 12:53, 5年前 , 5F
可是台灣ACG界你不靠嘴砲拿不到錢啊...不然就輔導金
06/10 12:53, 5F
推
06/10 12:53, 5年前 , 6F
卡稱說的千萬也不見得都是自己出的吧 XD
06/10 12:53, 6F
→
06/10 12:53, 5年前 , 7F
不如去瘋狂拜訪感動他人
06/10 12:53, 7F
推
06/10 12:54, 5年前 , 8F
成就:只有一本的月刊
06/10 12:54, 8F
→
06/10 12:54, 5年前 , 9F
看完slow寫的那個序就不覺得她可憐了
06/10 12:54, 9F
→
06/10 12:54, 5年前 , 10F
她頂多是本來就很會炒話題才搞了砸東西那齣
06/10 12:54, 10F
推
06/10 12:54, 5年前 , 11F
投資一定會有風險，沒做好評估好像也不能全怪別人
06/10 12:54, 11F
推
06/10 12:55, 5年前 , 12F
真的，那個序完全讓人暴怒，砸東西還只是想笑而已
06/10 12:55, 12F
→
06/10 12:56, 5年前 , 13F
看過新聞不過我忘了哪些人形立牌遭殃QQ
06/10 12:56, 13F
推
06/10 12:57, 5年前 , 14F
論漫畫期刊的水準整齊度 還是1990年的時報星期漫畫最好XD
06/10 12:57, 14F
推
06/10 12:57, 5年前 , 15F
火影、美戰、七龍珠之類的吧
06/10 12:57, 15F
推
06/10 12:57, 5年前 , 16F
就水準完全不能賣錢
06/10 12:57, 16F
這才是重點，內容完全不行根本不是商業誌水準 這種東西根本連送印都不該送
→
06/10 12:57, 5年前 , 17F
不過漫畫雜誌連時報這麼大間都稱不了幾年...
06/10 12:57, 17F
※ 編輯: shamanlin (36.231.65.72 臺灣), 06/10/2019 13:01:56
→
06/10 13:03, 5年前 , 18F
別說商業誌 網路免費看的程度也不到 血多在整本裡算強
06/10 13:03, 18F
→
06/10 13:03, 5年前 , 19F
的 因為他有達免費看會覺得還OK的水準
06/10 13:03, 19F
推
06/10 13:03, 5年前 , 20F
這麼可怕的東西為什麼會出版
06/10 13:03, 20F
→
06/10 13:04, 5年前 , 21F
血多那當網路免費小品可以，商業誌完全不行
06/10 13:04, 21F
→
06/10 13:04, 5年前 , 22F
結果整本裡面連血多都還算比較強的就知道這本有多恐怖
06/10 13:04, 22F
→
06/10 13:04, 5年前 , 23F
2D修圖根本白癡 完全不知道他們在三小
06/10 13:04, 23F
推
06/10 13:05, 5年前 , 24F
因為做的人畫不出來，才會用2D修圖吧
06/10 13:05, 24F
https://youtu.be/HbtMiew8_Bw?t=22
這可是會聯想到阿凡達跟星際大戰的畫面呢！ ※ 編輯: shamanlin (36.231.65.72 臺灣), 06/10/2019 13:06:20
→
06/10 13:06, 5年前 , 25F
不然隨便找個同人水準的也不會想用2D修圖這種方式畫人臉
06/10 13:06, 25F
推
06/10 13:06, 5年前 , 26F
有一篇比血多好的啦....但也是不太行
06/10 13:06, 26F
推
06/10 13:06, 5年前 , 27F
那篇畫風很少女的嗎？忘記叫什麼，好像是皮諾丘
06/10 13:06, 27F
→
06/10 13:06, 5年前 , 28F
裡面隨便跑去同人場邀稿內容都屌打
06/10 13:06, 28F
推
06/10 13:07, 5年前 , 29F
依照台灣的環境 找個漂亮的美術系學生包裝一下 說是美女
06/10 13:07, 29F
→
06/10 13:07, 5年前 , 30F
漫畫家 封面用美女圖 內容有泳裝 說不定買單的人更多一點
06/10 13:07, 30F
推
06/10 13:08, 5年前 , 31F
然後被爆料抄襲，逃到國外w
06/10 13:08, 31F
→
06/10 13:08, 5年前 , 32F
印象中十幾年前就玩過這一招 漫畫家叫做林欣X吧?
06/10 13:08, 32F
→
06/10 13:09, 5年前 , 33F
皮諾丘那放到同人場能不能賣出去其實是問號
06/10 13:09, 33F
→
06/10 13:09, 5年前 , 34F
你說的那位叫林青慧吧
06/10 13:09, 34F
推
06/10 13:10, 5年前 , 35F
當年那種造勢手法從一開就覺得會爆炸 結果不出所料
06/10 13:10, 35F
還有 58 則推文
推
06/10 14:26, 5年前 , 94F
的確是品質問題...但後續會被這樣看跟事前宣傳還是有關
06/10 14:26, 94F
→
06/10 14:27, 5年前 , 95F
沒那個宣傳 爛是可憐 笑笑過去 多了宣傳 爛是可氣
06/10 14:27, 95F
推
06/10 14:30, 5年前 , 96F
那兩個人都不認為自己有被對方電爆
06/10 14:30, 96F
→
06/10 14:35, 5年前 , 97F
a0*一直以來就是誰有名就酸誰，然後人總有走下坡的一天，
06/10 14:35, 97F
→
06/10 14:35, 5年前 , 98F
到時候就會有人跳出來說他是先知
06/10 14:35, 98F
推
06/10 14:44, 5年前 , 99F
不然以為台灣錢為何都往房地產丟XD
06/10 14:44, 99F
推
06/10 14:46, 5年前 , 100F
光聽就覺得恐怖
06/10 14:46, 100F
推
06/10 15:34, 5年前 , 101F
現在賣那本大家會願意出多少來珍藏？
06/10 15:34, 101F
推
06/10 16:51, 5年前 , 102F
不過普蘭可文章還是很好笑啦，只能說擅長領域不同吧
06/10 16:51, 102F
推
06/10 17:02, 5年前 , 103F
我記得前幾年風向都還燒卡神，現在是這個圈子的人大家都
06/10 17:02, 103F
→
06/10 17:02, 5年前 , 104F
長大了嗎
06/10 17:02, 104F
推
06/10 17:40, 5年前 , 105F
卡神這陣子又一堆髒事被挖出來不缺燃料吧
06/10 17:40, 105F
推
06/10 18:32, 5年前 , 106F
台灣還是有不少優秀的漫畫家，像去年開始出版的熱帶季風
06/10 18:32, 106F
→
06/10 18:32, 5年前 , 107F
不管裝幀跟作品內容都不錯。
06/10 18:32, 107F
推
06/10 19:32, 5年前 , 108F
計畫立意是很好，但那本的作品品質...真的很慘
06/10 19:32, 108F
→
06/10 19:33, 5年前 , 109F
慘烈到當年任何裏站日本同人H漫都屌打。
06/10 19:33, 109F
推
06/10 19:36, 5年前 , 110F
看到教主莫名抓鄭大出來噴，好奇之下去狗了一下原由，一
06/10 19:36, 110F
→
06/10 19:36, 5年前 , 111F
看笑到不能自止
06/10 19:36, 111F
推
06/10 19:39, 5年前 , 112F
當年期待感是好不容易要搞出個大作，作品有一定品質保證
06/10 19:39, 112F
推
06/10 19:41, 5年前 , 113F
日本同人H漫競爭超大的好嗎，能活著的都是高手啊XD
06/10 19:41, 113F
→
06/10 19:41, 5年前 , 114F
起碼會看到類似頑劣家族、MISS.阿性、L-MAN、年輕槍或
06/10 19:41, 114F
→
06/10 19:43, 5年前 , 115F
小和尚；更本土點俠王傳、龍行天下， 結果差這麼大 ...
06/10 19:43, 115F
推
06/10 19:45, 5年前 , 116F
競爭激烈的應該是日本商業H漫吧，同人H漫有需要競爭嗎？
06/10 19:45, 116F
→
06/10 19:45, 5年前 , 117F
然後日本商業H漫其實很多水準都中下而已(畫技方面)
06/10 19:45, 117F
→
06/10 19:46, 5年前 , 118F
個人覺得距離非18禁的商業漫畫有一段距離
06/10 19:46, 118F
→
06/10 19:46, 5年前 , 119F
台灣又不是沒活耀漫畫家，怎麼做出整本一眼就會被專業
06/10 19:46, 119F
→
06/10 19:47, 5年前 , 120F
漫畫編輯打槍的刊物。
06/10 19:47, 120F
→
06/10 19:47, 5年前 , 121F
第一是他沒有預算請專業的，第二是他的理念就是靠自己的
06/10 19:47, 121F
→
06/10 19:48, 5年前 , 122F
新方法直接靠素人產出可以競爭的專業漫畫
06/10 19:48, 122F
→
06/10 19:48, 5年前 , 123F
當然這只是理想，現實就水準還遠遠不到那邊
06/10 19:48, 123F
推
06/10 19:51, 5年前 , 124F
...那居然沒想到找能鑑定的漫畫編輯審稿也真是有勇氣
06/10 19:51, 124F
推
06/10 19:58, 5年前 , 125F
想想漫爆王真城最高抱著那本月刊見編輯會發生啥事 =_= ""
06/10 19:58, 125F
推
06/10 20:04, 5年前 , 126F
幹，聽你這麼一說，這樣的故事好像比原本的爆漫王更有趣
06/10 20:04, 126F
推
06/10 20:12, 5年前 , 127F
最高: 我要讓這本月刊動漫化，然後跟SLOW告白!!!
06/10 20:12, 127F
→
06/10 20:13, 5年前 , 128F
接著劇情加入台灣鄉土劇元素，不管走王道邪道搞笑後宮...
06/10 20:13, 128F
推
06/10 20:14, 5年前 , 129F
跟slow告白wwwwww
06/10 20:14, 129F
→
06/10 20:14, 5年前 , 130F
可能會比銀魂連載期數還長吧? 大概啦
06/10 20:14, 130F
推
06/10 22:12, 5年前 , 131F
皮諾丘之城 當時也是該作者的練習舊作而已
06/10 22:12, 131F
→
06/10 22:13, 5年前 , 132F
其實整本裡面一些還可以（依舊不到商業誌水準）的東西
06/10 22:13, 132F
→
06/10 22:13, 5年前 , 133F
幾乎都是舊稿
06/10 22:13, 133F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1S_U6hJs (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1S_U6hJs (C_Chat)