Re: [閒聊] 為什麼和真一群只窩在阿克塞爾

看板C_Chat作者 (雅特)時間6年前 (2019/05/10 01:06), 6年前編輯推噓31(32推 1噓 35→)
留言68則, 30人參與, 6年前最新討論串4/6 (看更多)
作者曾說過 如果和真不選智障而是選外掛的話 早就組一團後宮打魔王了 也就是說 和真想打也能打 所以你的問題很簡單 因為沒外掛能力 和真在利害計算下選擇放棄打魔王 然後你可能會說 那為啥又要組隊 那就代表你沒看很仔細 因為和真加智障兩個人在城內賺錢太慢 而城外賺錢又太危險 所以才在那邊徵人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.227.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557421601.A.422.html
→
05/10 01:07, 6年前 , 1F
其實我一直在找這句話的出處......借串問有人知道嗎
05/10 01:07, 1F
推
05/10 01:09, 6年前 , 2F
阿克婭本身就外掛了，作者硬要設計成智障然后說這句話
05/10 01:09, 2F
→
05/10 01:09, 6年前 , 3F
不矛盾嗎
05/10 01:09, 3F
→
05/10 01:09, 6年前 , 4F
我覺得這跟幹話沒啥兩樣
05/10 01:09, 4F
你的想法不覺得很矛盾嗎？故事設定就是這樣子 然後做啥要去質疑這個設定？ 然後作者給你答案了 你就說這個是幹話 那書都給你寫算了
→
05/10 01:15, 6年前 , 5F
阿克婭本身外掛→作者設定成智障
05/10 01:15, 5F
→
05/10 01:15, 6年前 , 6F
然後作者說選厄莉絲就秒破
05/10 01:15, 6F
→
05/10 01:16, 6年前 , 7F
更正，選厄莉絲就能打魔王
05/10 01:16, 7F
好吧 我這樣子說好了 和真的故事有無限多種可能 作者選了這條路走 然後你問他怎麼不選另一條路 你的問題根本就沒啥意義就是了 作者就是想寫搞笑路線 你卻質疑他怎麼不走王道路線 你在這點上做討論就是否定整個搞笑故事了 這樣子是沒辦法討論下去的
推
05/10 01:23, 6年前 , 8F
你都知道這作品是走搞笑而非王道，那麼這答案本身就是
05/10 01:23, 8F
→
05/10 01:23, 6年前 , 9F
幹話
05/10 01:23, 9F
→
05/10 01:24, 6年前 , 10F
如果要以「王道」來說，阿克婭本身就是外掛的存在
05/10 01:24, 10F
推
05/10 01:24, 6年前 , 11F
去否定作者設定還是別看小說好了
05/10 01:24, 11F
→
05/10 01:24, 6年前 , 12F
意思就是說阿克婭本身的智障設定就是為了符合這搞笑向
05/10 01:24, 12F
→
05/10 01:24, 6年前 , 13F
而生
05/10 01:24, 13F
你搞錯了吧 王道的代表是厄莉絲 整個故事的「構成原素」都被你否定掉了 智障=智障 你否定掉後 故事話題就變 白馬非馬了 真的母湯
推
05/10 01:29, 6年前 , 14F
你自己也說這作品是搞笑而非王道，所以厄莉絲這選項本
05/10 01:29, 14F
→
05/10 01:29, 6年前 , 15F
身就被作者否決
05/10 01:29, 15F
所以我哪邊說錯了？ 作者設定了智障 然後又跟你說如果沒智障的話會怎麼樣 結果你竟然說 那你做啥設定智障出來 這故事就是需要智障 結果你叫他別寫智障……
推
05/10 01:29, 6年前 , 16F
跳針還可以跟他討論這麼多 原PO真有耐心
05/10 01:29, 16F
→
05/10 01:30, 6年前 , 17F
作者要走「王道」路線，阿克婭就自然不會是智障
05/10 01:30, 17F
→
05/10 01:31, 6年前 , 18F
作者要走搞笑然后說和真選厄莉絲會打魔王，恕我直言 這
05/10 01:31, 18F
→
05/10 01:31, 6年前 , 19F
才是否定這作品本身
05/10 01:31, 19F
說來說去 這個是"你認為"的故事 我們現在在討論このすば 你要"順著"作者的思緒去想 而不是你怎麼想 在這作品裡 阿克婭=智障 當不阿克婭不是智障的時候 那就不是阿克婭 整部的核心就是 阿克婭=智障 作者的回答也是根據這個設定去回話的
推
05/10 01:38, 6年前 , 20F
作者意思是說選別人就是異世界王道故事了
05/10 01:38, 20F
重點在這 核心是 阿克婭=智障 和真沒選智障的話會發生什麼事 作者的回答就是基於 阿克婭=智障 這個設定來的 被否定掉的話 このすば就再也不是このすば 而是變另一個故事了 智障這個設定很核心
推
05/10 01:38, 6年前 , 21F
作品是先定方向還是先定角色？
05/10 01:38, 21F
推
05/10 01:39, 6年前 , 22F
你覺得作品是先定角色再決定方向那我沒意見了
05/10 01:39, 22F
所以你的想法很矛盾呀 這個故事就是走搞笑路線 結果你說搞笑這個路線是"硬來的" 走搞笑路線 結果你說這樣子是亂搞？ 我真的搞不懂你在想啥了
推
05/10 01:40, 6年前 , 23F
這不衝突ㄅ== 寫小說不會只有一ㄍ方法
05/10 01:40, 23F
推
05/10 01:41, 6年前 , 24F
先訂搞笑路線在搞角色感覺也蠻合理的啊 怎麼了
05/10 01:41, 24F
※ 編輯: r98192 (59.127.227.253), 05/10/2019 01:44:07
推
05/10 01:43, 6年前 , 25F
和真乖乖選個外掛不就御劍嘛
05/10 01:43, 25F
推
05/10 01:45, 6年前 , 26F
我要說的是，以「搞笑」這個核心下來看 作者那段回答就
05/10 01:45, 26F
→
05/10 01:45, 6年前 , 27F
沒意義。
05/10 01:45, 27F
推
05/10 01:47, 6年前 , 28F
或者說，這段回答的來源是？
05/10 01:47, 28F
推
05/10 01:47, 6年前 , 29F
我的想法跟你一樣 看不懂的人就是看不懂可以不用浪費力氣
05/10 01:47, 29F
→
05/10 01:47, 6年前 , 30F
解釋
05/10 01:47, 30F
推
05/10 01:49, 6年前 , 31F
怎麼把王道跟搞笑寫成二分法了 你又知道作者能不能兩者
05/10 01:49, 31F
→
05/10 01:49, 6年前 , 32F
兼具 這個著眼點本身就很詭異
05/10 01:49, 32F
推
05/10 01:51, 6年前 , 33F
給原po一句，別跟鑽牛角尖的人太認真，會顯得自己很蠢
05/10 01:51, 33F
→
05/10 01:51, 6年前 , 34F
作者本身的說法就像是if世界線 難道你要說寫這些的if世
05/10 01:51, 34F
→
05/10 01:51, 6年前 , 35F
界線故事作者都在寫幹話？
05/10 01:51, 35F
→
05/10 01:52, 6年前 , 36F
他其實是在懷疑發言出處，只是理由找得不好
05/10 01:52, 36F
→
05/10 01:58, 6年前 , 37F
我覺得，和真如果走王道路線，隊中魔法師（兼後宮）一
05/10 01:58, 37F
→
05/10 01:58, 6年前 , 38F
定是悠悠
05/10 01:58, 38F
→
05/10 01:58, 6年前 , 39F
其他成員不知道
05/10 01:58, 39F
→
05/10 01:59, 6年前 , 40F
而惠惠和達克尼斯，大概就作為國家戰略級武器活躍，與
05/10 01:59, 40F
→
05/10 01:59, 6年前 , 41F
和真斷了緣分
05/10 01:59, 41F
推
05/10 02:01, 6年前 , 42F
惠惠不一定 因為芸芸會找惠惠麻煩 而有機會入隊
05/10 02:01, 42F
→
05/10 02:02, 6年前 , 43F
其實看和真用初級魔法順手 然後有一個隊伍的魔法師說
05/10 02:02, 43F
→
05/10 02:02, 6年前 , 44F
老師說過 "初級魔法沒什麼用" 但是看過芸芸用中極魔法
05/10 02:02, 44F
→
05/10 02:03, 6年前 , 45F
那麼順手又輕鬆 就會感覺初級真的很沒用 但是紅魔之里
05/10 02:03, 45F
→
05/10 02:03, 6年前 , 46F
在魔法是超作弊村莊 所以也無法和一般魔法師比較....
05/10 02:03, 46F
推
05/10 02:13, 6年前 , 47F
推文是高雄某首長上身嗎，一直跳針
05/10 02:13, 47F
推
05/10 05:27, 6年前 , 48F
很煩欸 不爽不要看嘛 在那邊質疑最基本的設定==
05/10 05:27, 48F
推
05/10 06:23, 6年前 , 49F
難怪某市長跳針的對話我覺得眼熟 根本就鄉民想戰 卻沒
05/10 06:23, 49F
→
05/10 06:23, 6年前 , 50F
料說出個所以然時 拼命抓一個模糊的概念跳針嘛
05/10 06:23, 50F
推
05/10 06:52, 6年前 , 51F
給某樓：所謂作品當然是作者說了算，你誰？
05/10 06:52, 51F
噓
05/10 06:59, 6年前 , 52F
智商低下跟人跳針討論 善哉
05/10 06:59, 52F
推
05/10 07:28, 6年前 , 53F
質疑作品的基礎設定沒什麼意義
05/10 07:28, 53F
推
05/10 07:33, 6年前 , 54F
家教不就搞笑轉王道了
05/10 07:33, 54F
→
05/10 07:34, 6年前 , 55F
難道說把主角設成初始值不廢材的人可以秒幹很多王是幹話?
05/10 07:34, 55F
推
05/10 07:36, 6年前 , 56F
推文笑死
05/10 07:36, 56F
推
05/10 08:05, 6年前 , 57F
05/10 08:05, 57F
→
05/10 08:31, 6年前 , 58F
發大財
05/10 08:31, 58F
推
05/10 08:38, 6年前 , 59F
一堆跳針幹話笑死
05/10 08:38, 59F
推
05/10 08:41, 6年前 , 60F
在無聊的地方吹毛求疵不會顯得自己很有見解
05/10 08:41, 60F
推
05/10 08:43, 6年前 , 61F
奇文共賞
05/10 08:43, 61F
推
05/10 08:43, 6年前 , 62F
一早看笑話 質疑作者設定是哪招
05/10 08:43, 62F
推
05/10 09:47, 6年前 , 63F
推文A開頭的是韓總嗎？征服宇宙？
05/10 09:47, 63F
→
05/10 09:47, 6年前 , 64F
被嗆就不敢出來囉
05/10 09:47, 64F
推
05/10 10:27, 6年前 , 65F
如果阿克婭不是智障，如果拉拉帝娜不是抖M，如果惠惠是
05/10 10:27, 65F
→
05/10 10:27, 6年前 , 66F
正常的魔法師
05/10 10:27, 66F
→
05/10 10:53, 6年前 , 67F
難怪蔡英文會當選 689這麼多
05/10 10:53, 67F
推
05/10 12:21, 6年前 , 68F
有病是不是討在搞笑番討論合理性?
05/10 12:21, 68F
‣ 更多 r98192 的文章
文章代碼(AID): #1Sr5uXGY (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 r98192 的文章
文章代碼(AID): #1Sr5uXGY (C_Chat)