Re: [閒聊] 小韓給別人打1分是怎樣？

看板C_Chat作者 (阿ㄆㄧㄚˇ)時間6年前 (2019/04/27 11:01), 6年前編輯推噓12(15推 3噓 64→)
留言82則, 26人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《w1230319 (龜山金城武)》之銘言： : 中華一番的小韓 裸體廚師之一 : 在特級廚師比賽中給小當家和阿飛打一分而已 : 結果慘遭淘汰 真可憐 : 小韓那時候心裡在想什麼？ : 想選市長想瘋了嗎小韓== 小韓齁 其實他是算對的 用賽局理論來看的話 給其他人一分 一定是合理的 雷花這個主考官 只是要找一個名正言順的理由開掉小韓 小當家跟阿飛給小韓的分數是 5 分 但是吃小韓牛肉麵的當下 小當家的評語是「好…好吃！」 阿飛的評語是「雖然很可恨，但是真的很好吃」 然而在漫畫原作中 小當家、阿飛的料理 在三人互相試吃時從來沒人說過小當家的好吃 唯一說阿飛好吃的人 是小當家 其餘描述的全部都是小當家與阿飛的料理使用到什麼特殊的技術與料理手法 還有口感 我們來統計一下 打自內心佩服對方料理的脫口而出好吃的 小當家 阿飛 小韓 總計 小當家 x 0 0 0 阿飛 1 x 0 1 小韓 1 1 x 2 所以說 料理實力 其實是: 小韓 > 阿飛 > 小當家 難吃的拉基 就是拉基 我管你料理技術多複雜 要比製程複雜還有技術 不然我們乾脆用台GG製程來做晶圓麵好了 雷花自己沒吃過 卻質疑小韓的判斷 這就是一種先入為主的最差示範 特級廚師到底考的是料理 還是假掰程度 還是民主 分數要最近其他考生 我看 考的是後台 小韓 你還是找個硬一點的後台 四年後再來吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.100.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1556334101.A.8CB.html
→
04/27 11:02, 6年前 , 1F
小韓自己給不出評1分的理由 被踢掉怪誰
04/27 11:02, 1F
就不好吃阿 不然？ ※ 編輯: EricTCartman (36.231.100.203), 04/27/2019 11:05:35
→
04/27 11:03, 6年前 , 2F
小韓是嘴不出給分的理由，才只能自爆自己故意給的
04/27 11:03, 2F
→
04/27 11:03, 6年前 , 3F
好不好吃本來就很主觀，難不成要寫一篇論文證明逆
04/27 11:03, 3F
→
04/27 11:04, 6年前 , 4F
不然這種主觀問題，只要你給的出理由別人沒辦法轟你
04/27 11:04, 4F
推
04/27 11:04, 6年前 , 5F
就算給出理由大概也會被考官反駁痛罵一頓之後一樣GG
04/27 11:04, 5F
→
04/27 11:04, 6年前 , 6F
評1分結果吃得那麼爽 騙鬼啊
04/27 11:04, 6F
→
04/27 11:05, 6年前 , 7F
別忘了他前面把小單罵得多慘
04/27 11:05, 7F
→
04/27 11:05, 6年前 , 8F
你都參加國考了 後台才是最重要的
04/27 11:05, 8F
推
04/27 11:05, 6年前 , 9F
啊就沒我的好吃啊所以給一分 這理由很難嗎
04/27 11:05, 9F
→
04/27 11:06, 6年前 , 10F
他連不好吃的理由都掰不出來 那被踢不是很正常?
04/27 11:06, 10F
推
04/27 11:06, 6年前 , 11F
話說當時看動畫的情況，感覺大家心裡都有數了
04/27 11:06, 11F
→
04/27 11:06, 6年前 , 12F
另外兩個也是同樣理由給五分而已 難道說好吃結果跟五分
04/27 11:06, 12F
→
04/27 11:06, 6年前 , 13F
不奇怪嗎
04/27 11:06, 13F
→
04/27 11:06, 6年前 , 14F
誰該高分誰該低分，每個人感覺都有決定了
04/27 11:06, 14F
→
04/27 11:07, 6年前 , 15F
另外阿飛有講過小當家的麵讓人無話可說
04/27 11:07, 15F
→
04/27 11:07, 6年前 , 16F
最後就是自己騙不過自己，凹不下去才淘汰的
04/27 11:07, 16F
漫畫沒有ㄛ 漫畫雷花是直接開罵一頓後就請小韓回家 小韓也沒有任何辯解就回家了 ※ 編輯: EricTCartman (36.231.100.203), 04/27/2019 11:08:24
→
04/27 11:07, 6年前 , 17F
我的答案跟小當家一樣都能給過了，還去在意五分嗎XD
04/27 11:07, 17F
→
04/27 11:07, 6年前 , 18F
吃的精精有味還只給一分超不合理
04/27 11:07, 18F
→
04/27 11:08, 6年前 , 19F
中華一番很多勝負都豪郩 但小韓被淘汰完全是自己搞死自己
04/27 11:08, 19F
→
04/27 11:08, 6年前 , 20F
主觀評分就是要有個理由，哪裡不好吃答得出來就可以了
04/27 11:08, 20F
→
04/27 11:08, 6年前 , 21F
然後問你是不是想只給自己贏還承認 這不是直接認帳了
04/27 11:08, 21F
→
04/27 11:08, 6年前 , 22F
就跟紹安那個白癡做不出魔幻麻婆被打爆一樣
04/27 11:08, 22F
推
04/27 11:09, 6年前 , 23F
難道小韓說「我只喜歡吃牛肉麵」這理由就會被接受嗎
04/27 11:09, 23F
→
04/27 11:10, 6年前 , 24F
評的人是雷花，你嘴得過她什麼理由都行..
04/27 11:10, 24F
推
04/27 11:10, 6年前 , 25F
小韓如果這樣講我一定respect 笑噴XD
04/27 11:10, 25F
→
04/27 11:11, 6年前 , 26F
你有本事把雷花嘴砲到認可評一分的話就行啊
04/27 11:11, 26F
→
04/27 11:11, 6年前 , 27F
很多人不喜歡吃魚啊 理由很好接受吧 尤其天然捻魚土沙
04/27 11:11, 27F
→
04/27 11:11, 6年前 , 28F
味超重
04/27 11:11, 28F
→
04/27 11:11, 6年前 , 29F
因為要是沒辦法把美味量化，那麼把評審辯倒才是高分手段
04/27 11:11, 29F
→
04/27 11:12, 6年前 , 30F
小韓自己違心亂評又拉不下臉硬凹 被淘汰完全是活該啦
04/27 11:12, 30F
→
04/27 11:12, 6年前 , 31F
就現實層面 小韓一看就是最好吃 小當家的捻魚麵最難吃
04/27 11:12, 31F
→
04/27 11:12, 6年前 , 32F
這理由就夠把小當家的麵評成一分了
04/27 11:12, 32F
推
04/27 11:12, 6年前 , 33F
我喜歡吃熱的&我不喜歡吃魚 1分搞定
04/27 11:12, 33F
→
04/27 11:13, 6年前 , 34F
小韓會被踢下去就只是嘴砲能力不夠而已，給幾分都一樣
04/27 11:13, 34F
推
04/27 11:13, 6年前 , 35F
小當家不是說了沒土味才選鯰魚
04/27 11:13, 35F
→
04/27 11:14, 6年前 , 36F
雷花沒吃聽他們講就可以下結論也很瞎
04/27 11:14, 36F
→
04/27 11:15, 6年前 , 37F
若以現實來評，馬鈴薯冷麵與魚麵這本來就有的料理都該
04/27 11:15, 37F
→
04/27 11:15, 6年前 , 38F
先扣分
04/27 11:15, 38F
→
04/27 11:15, 6年前 , 39F
受不了現在一堆想硬拗成小當家有後台然後亂講劇情的
04/27 11:15, 39F
→
04/27 11:16, 6年前 , 40F
相反 鯰魚才是那堆食材中土位最重的 用海魚都比鯰魚好
04/27 11:16, 40F
→
04/27 11:16, 6年前 , 41F
因為現在流行推翻當年的東西啊
04/27 11:16, 41F
→
04/27 11:18, 6年前 , 42F
清朝沒有馬鈴薯麵 所以還說的過去
04/27 11:18, 42F
→
04/27 11:18, 6年前 , 43F
小韓如果說 我連自己也會給一分 再掰個廚師心態要如何
04/27 11:18, 43F
→
04/27 11:19, 6年前 , 44F
但是阿飛的調味太淡 不可能比牛肉麵味道重
04/27 11:19, 44F
→
04/27 11:19, 6年前 , 45F
之類的 說不定還有救
04/27 11:19, 45F
→
04/27 11:20, 6年前 , 46F
這種題目高分的要點就是得符合評審喜好...XD
04/27 11:20, 46F
推
04/27 11:20, 6年前 , 47F
說真的，牛皮牛肉麵怎麼想都應該挺好吃的……
04/27 11:20, 47F
→
04/27 11:22, 6年前 , 48F
問題是場外的人沒吃過 評審是他們三個自己
04/27 11:22, 48F
→
04/27 11:23, 6年前 , 49F
會要選手自己參與打分數 重點就不是分數本身了 而是你
04/27 11:23, 49F
→
04/27 11:23, 6年前 , 50F
所以你只要嘴的出當下小當家和阿飛互給八分的交相賊 為
04/27 11:23, 50F
→
04/27 11:23, 6年前 , 51F
何我只給1分的理由 說的通就行
04/27 11:23, 51F
噓
04/27 11:23, 6年前 , 52F
一堆人幫小韓想理由 重點是他就一句都嘴不出來啊
04/27 11:23, 52F
→
04/27 11:24, 6年前 , 53F
所以不合小韓口味真的可以當理由，不客觀還是能嘴的過
04/27 11:24, 53F
→
04/27 11:24, 6年前 , 54F
不是想理由 重點是小當家的麵現實就很難吃啊
04/27 11:24, 54F
→
04/27 11:24, 6年前 , 55F
所以重點就不在料理，而是小韓凹不過來
04/27 11:24, 55F
→
04/27 11:25, 6年前 , 56F
他就連這種話都嘴不出阿 心虛到爆
04/27 11:25, 56F
→
04/27 11:25, 6年前 , 57F
為什麼會打這個分數 能圓的回來的話 他也可以通過的
04/27 11:25, 57F
→
04/27 11:25, 6年前 , 58F
現實現實的，現實的菜會飛天嗎
04/27 11:25, 58F
→
04/27 11:25, 6年前 , 59F
特級廚師要練的功夫是嘴砲，只會做菜真的太弱了
04/27 11:25, 59F
→
04/27 11:27, 6年前 , 60F
不說飛天了 "因為沒土未 所以選鯰魚" 這就爆炸了啊
04/27 11:27, 60F
噓
04/27 11:27, 6年前 , 61F
上台報告不會嘴就下去正常啊
04/27 11:27, 61F
→
04/27 11:28, 6年前 , 62F
連鄉民都一堆理由可以嘴 就小韓嘴不出 下去活該
04/27 11:28, 62F
→
04/27 11:28, 6年前 , 63F
這和"我不吃辣 所有我炒菜都放朝天椒"一樣 有道理嗎?
04/27 11:28, 63F
噓
04/27 11:29, 6年前 , 64F
那小韓怎麼沒針對土味攻擊呢？要不就是小當家那個加蛋
04/27 11:29, 64F
→
04/27 11:29, 6年前 , 65F
白之類的去腥手法高明，要不就是他就是連土味都吃不出
04/27 11:29, 65F
→
04/27 11:29, 6年前 , 66F
的廢物廚師
04/27 11:29, 66F
推
04/27 11:42, 6年前 , 67F
後臺沒人硬又嘴不過人家，你還是回去再練練下次再來吧
04/27 11:42, 67F
→
04/27 12:33, 6年前 , 68F
又是輸在嘴炮嗎？
04/27 12:33, 68F
推
04/27 12:49, 6年前 , 69F
就嘴砲輸人
04/27 12:49, 69F
→
04/27 12:49, 6年前 , 70F
有問題的是阿飛這個混分仔
04/27 12:49, 70F
推
04/27 12:57, 6年前 , 71F
其實就算嘴了大概也會被考官嘴回去
04/27 12:57, 71F
→
04/27 13:15, 6年前 , 72F
另外兩個都是和阿貝有關的人…
04/27 13:15, 72F
→
04/27 13:36, 6年前 , 73F
其實是小韓不管怎麼做都會輸 哪怕他的料理真的好吃
04/27 13:36, 73F
→
04/27 13:36, 6年前 , 74F
他的另外兩個對手背景太雄厚了
04/27 13:36, 74F
→
04/27 13:38, 6年前 , 75F
所以作者乾脆就讓它黑到底
04/27 13:38, 75F
推
04/27 14:02, 6年前 , 76F
口試沒過 考官不爽的下場= =
04/27 14:02, 76F
推
04/27 14:43, 6年前 , 77F
小韓就算有嘴出來也會被噴吧
04/27 14:43, 77F
推
04/27 16:56, 6年前 , 78F
你當一個評審 只給人家一分 然後什麼原因都沒有
04/27 16:56, 78F
→
04/27 16:56, 6年前 , 79F
這不是活該被砲嗎
04/27 16:56, 79F
推
04/27 18:42, 6年前 , 80F
你真相了，而且出社會很多考試的確是在考後臺
04/27 18:42, 80F
→
04/27 18:44, 6年前 , 81F
雷花:我都花時間來當評審了，難道還要我花力氣吃嗎?(
04/27 18:44, 81F
→
04/27 18:44, 6年前 , 82F
疑
04/27 18:44, 82F
‣ 更多 EricTCartman 的文章
文章代碼(AID): #1SmyOLZB (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 EricTCartman 的文章
文章代碼(AID): #1SmyOLZB (C_Chat)