[新聞]英國皇家學會研究：暴力與電玩無明顯關聯

看板C_Chat作者 (ilovegoodgame)時間6年前 (2019/03/13 23:01), 編輯推噓32(38推 6噓 33→)
留言77則, 51人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
英國皇家學會研究：暴力與電玩無明顯關聯性 海外多數研究指出電玩（Gaming）與暴力之間沒有正相關的因果關係，根據最新一則英國 皇家學會網站發表的研究，再次支持這項論點。 這份報告是由英國牛津大學副教授 Andrew K. Przybylski 與卡迪夫大學資深講師 Netta Weinstein 在皇家學會網站（Royal Society Open Science）所共同發表。他們 原先研究目的預期找出「評估最近的暴力遊戲與攻擊性行為呈線性正相關」，但研究結果 並不支持這項推論，且關鍵的是沒有證據顯示玩遊戲會導致暴力行為的可能性。 該工作室針對這項研究找來 1,004 位青少年，一半男性一半女性，年齡分布在 14～15 歲，曾適度玩過暴力電玩，且在平日平均花上 2 小時在遊戲的孩子們來進行。 該研究以調查為基礎，青少年們經由護理人員問及有關他們所玩遊戲及其遊戲後的行為等 問題。該篩選問卷曾被廣泛應用於分析 4 至 17 歲兒童的「心理社會功能」檢查項目。 研究人員使用線性回歸建模，利用資料庫來尋找暴力、性別和遊戲時間等數據的關聯，但 結果並未如研究人員所期望。該研究報告指出結果「並不符合我們的預測－即暴力遊戲與 青少年的攻擊性行為之間存在統計上的明顯關聯。」 工作室進一步的測試依然得出同樣的結論。他們將研究結果與其他文獻進行比較，發現「 在觀察暴力遊戲與攻擊性行為之間的關聯上而言，在統計上和實際面的證據都是微不足道 的。」 再者，研究人員利用 PEGI 的暴力分級制度作分析，針對 18 禁的暴力遊戲綜合青少年的 遊戲時間進行交叉比對，結果一樣，沒有直接證據證明暴力電玩會影響攻擊性行為。 雖然學術界再一次的研究證明暴力與電玩之間沒有關聯性，但這項議題畢竟已存在過去電 玩發展歷史上懸而未決，而在社會觀感上仍是需要克服的一道難題。 https://goo.gl/nqPNJt 又到了各說各話的時後 信的人都會說沒影響 不信的人都會說有影響 大家會相信這個研究嗎 -- https://imgur.com/EGsPark
在下 摩天 輪之前 請多多鞭策和指導 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.28.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1552489311.A.4C9.html
→
03/13 23:02, 6年前 , 1F
LAG才會
03/13 23:02, 1F
→
03/13 23:02, 6年前 , 2F
慘了 英國研究
03/13 23:02, 2F
推
03/13 23:02, 6年前 , 3F
幹，最不應該發表研究結果的說話了
03/13 23:02, 3F
推
03/13 23:03, 6年前 , 4F
真的啊 像我都只敢在PTT用力嘴別人使用語言暴力
03/13 23:03, 4F
→
03/13 23:03, 6年前 , 5F
這地方的研究要反著看還是?
03/13 23:03, 5F
→
03/13 23:03, 6年前 , 6F
現實中就是個軟弱的小孬孬
03/13 23:03, 6F
→
03/13 23:04, 6年前 , 7F
為什麼偏偏是英國
03/13 23:04, 7F
推
03/13 23:04, 6年前 , 8F
碰到低能才會
03/13 23:04, 8F
推
03/13 23:05, 6年前 , 9F
新聞的英國研究其實都只是類似廣告之類的，不是正經
03/13 23:05, 9F
→
03/13 23:05, 6年前 , 10F
的研究
03/13 23:05, 10F
→
03/13 23:05, 6年前 , 11F
一堆被記者誤導太多的人...
03/13 23:05, 11F
推
03/13 23:07, 6年前 , 12F
慘了...y
03/13 23:07, 12F
推
03/13 23:08, 6年前 , 13F
真正正經的英國研究很強的，Nature就英國的
03/13 23:08, 13F
推
03/13 23:11, 6年前 , 14F
琴葉：別說的好像遊戲有害一樣，我本來就是這種人！
03/13 23:11, 14F
推
03/13 23:11, 6年前 , 15F
宅宅握手把都快沒力氣了 要怎麼暴力得起來
03/13 23:11, 15F
推
03/13 23:12, 6年前 , 16F
SJW又會當沒看到 繼續納粹式天羅地網審查別人遊戲
03/13 23:12, 16F
推
03/13 23:13, 6年前 , 17F
其實英國研究名聲會這麼狼藉的理由是因為智障台媒喜歡
03/13 23:13, 17F
→
03/13 23:14, 6年前 , 18F
抄英國小報的聳動文章，然後自顧自的幫人家掛研究兩字
03/13 23:14, 18F
→
03/13 23:15, 6年前 , 19F
平常講好玩就算了 要是真以為英國研究都菜 那還滿慘的
03/13 23:15, 19F
→
03/13 23:15, 6年前 , 20F
對台灣媒體已經沒甚麼好批評了，就是那副德性...
03/13 23:15, 20F
推
03/13 23:16, 6年前 , 21F
哈哈台媒
03/13 23:16, 21F
推
03/13 23:16, 6年前 , 22F
慘了 英國研究一個毒奶
03/13 23:16, 22F
推
03/13 23:16, 6年前 , 23F
不過這報導看起來是正經的研究就是了
03/13 23:16, 23F
→
03/13 23:17, 6年前 , 24F
一個出了牛頓、達爾文等神人的國家，研究怎麼可能差
03/13 23:17, 24F
推
03/13 23:17, 6年前 , 25F
色情呢？ 未成年圖片呢？
03/13 23:17, 25F
推
03/13 23:18, 6年前 , 26F
電玩當然不會啊 還用研究才知道？是雷隊友跟lag才會
03/13 23:18, 26F
推
03/13 23:18, 6年前 , 27F
以前人沒電玩很明顯比現代人暴力吧
03/13 23:18, 27F
→
03/13 23:18, 6年前 , 28F
英國沒事做這研究幹嘛
03/13 23:18, 28F
推
03/13 23:18, 6年前 , 29F
英國研究也太被污名化了 還是鄉民從來不看BBC Earth?
03/13 23:18, 29F
推
03/13 23:20, 6年前 , 30F
台媒記者那麼智__還敢笑英國認真的研究
03/13 23:20, 30F
→
03/13 23:20, 6年前 , 31F
台媒引用的常常不是什麼正經的研究，只是些掛科學名
03/13 23:20, 31F
→
03/13 23:20, 6年前 , 32F
，拿來吸引眼球的廣告而已
03/13 23:20, 32F
推
03/13 23:21, 6年前 , 33F
看看以前人玩什麼，到別人家院子吊黑人燒十字架
03/13 23:21, 33F
→
03/13 23:22, 6年前 , 34F
所以這家的英國研究可以相信囉
03/13 23:22, 34F
→
03/13 23:24, 6年前 , 35F
美國跟英國本來就有些綜藝類媒體會搞一些有趣的實驗 結果
03/13 23:24, 35F
→
03/13 23:24, 6年前 , 36F
被台媒記者抄來醜化兼衝流量 真低級
03/13 23:24, 36F
推
03/13 23:25, 6年前 , 37F
加了個皇家研究好像很厲害的樣子
03/13 23:25, 37F
→
03/13 23:27, 6年前 , 38F
法拉第也是英國皇家研究院的啊，發現很多元素
03/13 23:27, 38F
推
03/13 23:35, 6年前 , 39F
英台媒體一起串聯
03/13 23:35, 39F
推
03/13 23:36, 6年前 , 40F
說起來明天就是霍金逝世一周年的日子呢...
03/13 23:36, 40F
→
03/13 23:40, 6年前 , 41F
英國研究..
03/13 23:40, 41F
噓
03/13 23:41, 6年前 , 42F
英國研究:但是沒收小孩電玩跟電腦 小孩會拿槍槍殺父親
03/13 23:41, 42F
推
03/13 23:59, 6年前 , 43F
https://goo.gl/Do5zWz 其實有原文可以看啦
03/13 23:59, 43F
→
03/14 00:00, 6年前 , 44F
03/14 00:00, 44F
推
03/14 00:34, 6年前 , 45F
英國研究是大膽假設小心求證的，不是鄉民想的那樣
03/14 00:34, 45F
推
03/14 00:41, 6年前 , 46F
03/14 00:41, 46F
推
03/14 00:49, 6年前 , 47F
樓上這樣做 會發生很可怕的事情…
03/14 00:49, 47F
推
03/14 00:54, 6年前 , 48F
英國皇家學會…… 應該夠權威吧
03/14 00:54, 48F
推
03/14 00:58, 6年前 , 49F
推文一堆研究報告都用抄的還敢嘴別人
03/14 00:58, 49F
→
03/14 01:18, 6年前 , 50F
英國學術很強好嗎 多看paper少看新聞
03/14 01:18, 50F
推
03/14 01:28, 6年前 , 51F
不信的人：幹英國研究你敢信
03/14 01:28, 51F
噓
03/14 01:34, 6年前 , 52F
鄉民是沒讀書？連皇家學會都不知道？
03/14 01:34, 52F
→
03/14 02:22, 6年前 , 53F
馬的英國研究最不可信，這是高級黑？
03/14 02:22, 53F
→
03/14 02:25, 6年前 , 54F
連英國梗都看不懂，某幾樓太認真囉
03/14 02:25, 54F
推
03/14 02:36, 6年前 , 55F
樓上誰不知道英國研究梗啊??所以呢 也真的很多人以為英國
03/14 02:36, 55F
→
03/14 02:36, 6年前 , 56F
專搞無厘頭研究啊 你以為台灣人腦袋有多開化?多數人還不是
03/14 02:36, 56F
→
03/14 02:36, 6年前 , 57F
媒體餵什麼吃什麼
03/14 02:36, 57F
推
03/14 02:58, 6年前 , 58F
英國研究 完了
03/14 02:58, 58F
推
03/14 03:21, 6年前 , 59F
台灣媒體就垃圾啊
03/14 03:21, 59F
推
03/14 05:37, 6年前 , 60F
英國研究不是一個梗嗎，要看該份研究報告不是要看它有沒
03/14 05:37, 60F
→
03/14 05:37, 6年前 , 61F
有公信力比較重要嗎，英國歷史上很多科學家，皇家學會也
03/14 05:37, 61F
→
03/14 05:37, 6年前 , 62F
是英國的這誰不知道，不就只是玩梗嗎
03/14 05:37, 62F
噓
03/14 07:55, 6年前 , 63F
鄉民英國研究自助餐
03/14 07:55, 63F
推
03/14 08:32, 6年前 , 64F
英國皇家學會應該沒這麼野雞
03/14 08:32, 64F
→
03/14 08:50, 6年前 , 65F
英國研究 怕..
03/14 08:50, 65F
推
03/14 09:01, 6年前 , 66F
一般看到的英國研究會有問題是因為臺媒亂報，有很多
03/14 09:01, 66F
→
03/14 09:01, 6年前 , 67F
根本不是研究
03/14 09:01, 67F
推
03/14 09:18, 6年前 , 68F
原來這就是聖光的真相，因為暴力不會影響露屁股會
03/14 09:18, 68F
推
03/14 09:57, 6年前 , 69F
研究顯示 殺人犯都會吃早餐
03/14 09:57, 69F
噓
03/14 10:02, 6年前 , 70F
被糾正就說玩哏，有多阿Q？
03/14 10:02, 70F
噓
03/14 10:24, 6年前 , 71F
在底下嘴英國研究的請搞懂廣告宣傳跟真正學術研究的
03/14 10:24, 71F
→
03/14 10:24, 6年前 , 72F
不同好嗎
03/14 10:24, 72F
→
03/14 10:25, 6年前 , 73F
整天在那嘴媒體智障，結果還不是一堆只會吃媒體給的
03/14 10:25, 73F
→
03/14 10:25, 6年前 , 74F
垃圾然後拿那堆垃圾當梗
03/14 10:25, 74F
推
03/14 10:48, 6年前 , 75F
沒用啦,做個有罪稻草人來批判可撇清自己責任站上道德高點
03/14 10:48, 75F
→
03/14 10:49, 6年前 , 76F
電玩就是個方便的稻草人,以前是電視電影,下個不知道輪誰
03/14 10:49, 76F
噓
03/14 14:14, 6年前 , 77F
英國研究 我開始相信遊戲會讓人暴力了
03/14 14:14, 77F
‣ 更多 songgood 的文章
文章代碼(AID): #1SYHjVJ9 (C_Chat)
‣ 更多 songgood 的文章
文章代碼(AID): #1SYHjVJ9 (C_Chat)