Re: [討論] 哪項發明問世，才算文明大躍進里程碑？

看板C_Chat作者 (吳先生)時間6年前 (2019/03/07 00:59), 6年前編輯推噓27(27推 0噓 40→)
留言67則, 33人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
根據蘇聯科學家尼古拉·卡爾達肖夫（Nikolai S. Kardashev)在1964年提出的文明分類： 第一級文明可以掌控行星內裡面的能源例如軌道太陽能、受控核融合等。 第二級文明可以掌控自身整個恆星系的恆星能量，例如戴森球的建造。 第三級文明可以掌控整個銀河系的能量(黑洞能源?)，並且自由穿梭各太陽系。 其中： 第一級文明可以掌控約10的16次方瓦的能量， 第二級文明可以掌控約10的26次方瓦的能量， 第三級文明可以掌控約10的36次方瓦的能量。 目前人類的等級是0.74左右。 連最基礎的一級文明都無法達到。 文明大躍進達到第一級文明， 可能要等核融合發電商業化或鋼彈00軌道太陽能實現才有可能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.16.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1551891564.A.B62.html
推
03/07 01:00, 6年前 , 1F
生物科技進步讓人延長壽命才有機會
03/07 01:00, 1F
→
03/07 01:00, 6年前 , 2F
不然光是傳承知識的步驟就要浪費3、40年
03/07 01:00, 2F
推
03/07 01:02, 6年前 , 3F
半導體磊晶吧
03/07 01:02, 3F
推
03/07 01:02, 6年前 , 4F
出現類似駭客任務那種下載知識計數就好了呀
03/07 01:02, 4F
推
03/07 01:04, 6年前 , 5F
沒錯，讓知識變成類似usb的方式輸入也是一解
03/07 01:04, 5F
推
03/07 01:05, 6年前 , 6F
傳承知識好浪費時間 QQ
03/07 01:05, 6F
推
03/07 01:06, 6年前 , 7F
像愛因斯坦那種天才能讓他多活兩百年才是重要的事
03/07 01:06, 7F
推
03/07 01:06, 6年前 , 8F
你有聽過黑暗森林理論嗎??
03/07 01:06, 8F
→
03/07 01:07, 6年前 , 9F
到時不只30.40年吧 知識累積速度太快了
03/07 01:07, 9F
→
03/07 01:08, 6年前 , 10F
到時光是要學完所有知識並生出新的知識 可能一輩子的時
03/07 01:08, 10F
→
03/07 01:08, 6年前 , 11F
間都不夠
03/07 01:08, 11F
→
03/07 01:08, 6年前 , 12F
有看過三體都知道黑暗森林吧
03/07 01:08, 12F
→
03/07 01:09, 6年前 , 13F
所以一定要有新方法，不然前人的知識學都不夠了，怎
03/07 01:09, 13F
→
03/07 01:09, 6年前 , 14F
麼繼續往下寫
03/07 01:09, 14F
→
03/07 01:12, 6年前 , 15F
所以現在才一直發展AI跟機器學習啊 讓程式來代替人類
03/07 01:12, 15F
→
03/07 01:12, 6年前 , 16F
讀碩士以上應該就知道...以為是自己想到的題目 結果搜尋
03/07 01:12, 16F
推
03/07 01:13, 6年前 , 17F
樓下掌握10的50次方瓦力
03/07 01:13, 17F
→
03/07 01:13, 6年前 , 18F
一下早有人做過了 結果就只能先讀過那人的論文 然後再想
03/07 01:13, 18F
→
03/07 01:13, 6年前 , 19F
下一個題目
03/07 01:13, 19F
→
03/07 01:14, 6年前 , 20F
回頭過來 就會發現自己花了一堆時間在看前人的東西
03/07 01:14, 20F
推
03/07 01:15, 6年前 , 21F
為什麼一級的門檻要設這麼高啊?
03/07 01:15, 21F
第一級的標準是以地球球面接收到太陽能量為標準。 ※ 編輯: t20056 (180.204.16.134), 03/07/2019 01:16:27
→
03/07 01:17, 6年前 , 22F
宇宙級的評斷等級 設這種門檻剛好而已吧 很合理
03/07 01:17, 22F
→
03/07 01:17, 6年前 , 23F
也是因為很合理 這說法才會被一直流傳
03/07 01:17, 23F
推
03/07 01:19, 6年前 , 24F
我覺得先搞清楚這蘇聯科學家484在話唬爛吧 腦洞開真大
03/07 01:19, 24F
推
03/07 01:21, 6年前 , 25F
這個標準以各種科幻電影角度來看滿正常啊 怎麼會大
03/07 01:21, 25F
→
03/07 01:22, 6年前 , 26F
倒是不覺得ai這種東西現階段能解決知識傳承的問題就是
03/07 01:22, 26F
→
03/07 01:22, 6年前 , 27F
了
03/07 01:22, 27F
推
03/07 01:23, 6年前 , 28F
這個說法都有專有名詞「卡爾達肖夫指數」惹，它的考量同
03/07 01:23, 28F
→
03/07 01:23, 6年前 , 29F
時考慮如果真有外星文明、如何劃分文明等級才這麼說
03/07 01:23, 29F
推
03/07 01:32, 6年前 , 30F
這理論不錯 工具需要能量推進 現在文明的程度驅動的能
03/07 01:32, 30F
→
03/07 01:32, 6年前 , 31F
量有限
03/07 01:32, 31F
推
03/07 01:36, 6年前 , 32F
現在AI被過度神話了...
03/07 01:36, 32F
→
03/07 01:37, 6年前 , 33F
人本來就需要先成長個十幾二十年才有足夠的腦力
03/07 01:37, 33F
推
03/07 01:37, 6年前 , 34F
剛看完老高喔
03/07 01:37, 34F
→
03/07 01:40, 6年前 , 35F
這個標準不算高啊 這是已宇宙級的文明來算的
03/07 01:40, 35F
推
03/07 01:41, 6年前 , 36F
這蘇聯人是嗑藥嗎
03/07 01:41, 36F
推
03/07 01:42, 6年前 , 37F
下一種型態的人類要跟機械結合了吧 可替換的器官 優秀的學
03/07 01:42, 37F
→
03/07 01:42, 6年前 , 38F
習能力 獲取能量也不用從食物轉換 比人類更高等
03/07 01:42, 38F
推
03/07 01:51, 6年前 , 39F
三體人都還沒K2
03/07 01:51, 39F
→
03/07 01:51, 6年前 , 40F
以奇點理論來說AI會是重點啊
03/07 01:51, 40F
推
03/07 02:02, 6年前 , 41F
會說這在話唬爛的無知程度...|||
03/07 02:02, 41F
→
03/07 02:13, 6年前 , 42F
教育工作者應該有在想辦法讓人學得更快吧
03/07 02:13, 42F
→
03/07 02:32, 6年前 , 43F
這看過但刻度距離我們太遠 紙跟印刷術才是文明爆發關鍵
03/07 02:32, 43F
推
03/07 02:48, 6年前 , 44F
想討論484話唬爛的，至少先維基一下吧哈哈
03/07 02:48, 44F
推
03/07 02:50, 6年前 , 45F
不是說假定/假設就等於唬爛好嗎= =
03/07 02:50, 45F
推
03/07 02:52, 6年前 , 46F
不只老高啦 李永樂老師也介紹過
03/07 02:52, 46F
→
03/07 02:53, 6年前 , 47F
而且這只是分類罷了 想反駁的也可以提出一個Ｘ級分類來啊
03/07 02:53, 47F
推
03/07 03:03, 6年前 , 48F
AI界的大佬François Chollet有寫過一篇
03/07 03:03, 48F
→
03/07 03:03, 6年前 , 49F
The impossibility of intelligence explosion
03/07 03:03, 49F
→
03/07 03:05, 6年前 , 50F
可以去看看 比那個奇點理論實際多了 科技並不會爆炸
03/07 03:05, 50F
推
03/07 04:14, 6年前 , 51F
他最後關於科研那段蠻有趣的 然後前面算是讀過ai相關
03/07 04:14, 51F
→
03/07 04:14, 6年前 , 52F
哲學之類的會看過的東西(embodied cognition, developm
03/07 04:14, 52F
→
03/07 04:14, 6年前 , 53F
ental) 但我覺得現在這種大佬出來說話主要都是為了一
03/07 04:14, 53F
→
03/07 04:14, 6年前 , 54F
般民眾不要妖魔化ai而已
03/07 04:14, 54F
→
03/07 04:14, 6年前 , 55F
智慧型手機就是神一般的發明了我覺得
03/07 04:14, 55F
→
03/07 04:15, 6年前 , 56F
一堆人在那邊ai會不會搶走工作 ai會不會使人類滅亡 ai
03/07 04:15, 56F
→
03/07 04:15, 6年前 , 57F
會不會違反道德 有個煩的
03/07 04:15, 57F
→
03/07 04:15, 6年前 , 58F
有夠煩的*
03/07 04:15, 58F
→
03/07 09:05, 6年前 , 59F
希靈算那個位置
03/07 09:05, 59F
推
03/07 15:54, 6年前 , 60F
相較生物運用能量的方式 電子元件單純很多也低效很多
03/07 15:54, 60F
→
03/07 15:58, 6年前 , 61F
比方人腦的功率就大約20w而已
03/07 15:58, 61F
→
03/07 15:59, 6年前 , 62F
不過這套用能源來看的指數其實還有個問題很少被人提到
03/07 15:59, 62F
→
03/07 16:01, 6年前 , 63F
就是即使是第一級文明看起來就有破壞行星的能力了
03/07 16:01, 63F
→
03/07 16:03, 6年前 , 64F
也就是裝作不知道能源和暴力息息相關這件事
03/07 16:03, 64F
推
03/07 19:11, 6年前 , 65F
戴森球 是什麼新吸塵器嗎
03/07 19:11, 65F
推
03/07 20:08, 6年前 , 66F
戴森環 有實現的一天 有機會
03/07 20:08, 66F
→
03/07 20:33, 6年前 , 67F
沒技術沒人力沒資源 戴森球還很遠很遠
03/07 20:33, 67F
‣ 更多 t20056 的文章
文章代碼(AID): #1SV_nijY (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 t20056 的文章
文章代碼(AID): #1SV_nijY (C_Chat)