Re: [問題]迪士尼會告赤燭嗎?
迪士尼一般的是圖像的著作權商標權吧
另外台灣著作權
好像單純使用一下人名並不構成侵權
另外之前的金庸告江南
https://www.chinatimes.com/newspapers/20180819000475-260108
廣州市天河法院一審宣判,認為江南小說不算侵權行為,但構成「不正當競爭」,必須停
止出版並賠償損失人民幣188萬元(約新台幣846萬元),且需公開道歉。
法院認為江南的小說不構成著作權侵權。因為雖然作品使用了金庸的人物名稱、部分人物
的簡單性格特徵、簡單人物關係以及部分抽象的故事情節,但沒有將情節建立在金庸作品
的基礎上,而是撰寫新的故事情節,具體內容和表達的意義並不相同。
法院也指出,小說多次出版,發行量極大,甚至書名副標明確指向金庸作品,構成不正當
競爭,必須停止出版發行、銷毀庫存,賠償並公開賠禮道歉。
--
中國那邊使用人名
甚至再創作
但沒使用原本故事劇情等
並不構成侵權
只是其他部分有不正當競爭的問題
而迪士尼一般被消遣的是作品中不得出現迪士尼相關影像
看過一個角色去逛某樂園
然後除了角色外,背景跟其他部分全部馬賽克處理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.77.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1551159035.A.802.html
→
02/26 13:40,
6年前
, 1F
02/26 13:40, 1F
→
02/26 18:17,
6年前
, 2F
02/26 18:17, 2F
→
02/26 18:17,
6年前
, 3F
02/26 18:17, 3F
推
02/26 18:30,
6年前
, 4F
02/26 18:30, 4F
→
02/26 18:30,
6年前
, 5F
02/26 18:30, 5F
推
02/26 18:37,
6年前
, 6F
02/26 18:37, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
問題
37
72