Fw: [新聞] 聯合國新草案:動漫遊戲角色只要「看起
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SRHHBdf ]
作者: joug (好東西不簽嗎) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 聯合國新草案:動漫遊戲角色只要「看起
時間: Wed Feb 20 16:48:07 2019
聯合國新草案:動漫遊戲角色只要「看起來像兒童」就可能被制約
https://i.imgur.com/BMJlGCz.png
「兒童色情」(Child pornography)一直都是許多國家嚴禁防範的重要項目,但當談到
非現實的二次元動漫、遊戲時爭議就出現了。而在最近聯合國人權高專署,對於兒童權利
公約提出了一份新的「 兒童賣淫與兒童色情製品 」解釋準則草案,將動漫與遊戲也列入
相關範圍。
https://i.imgur.com/7I5GXza.jpg
不少遊戲作品可能都會受到影響。
根據草案中說法,聯合國決定將兒童色情的範圍擴張到了照片、電影、圖畫、卡通動畫、
音頻等任何數位媒體,並且不管文字敘述真實年齡設定在多少,只要明確涉及有關兒童真
實或虛擬的情色活動,且「看起來像」小孩子就算兒童色情。也就是說得遵守兒童權利公
約的定義,角色都要「看起來」是 18 歲以上。或許前不久「Steam 設計師回應老司機政
策:兒童剝削、角色看起來像未成年都不行」與 「Discord 社群重申對兒童色情的主張
」,都與這條草案有關。
https://i.imgur.com/AUSQB31.jpg
千年蘿莉?還穿這麼少,聯合國表示:兒童色情!
此草案一出,很容易看的出來這點就是直接針對日本的 ACG 圈施壓,所以也讓不少網友
害怕未來除了 18 禁作品外,是否連正常向的動漫與遊戲都會受到影響,紛紛表示:「不
可理喻的草案。」、「未來喊姆咪我老婆,也會被抓了。要喊只能趁現在!」、「日本一
堆手遊都要下架了吧,一堆百年千年蘿莉。」
https://i.imgur.com/bDV6KqD.jpg
要是真的通過,網友常說的:「OOO 在我床上。」只要是未成年,虛擬角色也不行。
不過目前大家還不用擔心,這東西只是草案不一定會通過。整體來說從判斷「未成年」的
標準是用自由心證,這種法案的確不妥當。畢竟歐美西方在動漫遊戲上的美術風格,與日
系有著非常大的差異。就算拿到現實,同樣年齡的東西方人,在外表上幾乎是西方人會比
較老成,不應該當成唯一的標準。
https://i.imgur.com/HIhFG2l.jpg
http://tinyurl.com/y34j7su6
5.備註:米莉姆錯惹ㄇ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.61.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550652491.A.9E9.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: st002650 (220.132.139.71), 02/20/2019 17:12:41
※ 編輯: st002650 (220.132.139.71), 02/20/2019 17:13:22
推
02/20 17:14,
5年前
, 1F
02/20 17:14, 1F
推
02/20 17:14,
5年前
, 2F
02/20 17:14, 2F
→
02/20 17:14,
5年前
, 3F
02/20 17:14, 3F
→
02/20 17:14,
5年前
, 4F
02/20 17:14, 4F
推
02/20 17:16,
5年前
, 5F
02/20 17:16, 5F
→
02/20 17:23,
5年前
, 6F
02/20 17:23, 6F
→
02/20 17:23,
5年前
, 7F
02/20 17:23, 7F
推
02/20 17:23,
5年前
, 8F
02/20 17:23, 8F
推
02/20 17:24,
5年前
, 9F
02/20 17:24, 9F
→
02/20 17:29,
5年前
, 10F
02/20 17:29, 10F
噓
02/20 17:29,
5年前
, 11F
02/20 17:29, 11F
推
02/20 17:29,
5年前
, 12F
02/20 17:29, 12F
→
02/20 17:30,
5年前
, 13F
02/20 17:30, 13F
→
02/20 17:31,
5年前
, 14F
02/20 17:31, 14F
→
02/20 17:34,
5年前
, 15F
02/20 17:34, 15F
→
02/20 18:00,
5年前
, 16F
02/20 18:00, 16F
→
02/20 18:01,
5年前
, 17F
02/20 18:01, 17F
→
02/20 18:02,
5年前
, 18F
02/20 18:02, 18F
推
02/20 18:15,
5年前
, 19F
02/20 18:15, 19F
→
02/20 20:26,
5年前
, 20F
02/20 20:26, 20F
噓
02/20 21:20,
5年前
, 21F
02/20 21:20, 21F
推
02/20 21:22,
5年前
, 22F
02/20 21:22, 22F
推
02/21 14:17,
5年前
, 23F
02/21 14:17, 23F
→
02/21 14:17,
5年前
, 24F
02/21 14:17, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):