Re: [閒聊] 被HIV+害死的有紀是唯一例嗎?(雷

看板C_Chat作者 (掛網中)時間5年前 (2019/02/17 16:07), 5年前編輯推噓12(14211)
留言27則, 11人參與, 5年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《abcdeffg (你快樂我也快樂)》之銘言: : ※ 引述《lisoukou (不良牛)》之銘言: : : 並不是喔 : : AIDS ─少年はなぜ死んだか(1993) : : 吉田一郎+渡邊明 : : AIDS 2 ─告げられなかった真 実(1996) : : 宮內美華(女性 化名) : : 都是被傳染HIV+而死的 : : 那位女性更倒楣 : : 原因是男朋友(血友病患者)被傳染HIV+還被無良醫生騙說沒事 : : 結婚後才被傳染的 : 大家好,我HIV+OK狂甲。 : 補充華語圈對於HIV+為不治之症的形象來源, : 若以傳媒作品來說,大概是邱淑貞演的兩部電影 : " 香港奇案之強姦 "(台灣翻譯赤裸羔羊2性追緝令,實際上跟赤裸羔羊無關) : 還有" 整人專家 "。 : 香港奇案之強姦:任達華演的無良律師用極高智商設計一個完全合法的強姦案, : 被害者求訴無門後自殺。 : 邱淑貞是被害者好友,設計找來同樣感染HIV+的女子和任達華上床, : 在片尾告知他將會因愛滋病而悽慘死去。 : 整人專家就不多說了,周星馳假扮愛滋帶原者把邱淑貞嚇個半死, : 片中周星馳扮演" 愛滋帶原者 "的角色時故作陰柔樣, : 也是迎合當時社會對於男同志的想像。 : 整人專家(1991) : 香港奇案之強姦(1993) : 加上引文所述之1993、1996年作品, : 都在雞尾酒療法被推廣之前(雞尾酒療法是1996年12月被證實療效)。 : 所以之前的作品,其背景和20年後的現在本來就不一樣。 : 刀劍神域我只有看過GGO的動畫版,標題所述的案例我不清楚詳情, : 但現在若HIV/AIDS會發病致人於死,唯一的原因就是患者沒接受治療。 : 以印度、非洲、中南美及其他第三世界國家來說, : 患者沒接受治療是因為沒錢,所以國際社會都努力在降低其藥價。 : (印度的愛滋藥價是一般國家的十分之一) : 其他已開發國家,不接受治療通常是因為抗拒, : 認為生病是不道德/丟臉的。 : 所以包含台灣的已開發國家,是鼓勵治療以控制病患病情。 : (這也有工作指標,希望至少90%患者確診、確診患者至少90%接受治療、 : 接受治療的患者至少90%體內測不到病毒量) : PTT最常酸的"小感冒", : 是2000年後台灣醫界推廣匿篩,鼓勵患者治療時所想出的口號。 : 如果有關心疾管署的數據,會發現2005年HIV確診案例有爆炸性成長, : 不是因為當年疫情特別氾濫, : 而是鼓勵治療的政策讓高危險群願意出來篩檢治療。 : 若沒有這種"小感冒"式的標語宣傳,沒有鼓勵治療的政策, : 疫情只會更加擴大。 : 男同志族群也沒有人在用小感冒這種標語了, : 而是反同、仇愛滋病患拿"小感冒""愛滋俸"指控同志族群鼓勵散佈愛滋, : 然後很多認為同志、愛滋病患占了社會好處的人跟風接著用, : 講得好像有人生病生得很開心一樣。 : 其實男同志族群八甲一愛滋的統計數據, : 每個gay一定都有正在接受治療的圈內朋友, : 愛滋治療藥物的副作用有多難受,還不用反同人士來提醒,大家都知道。 : 但若要向原文推文有人定義的,說愛滋病是不治之症, : 那高血壓糖尿病、C肝也是不治之症囉? : ~~ : " 可是愛滋會傳染,高血壓糖尿病不會啊! " : =>>現在美國CDC也承認病情控制到血漿測不到病毒的人性行為不具傳染性。 : " 講這麼多,你們這些左膠都只會講,難怪公投輸那麼慘哈哈哈 " : =>>一旦要拿公投結果去壓迫科學結論,就像中世紀獵巫那樣, : 那也沒什麼好說了。 : 本狂甲無意指責反同仇愛滋的人,因為歧視是天性。 : 川普今年國情咨文發布,美國將在10年內獲得"完全治癒愛滋"的技術, : 反川大本營CNN求證相關權威學者後也確認此宣言為真, : 一旦治癒技術被開發出來,愛滋與男同志承受的汙名就能結束了嗎? : 當然不可能,反同的人還是會用各種理由鼓動鄉民仇視gay跟愛滋病患, : 因為這就是人性。 與其把歧視歸咎於人性,不如反過來看看原因吧 "我覺得「無論說與不說,那都無關緊要」,這種態度對我而言,才是我覺得「OK」的狀 態? 以上是節錄自同志諮詢熱線的文章 對伴侶或醫護人員隱匿病情的案例有多少?你要說是少少的個案也沒錯,但你們不去譴責 ,反而辯護甚至鼓勵 再者,為何要自行將同志與愛滋做連結,我也認識很多善甲郎,但這些人固定伴侶又不染 毒,何必擔心受感染 高風險的從來不是同性戀,而是那些生活本身有問題的一群 我同意無論是同志或愛滋患者都該被尊重,但是究竟誰是歧視的罪魁禍首,自己要搞清楚 補一下洽點,其實我覺得不少BL漫劇情都挺不錯的,只要不刻意賣腐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.23.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1550390829.A.727.html

02/17 16:09, 5年前 , 1F
同志族群已經夠小了 有發語權的那群凝聚向心都來不及了
02/17 16:09, 1F

02/17 16:09, 5年前 , 2F
根本不敢譴責敗壞同志形象的老鼠屎
02/17 16:09, 2F

02/17 16:11, 5年前 , 3F
任何人都不該被貼上標籤,但理念是要靠行為去實現的
02/17 16:11, 3F

02/17 16:17, 5年前 , 4F
其實回文不用洽點
02/17 16:17, 4F

02/17 16:26, 5年前 , 5F
敗壞形象的還通常是喊最大聲的 形象一下壞光光
02/17 16:26, 5F

02/17 16:29, 5年前 , 6F
老鼠屎最大聲+1
02/17 16:29, 6F

02/17 16:50, 5年前 , 7F
固定伴侶的話我無所謂阿 但甲甲眾看起來濫交的最大聲
02/17 16:50, 7F

02/17 16:50, 5年前 , 8F
我對一竿子打翻一船人感到抱歉 但我不會住手的
02/17 16:50, 8F

02/17 17:00, 5年前 , 9F
異性戀濫交才嚴重吧
02/17 17:00, 9F

02/17 17:06, 5年前 , 10F
異性戀濫交時就不會怪到性向上啊XD 這就是他們的邏輯
02/17 17:06, 10F
所以我說啦,為何要自行把同性戀跟愛滋硬綁在一起?當發聲者是那個群體中有問題的人 ,注定會被偏見淹沒

02/17 17:06, 5年前 , 11F
可惜異性戀亂交再嚴重,還是沒有毒甲們會散播愛滋
02/17 17:06, 11F

02/17 17:08, 5年前 , 12F
異性濫交得愛滋的機率比甲甲低阿,要怪就去怪造物主阿
02/17 17:08, 12F

02/17 17:09, 5年前 , 13F
濫交甲就是明知山有虎偏向虎山行,怪我們異性戀幹嘛?
02/17 17:09, 13F

02/17 17:10, 5年前 , 14F
是我們異性戀讓你們得愛滋的嗎?自己濫交不戴套怪誰啊
02/17 17:10, 14F
※ 編輯: afking (1.169.23.77), 02/17/2019 17:19:34

02/17 17:15, 5年前 , 15F
對啦異性戀就是神造出來繁殖下一代的,能生就好管你濫
02/17 17:15, 15F

02/17 17:15, 5年前 , 16F
不濫交XD
02/17 17:15, 16F

02/17 17:17, 5年前 , 17F
本來就是,希望濫交甲有自覺
02/17 17:17, 17F

02/17 17:21, 5年前 , 18F
原來病毒會看性向決定染病率啊
02/17 17:21, 18F
嚴格來說不會,但傳染率肛肛好>陰部>口,所以在有性行為時,男男是風險高的

02/17 17:23, 5年前 , 19F
不會啊 可是某族群就是比較多呢
02/17 17:23, 19F

02/17 17:24, 5年前 , 20F
某族群最愛有病不告知 結果讓愛滋生了 呵呵
02/17 17:24, 20F
※ 編輯: afking (1.169.23.77), 02/17/2019 17:27:46

02/17 17:24, 5年前 , 21F
請問甲甲們認為要怎麼做才能有效降低國人愛滋患者數量?
02/17 17:24, 21F

02/17 17:26, 5年前 , 22F
公衛角度在推的是控制疫情 所以給福利安撫同志族群遠遠好
02/17 17:26, 22F

02/17 17:26, 5年前 , 23F
過激怒對方
02/17 17:26, 23F

02/17 17:27, 5年前 , 24F
雖然沒病的人看來很不平衡 但是這是各國共識
02/17 17:27, 24F
其實我本身是唸公衛的,但在接觸這些團體時,有時真的是搖頭 ※ 編輯: afking (1.169.23.77), 02/17/2019 17:30:17

02/17 17:29, 5年前 , 25F
早期在推的避免針頭共用甚至主動發針頭給列管毒蟲也是同
02/17 17:29, 25F

02/17 17:29, 5年前 , 26F
樣道理
02/17 17:29, 26F
※ 編輯: afking (1.169.23.77), 02/17/2019 17:33:20

02/17 19:27, 5年前 , 27F
很難拉 數據顯示甲甲的HIV佔比率就是高 沒救
02/17 19:27, 27F
文章代碼(AID): #1SQHOjSd (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SQHOjSd (C_Chat)