Re: [閒聊] 被HIV+害死的有紀是唯一例嗎?(雷
※ 引述《lisoukou (不良牛)》之銘言:
: 並不是喔
: AIDS─少年はなぜ死んだか(1993)
: 吉田一郎+渡邊明
: AIDS 2─告げられなかった真実(1996)
: 宮內美華(女性 化名)
: 都是被傳染HIV+而死的
: 那位女性更倒楣
: 原因是男朋友(血友病患者)被傳染HIV+還被無良醫生騙說沒事
: 結婚後才被傳染的
大家好,我HIV+OK狂甲。
補充華語圈對於HIV+為不治之症的形象來源,
若以傳媒作品來說,大概是邱淑貞演的兩部電影
" 香港奇案之強姦 "(台灣翻譯赤裸羔羊2性追緝令,實際上跟赤裸羔羊無關)
還有" 整人專家 "。
香港奇案之強姦:鄭浩南所演的律師用極高智商設計一個完全合法的強姦案,
被害者求訴無門後自殺。
邱淑貞是被害者好友,設計找來同樣感染HIV+的女子和律師上床,
在片尾告知他將會因愛滋病而悽慘死去。
整人專家就不多說了,周星馳假扮愛滋帶原者把邱淑貞嚇個半死,
片中周星馳扮演" 愛滋帶原者 "的角色時故作陰柔樣,
也是迎合當時社會對於男同志的想像。
整人專家(1991)
香港奇案之強姦(1993)
加上引文所述之1993、1996年作品,
都在雞尾酒療法被推廣之前(雞尾酒療法是1996年12月被證實療效)。
所以之前的作品,其背景和20年後的現在本來就不一樣。
刀劍神域我只有看過GGO的動畫版,標題所述的案例我不清楚詳情,
但現在若HIV/AIDS會發病致人於死,唯一的原因就是患者沒接受治療。
以印度、非洲、中南美及其他第三世界國家來說,
患者沒接受治療是因為沒錢,所以國際社會都努力在降低其藥價。
(印度的愛滋藥價是一般國家的十分之一)
其他已開發國家,不接受治療通常是因為抗拒,
認為生病是不道德/丟臉的。
所以包含台灣的已開發國家,是鼓勵治療以控制病患病情。
(這也有工作指標,希望至少90%患者確診、確診患者至少90%接受治療、
接受治療的患者至少90%體內測不到病毒量)
PTT最常酸的"小感冒",
是2000年後台灣醫界推廣匿篩,鼓勵患者治療時所想出的口號。
如果有關心疾管署的數據,會發現2005年HIV確診案例有爆炸性成長,
不是因為當年疫情特別氾濫,
而是鼓勵治療的政策讓高危險群願意出來篩檢治療。
若沒有這種"小感冒"式的標語宣傳,沒有鼓勵治療的政策,
疫情只會更加擴大。
男同志族群也沒有人在用小感冒這種標語了,
而是反同、仇愛滋病患拿"小感冒""愛滋俸"指控同志族群鼓勵散佈愛滋,
然後很多認為同志、愛滋病患占了社會好處的人跟風接著用,
講得好像有人生病生得很開心一樣。
其實男同志族群八甲一愛滋的統計數據,
每個gay一定都有正在接受治療的圈內朋友,
愛滋治療藥物的副作用有多難受,還不用反同人士來提醒,大家都知道。
但若要向原文推文有人定義的,說愛滋病是不治之症,
那高血壓糖尿病、C肝也是不治之症囉?
~~
" 可是愛滋會傳染,高血壓糖尿病不會啊! "
=>>現在美國CDC也承認病情控制到血漿測不到病毒的人性行為不具傳染性。
" 講這麼多,你們這些左膠都只會講,難怪公投輸那麼慘哈哈哈 "
=>>一旦要拿公投結果去壓迫科學結論,就像中世紀獵巫那樣,
那也沒什麼好說了。
本狂甲無意指責反同仇愛滋的人,因為歧視是天性。
川普今年國情咨文發布,美國將在10年內獲得"完全治癒愛滋"的技術,
反川大本營CNN求證相關權威學者後也確認此宣言為真,
一旦治癒技術被開發出來,愛滋與男同志承受的汙名就能結束了嗎?
當然不可能,反同的人還是會用各種理由鼓動鄉民仇視gay跟愛滋病患,
因為這就是人性。
--
http://www.lourdes.tw/news/show/277
https://www.preventionaccess.org/faq (原文)
2016年起科學界已證實,無論學理模擬或人體試驗,
" 愛滋病帶原者 "控制體內病毒在無法測得的狀態下,性行為不具傳染性。
這個結果無法去除歧視與汙名,但願大家都能獲得最新科學知識。
請支持帶原者接受治療,正常生活,做愛要戴套,這就是HIV+OK
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.150.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1550386172.A.72D.html
→
02/17 14:51,
7年前
, 1F
02/17 14:51, 1F
推
02/17 14:53,
7年前
, 2F
02/17 14:53, 2F
→
02/17 14:53,
7年前
, 3F
02/17 14:53, 3F
那些什麼團體?
噓
02/17 14:54,
7年前
, 4F
02/17 14:54, 4F
Gay就高危險群啊,我以為這很難懂?
※ 編輯: abcdeffg (114.37.150.46), 02/17/2019 14:57:38
→
02/17 14:54,
7年前
, 5F
02/17 14:54, 5F
老實講,某貓好吃懶做不管板,濫用自己網紅名聲討獎勵,
但那也是屬於個人特質。
那個板後來給反同板主管了兩年,還不是一樣好吃懶做不管板,
結果下台時還一堆英雄式歡呼相送哩。
→
02/17 14:55,
7年前
, 6F
02/17 14:55, 6F
推
02/17 14:57,
7年前
, 7F
02/17 14:57, 7F
→
02/17 14:57,
7年前
, 8F
02/17 14:57, 8F
→
02/17 14:57,
7年前
, 9F
02/17 14:57, 9F
我認為在台灣還沒有人不知道愛滋病的壞處,
除非他沒上學。
做愛不戴套的原因
"得愛滋也沒什麼"(X)
"我就是想爽"(O)
所以一路壓迫愛滋病患者的權益,對於鼓勵安全性行為也沒有幫助。
但"懲罰不戴套"的議題是可以討論的,
之前美國也曾想立法禁止A片無套,
結果也是遭相關業者強烈抗議,認為這干涉自由人權。
※ 編輯: abcdeffg (114.37.150.46), 02/17/2019 15:04:15
→
02/17 15:00,
7年前
, 10F
02/17 15:00, 10F
→
02/17 15:02,
7年前
, 11F
02/17 15:02, 11F
噓
02/17 15:02,
7年前
, 12F
02/17 15:02, 12F
→
02/17 15:02,
7年前
, 13F
02/17 15:02, 13F
推
02/17 15:04,
7年前
, 14F
02/17 15:04, 14F
→
02/17 15:04,
7年前
, 15F
02/17 15:04, 15F
→
02/17 15:04,
7年前
, 16F
02/17 15:04, 16F
→
02/17 15:04,
7年前
, 17F
02/17 15:04, 17F
推
02/17 15:05,
7年前
, 18F
02/17 15:05, 18F
→
02/17 15:05,
7年前
, 19F
02/17 15:05, 19F
→
02/17 15:05,
7年前
, 20F
02/17 15:05, 20F
推
02/17 15:05,
7年前
, 21F
02/17 15:05, 21F
→
02/17 15:05,
7年前
, 22F
02/17 15:05, 22F
→
02/17 15:06,
7年前
, 23F
02/17 15:06, 23F
→
02/17 15:06,
7年前
, 24F
02/17 15:06, 24F
→
02/17 15:06,
7年前
, 25F
02/17 15:06, 25F
→
02/17 15:06,
7年前
, 26F
02/17 15:06, 26F
→
02/17 15:06,
7年前
, 27F
02/17 15:06, 27F
→
02/17 15:06,
7年前
, 28F
02/17 15:06, 28F
我在公投過後有短暫上過甲板發文章,後來發現反串太多,
反甲串甲,甲串反甲,看熱鬧的亂串,就沒在看了。
以前批踢踢甲板有很大的功能是交友,現在這種功能也被手機交友軟體取代了。
→
02/17 15:06,
7年前
, 29F
02/17 15:06, 29F
傳染機率近似為零,在數學上這就是不具傳染性。
打個比方,你現在坐在室內打逼的時候突然被外面打的冬雷劈死機率是多少,
這機率絕對不會是零,
但你也知道這不可能發生。
※ 編輯: abcdeffg (114.37.150.46), 02/17/2019 15:10:56
→
02/17 15:07,
7年前
, 30F
02/17 15:07, 30F
→
02/17 15:07,
7年前
, 31F
02/17 15:07, 31F
→
02/17 15:07,
7年前
, 32F
02/17 15:07, 32F
→
02/17 15:07,
7年前
, 33F
02/17 15:07, 33F
還有 65 則推文
還有 1 段內文
→
02/17 16:20,
7年前
, 99F
02/17 16:20, 99F
→
02/17 16:20,
7年前
, 100F
02/17 16:20, 100F
→
02/17 16:21,
7年前
, 101F
02/17 16:21, 101F
請支持愛滋患者正常生活,持續治療,這就是HIV+OK
※ 編輯: abcdeffg (114.37.150.46), 02/17/2019 16:25:30
推
02/17 17:01,
7年前
, 102F
02/17 17:01, 102F
→
02/17 17:01,
7年前
, 103F
02/17 17:01, 103F
推
02/17 17:01,
7年前
, 104F
02/17 17:01, 104F
→
02/17 17:01,
7年前
, 105F
02/17 17:01, 105F
→
02/17 17:01,
7年前
, 106F
02/17 17:01, 106F
推
02/17 17:03,
7年前
, 107F
02/17 17:03, 107F
噓
02/17 17:03,
7年前
, 108F
02/17 17:03, 108F
推
02/17 17:04,
7年前
, 109F
02/17 17:04, 109F
噓
02/17 17:05,
7年前
, 110F
02/17 17:05, 110F
→
02/17 17:05,
7年前
, 111F
02/17 17:05, 111F
→
02/17 17:06,
7年前
, 112F
02/17 17:06, 112F
噓
02/17 17:08,
7年前
, 113F
02/17 17:08, 113F
→
02/17 17:08,
7年前
, 114F
02/17 17:08, 114F
推
02/17 17:10,
7年前
, 115F
02/17 17:10, 115F
→
02/17 17:10,
7年前
, 116F
02/17 17:10, 116F
噓
02/17 17:35,
7年前
, 117F
02/17 17:35, 117F
→
02/17 17:35,
7年前
, 118F
02/17 17:35, 118F
推
02/17 17:41,
7年前
, 119F
02/17 17:41, 119F
推
02/17 17:43,
7年前
, 120F
02/17 17:43, 120F
→
02/17 17:43,
7年前
, 121F
02/17 17:43, 121F
推
02/17 17:45,
7年前
, 122F
02/17 17:45, 122F
→
02/17 17:45,
7年前
, 123F
02/17 17:45, 123F
推
02/17 17:49,
7年前
, 124F
02/17 17:49, 124F
→
02/17 17:51,
7年前
, 125F
02/17 17:51, 125F
→
02/17 17:51,
7年前
, 126F
02/17 17:51, 126F
噓
02/17 18:07,
7年前
, 127F
02/17 18:07, 127F
→
02/17 18:08,
7年前
, 128F
02/17 18:08, 128F
→
02/17 18:09,
7年前
, 129F
02/17 18:09, 129F
→
02/17 18:10,
7年前
, 130F
02/17 18:10, 130F
噓
02/17 18:26,
7年前
, 131F
02/17 18:26, 131F
推
02/17 18:31,
7年前
, 132F
02/17 18:31, 132F
推
02/17 18:38,
7年前
, 133F
02/17 18:38, 133F
→
02/17 18:38,
7年前
, 134F
02/17 18:38, 134F
噓
02/17 19:09,
7年前
, 135F
02/17 19:09, 135F
噓
02/17 19:11,
7年前
, 136F
02/17 19:11, 136F
噓
02/17 19:22,
7年前
, 137F
02/17 19:22, 137F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):