[閒聊] 為何傳奇不把點子用在原有遊戲就好

看板C_Chat作者 (雪花喵喵)時間5年前 (2019/02/17 02:04), 5年前編輯推噓12(13推 1噓 35→)
留言49則, 18人參與, 5年前最新討論串1/1
如題 每次有什麼新想法 就是直接出一款新遊戲 為何不把那些想法直接用在現有的遊戲上 看看其他活很久的線上遊戲 都有經歷過數次“大改版” 傳奇就直接把點子用在原有的遊戲 給原有遊戲一個大改版不就好了 ？ ----- Sent from JPTT on my Sony G8232. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.190.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1550340278.A.309.html ※ 編輯: alice137651 (223.141.190.237), 02/17/2019 02:05:05
→
02/17 02:07, 5年前 , 1F
這樣就不能炒短線了啊 跟公司理念不合
02/17 02:07, 1F
推
02/17 02:08, 5年前 , 2F
因為他們的遊戲大多沒有內涵。與其想破頭延續遊戲生命，
02/17 02:08, 2F
→
02/17 02:08, 5年前 , 3F
不如換個皮弄個新遊戲再讓你們上當一次
02/17 02:08, 3F
推
02/17 02:10, 5年前 , 4F
財報
02/17 02:10, 4F
推
02/17 02:18, 5年前 , 5F
02/17 02:18, 5F
→
02/17 02:19, 5年前 , 6F
「多人線上角色扮演的遊戲在臺灣的生命週期很短，平均新
02/17 02:19, 6F
→
02/17 02:19, 5年前 , 7F
遊戲上線3個月後，同時在線人數會是剛開始的一半。」
02/17 02:19, 7F
推
02/17 02:19, 5年前 , 8F
因為手機遊戲好賺 換皮就可以再賺一波
02/17 02:19, 8F
→
02/17 02:20, 5年前 , 9F
「很可惜的是，玩家通常只給一款遊戲一次機會，所以無論
02/17 02:20, 9F
→
02/17 02:20, 5年前 , 10F
這款遊戲改版後新增了多麼精采的內容或是方便的系統，離
02/17 02:20, 10F
→
02/17 02:20, 5年前 , 11F
開的玩家就再也享受不到。」
02/17 02:20, 11F
→
02/17 02:21, 5年前 , 12F
「因此傳奇的策略便是將舊產品的好元素，帶到新遊戲上，
02/17 02:21, 12F
→
02/17 02:21, 5年前 , 13F
這樣不只能將研發資源的價值最大化，也是能讓遊戲的完
02/17 02:21, 13F
→
02/17 02:21, 5年前 , 14F
整度越來越高。」
02/17 02:21, 14F
看起來有道理又沒道理，很多老遊戲例如楓谷大改版出個活動總是能吸引玩家回鍋，所以絕對玩家不會只給一次機會
→
02/17 02:22, 5年前 , 15F
管理人5年前的鬼話印證現在傳奇的自食惡果
02/17 02:22, 15F
→
02/17 02:23, 5年前 , 16F
他們不擅於經營可能成為「經典」的線上遊戲，像是聖境或
02/17 02:23, 16F
→
02/17 02:23, 5年前 , 17F
是幻想，都成了一年一作的犧牲品
02/17 02:23, 17F
→
02/17 02:24, 5年前 , 18F
像WoW這類的長春作品，他們不會經營
02/17 02:24, 18F
※ 編輯: alice137651 (223.141.190.237), 02/17/2019 02:25:44
→
02/17 02:28, 5年前 , 19F
理由很多拉，主要還是遊戲本體設計上太淺
02/17 02:28, 19F
→
02/17 02:28, 5年前 , 20F
內容（故事，玩法，黏著度之類的）不夠豐富
02/17 02:28, 20F
→
02/17 02:29, 5年前 , 21F
產生了有新想法，卻不能在同一個遊戲上面實現的問題
02/17 02:29, 21F
→
02/17 02:30, 5年前 , 22F
也就是「設計」的時候是短線遊戲，但又要實踐永營困境
02/17 02:30, 22F
→
02/17 02:31, 5年前 , 23F
所以他們現在也聰明，作成運營成本更低的手機版本阿
02/17 02:31, 23F
→
02/17 02:33, 5年前 , 24F
加上幫新遊戲作宣傳花的成本可能還比抬起老遊戲更便宜
02/17 02:33, 24F
推
02/17 03:10, 5年前 , 25F
楓谷抓人回鍋 應該也比不上一開始的熱度了吧
02/17 03:10, 25F
→
02/17 03:25, 5年前 , 26F
他們那種想法比較類似手遊 網遊的話他們直接錯過養IP的好
02/17 03:25, 26F
→
02/17 03:25, 5年前 , 27F
時機 所以他們想要吃老本也沒啥好吃 弄個聖境傳說M你看有
02/17 03:25, 27F
→
02/17 03:26, 5年前 , 28F
多少人會去真香XD
02/17 03:26, 28F
推
02/17 03:55, 5年前 , 29F
他們可能一開始不是要炒短線的吧，記得以前最早幾款都
02/17 03:55, 29F
→
02/17 03:55, 5年前 , 30F
經營好幾年，但可能發現壽命太短了直接改成這種方式
02/17 03:55, 30F
→
02/17 03:58, 5年前 , 31F
反正他們覺得這種方式能賺也沒什麼不好啊，再怎麼樣還
02/17 03:58, 31F
→
02/17 03:58, 5年前 , 32F
是活到現在了
02/17 03:58, 32F
→
02/17 04:57, 5年前 , 33F
玩楓之谷的就別拿出來講了
02/17 04:57, 33F
推
02/17 07:40, 5年前 , 34F
那個就是免洗心態阿XD
02/17 07:40, 34F
推
02/17 08:08, 5年前 , 35F
有種就學poe這種 每三個月大改版
02/17 08:08, 35F
推
02/17 08:10, 5年前 , 36F
因為比起網路一堆嘴砲,數據的顯示才是真實的
02/17 08:10, 36F
→
02/17 10:03, 5年前 , 37F
因為現實就是大多數玩家不會給同一塊遊戲兩次機會，你舉
02/17 10:03, 37F
→
02/17 10:03, 5年前 , 38F
的都算是極少數特例
02/17 10:03, 38F
推
02/17 10:43, 5年前 , 39F
只是玩家會不會給"同家公司的長的差不多的新遊戲"機會
02/17 10:43, 39F
→
02/17 10:44, 5年前 , 40F
這又是另一個問題了
02/17 10:44, 40F
推
02/17 10:48, 5年前 , 41F
回鍋的人數絕對比不上你新開一個遊戲的人數，不用感覺了
02/17 10:48, 41F
推
02/17 10:56, 5年前 , 42F
可是久而久之，玩家就會連你新開遊戲都不想去玩了。沒意
02/17 10:56, 42F
→
02/17 10:56, 5年前 , 43F
義嘛。三個月半年後你會不會更新還是個問題，我把心血和
02/17 10:56, 43F
→
02/17 10:56, 5年前 , 44F
金錢丟到水溝有甚麼用？
02/17 10:56, 44F
推
02/17 12:59, 5年前 , 45F
新遊戲內容大同小異還是有人會捧場 改版內容大同小異
02/17 12:59, 45F
→
02/17 12:59, 5年前 , 46F
要吸引人回鍋就難囉
02/17 12:59, 46F
噓
02/17 14:06, 5年前 , 47F
根本倒果為因吧，舊時代的遊戲都還會讓人回鍋再回鍋，
02/17 14:06, 47F
→
02/17 14:06, 5年前 , 48F
為何近幾年玩家也不再回鍋新做的遊戲？還不都是因為遊
02/17 14:06, 48F
→
02/17 14:06, 5年前 , 49F
戲公司一開始就把營運方針改成吵短線
02/17 14:06, 49F
‣ 更多 alice137651 的文章
文章代碼(AID): #1SQ52sC9 (C_Chat)