Re: [19冬] 輝夜姬03 的千花ED
: 推 allanbrook: 那個臉跟3D臉沒有關係 01/27 10:26
: 推 KotoriCute: 沒有用到3D捕捉啦,只是真人拍攝原畫再照著影片一張一 01/27 10:36
: → KotoriCute: 張畫下來 01/27 10:36
: → sfsm: 真人拍攝抓不到頭髮和衣服的擺動動作啦~~~ 01/27 10:45
: 推 KotoriCute: 頭髮和衣服就是靠原畫師自己的功力了 01/27 10:49
: → KotoriCute: 真人拍攝只是要做為動作參考,細節部分還是要原畫師 01/27 10:50
: 推 KotoriCute: 如果有用的3DCG或者動態捕捉ED製作人員名單絕對會寫出 01/27 10:54
: → KotoriCute: 來。ED製作名單上沒有列出看起來像任何3DCG的職位 01/27 10:56
這種事不是靠畫師自己功力就可以解釋的,
『真人拍攝然後臨幕作畫』
的最佳案例應該是境界的彼方
https://youtu.be/9mGkT-l7N_U
但是還是可以看的出來衣服和頭髮的擺動還是十分僵硬,
因為真人的頭髮無法作為二次元參考,
為了紀錄動作舞者大多會穿緊身衣...
所以原畫師在沒有頭髮、衣服擺動的資料下自由發揮極限就是這樣
: 推 WindSpread: 中山直哉:3D?其實在下(ry 01/27 10:59
: → Expend: https://youtu.be/c1rnPqkZVhw
01/27 11:28
: 推 cheric: 一個ED釣出一堆雲動畫大師 01/27 11:34
: 推 Expend: https://streamable.com/4i6z8 01/27 11:36
: → Expend: 這個有日文字幕 01/27 11:36
: 推 GOBS: 那個衣服看起來是用物理引擎跑過後重新畫上去的 01/27 12:06
: → GOBS: 我一偵一偵看了好幾次坐沙發那邊 裙角的擺動少了幾偵 01/27 12:06
: → GOBS: 估計當初再跑模型的時候沒有放碰撞物 只好手動修一下 01/27 12:07
: → GOBS: 反正最後都是用畫的可以細調 01/27 12:07
如果再仔細看這ED,
就會發現千花的衣服其實也不真實,『裙子太輕太薄了!』
反觀對我們這些肥宅來說又很有熟悉感。
: 推 GAIEGAIE: 可是製作名單沒啊...不太可能不放吧 01/27 12:27
最有可能就像是WindSpread說的,3D是中山直哉自己做的。
最終成品還是2D,所以他就不需要加註他有做3D。
而且一開始計劃就是手繪,那麼3D動畫只是輔助而已,
只要提供中山頭髮和衣服擺動動作,外加陰影呈現的資訊就夠,
那麼那個3D動畫應該很粗略的影片...當然也沒必要提出來。
--
事實上我認為A片演員比絕大多數宗教徒更有道德。
她們努力工作、賺錢養活自己、愉悅觀眾,從來不說教,她們誠實。
而我接觸的許多教徒,咒詛絕大多數人進地獄的道德優越中,將自己變成虛偽的人
——事實上,他們宣揚的道德戒律,他們可能一條都做不到。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.62.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1548572618.A.A06.html
→
01/27 15:08,
5年前
, 1F
01/27 15:08, 1F
推
01/27 15:10,
5年前
, 2F
01/27 15:10, 2F
推
01/27 15:13,
5年前
, 3F
01/27 15:13, 3F
→
01/27 15:13,
5年前
, 4F
01/27 15:13, 4F
推
01/27 15:14,
5年前
, 5F
01/27 15:14, 5F
推
01/27 15:15,
5年前
, 6F
01/27 15:15, 6F
推
01/27 15:42,
5年前
, 7F
01/27 15:42, 7F
推
01/27 15:52,
5年前
, 8F
01/27 15:52, 8F
推
01/27 16:35,
5年前
, 9F
01/27 16:35, 9F
→
01/27 16:52,
5年前
, 10F
01/27 16:52, 10F
推
01/27 17:33,
5年前
, 11F
01/27 17:33, 11F
→
01/27 17:34,
5年前
, 12F
01/27 17:34, 12F
推
02/01 23:56,
5年前
, 13F
02/01 23:56, 13F
→
02/02 14:06,
5年前
, 14F
02/02 14:06, 14F
→
02/02 14:06,
5年前
, 15F
02/02 14:06, 15F
→
02/02 14:06,
5年前
, 16F
02/02 14:06, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):