Re: [閒聊] 始皇帝的焚書坑儒,使中國學術停滯多少年?

看板C_Chat作者 (瘋法師)時間5年前 (2019/01/07 11:13), 5年前編輯推噓56(67推 11噓 138→)
留言216則, 58人參與, 5年前最新討論串3/8 (看更多)
為你介紹兩個名詞： 外儒內法 https://baike.baidu.com/item/%E5%A4%96%E5%84%92%E5%86%85%E6%B3%95 外儒內法是一種中國從漢代到清代長時間內國家政權實行的一系列國家政策的內在指導思 想。即表面上推崇儒家思想，但是實際操作上也依賴法家的思想，往往是儒法結合、儒法 互濟。政治事功與倫理勸導，是歷代統治者穩固其統治的兩大核心手段，也是構成外儒內 法這一中華文化的重要成因。一般而言，儒學重仁政，講究以倫理勸導實施統治，而法家 講法制，重在政治事功。但這兩種思想在漢代時即彼此糅雜，形成了互補的統治術。 漢承秦制 https://baike.baidu.com/item/%E6%B1%89%E6%89%BF%E7%A7%A6%E5%88%B6 漢承秦制，指的是秦統一後，建立了一套以丞相為核心的中央官僚體制。西漢建立後，承 襲秦制，雖略有所改，但在漢武帝以前的中央行政體制，基本上沒有突破秦代模式。故有 “漢承秦制”之說。只是在漢武帝時，中央官制出現了內朝與外朝的劃分，皇權也進一步 集中。 ==== 所以根本沒什麼真正的儒家思想，自漢以來全都是用儒家思想包裝法家思想而已。 至於對中國科學發展毒害最深的其實是科舉。 一路發展到清朝時，知識份子都只知四書五經，還有讀書人連司馬遷是誰都不知道。四書 五經外都是雜學不重要。 但諷刺的是科舉又是皇室反制權貴壟斷的必要方法。 -- 「......歡迎大家光臨天象館。」 「這裡有著無論何時都決不會消失的，美麗的無窮光輝。 「滿天的星星們在等待著大家的到來。」 ── 星野夢美 ﹝星之夢﹞ ── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.154.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1546830835.A.2C6.html
推
01/07 11:15, 5年前 , 1F
科舉這個觀念是好的 只是內容是害慘漢人的
01/07 11:15, 1F
推
01/07 11:15, 5年前 , 2F
好文。
01/07 11:15, 2F
推
01/07 11:17, 5年前 , 3F
不然要靠邀面試
01/07 11:17, 3F
推
01/07 11:17, 5年前 , 4F
唐代的科舉制度雖說還是偏重儒學但還是有多元發展 到了宋
01/07 11:17, 4F
→
01/07 11:17, 5年前 , 5F
代才開始慢慢僵化的
01/07 11:17, 5F
推
01/07 11:17, 5年前 , 6F
考試制度本身不是大問題，問題只是輕科學吧。
01/07 11:17, 6F
→
01/07 11:18, 5年前 , 7F
但你要找很強的隊友 也還是得靠關係找
01/07 11:18, 7F
→
01/07 11:18, 5年前 , 8F
科舉比九品官人法好太多喇
01/07 11:18, 8F
→
01/07 11:18, 5年前 , 9F
筆試甚至是面試能了解的東西太少了
01/07 11:18, 9F
→
01/07 11:18, 5年前 , 10F
不然在科舉制度之前，寒門要往上爬更是難，世族壟斷朝政
01/07 11:18, 10F
→
01/07 11:18, 5年前 , 11F
制度本身是大問題，那個制度會造成科學發展有障礙
01/07 11:18, 11F
→
01/07 11:18, 5年前 , 12F
你把唐科舉和明科舉混在一起講當然很諷刺阿幹
01/07 11:18, 12F
推
01/07 11:18, 5年前 , 13F
王陽明可惜
01/07 11:18, 13F
→
01/07 11:19, 5年前 , 14F
宋朝的科舉還好吧 宋朝還是以策論為主 也有另外考法律
01/07 11:19, 14F
→
01/07 11:19, 5年前 , 15F
的管道
01/07 11:19, 15F
→
01/07 11:19, 5年前 , 16F
沒科舉之前的中國，你出生沒背景你一輩子都很難翻身啊
01/07 11:19, 16F
推
01/07 11:20, 5年前 , 17F
東亞就缺乏像是希臘哲學那樣的基礎，輕視科學是必然的
01/07 11:20, 17F
→
01/07 11:21, 5年前 , 18F
中國其實也有哲學思想 但只要不入科舉就是沒用
01/07 11:21, 18F
→
01/07 11:21, 5年前 , 19F
理學之爭就是這樣 不入官學就是沒用
01/07 11:21, 19F
→
01/07 11:21, 5年前 , 20F
簡單來說就是只要考試不考 大家就不會去唸
01/07 11:21, 20F
推
01/07 11:21, 5年前 , 21F
因為那時候在中國看起來還真的是沒用啊
01/07 11:21, 21F
推
01/07 11:21, 5年前 , 22F
中國哲學跟希臘哲學是完全不一樣的東西
01/07 11:21, 22F
→
01/07 11:22, 5年前 , 23F
那個在戰國時期，只是後面為了鞏固帝國技能點點歪了
01/07 11:22, 23F
→
01/07 11:22, 5年前 , 24F
那要怪去怪豬熹真德秀好嗎
01/07 11:22, 24F
噓
01/07 11:22, 5年前 , 25F
科舉不好難道九品官人跟察舉徵辟會比較好?重點是內容ok?
01/07 11:22, 25F
→
01/07 11:23, 5年前 , 26F
直到北宋儒學還很開明呢，王安石學三蘇蜀學
01/07 11:23, 26F
推
01/07 11:23, 5年前 , 27F
珠希→貪得無厭
01/07 11:23, 27F
推
01/07 11:23, 5年前 , 28F
直到現在我們都還在考試，重點是考試的內容
01/07 11:23, 28F
→
01/07 11:24, 5年前 , 29F
而且工業革命的厲害也是要真的有侵略或戰事其他國才懂
01/07 11:24, 29F
→
01/07 11:24, 5年前 , 30F
只是亞洲地理位置太遙遠了
01/07 11:24, 30F
→
01/07 11:24, 5年前 , 31F
真正害死讀書人的是明代八股文 混在一起扯 你假文組喔?
01/07 11:24, 31F
→
01/07 11:24, 5年前 , 32F
等到人家真的殺進來以經有很大落差
01/07 11:24, 32F
→
01/07 11:24, 5年前 , 33F
你是看不懂 科舉制度的發展 是什麼意思嗎?
01/07 11:24, 33F
推
01/07 11:24, 5年前 , 34F
希臘那還不太算科學吧
01/07 11:24, 34F
→
01/07 11:25, 5年前 , 35F
我國到現在要當公職人員還要考高普考呢
01/07 11:25, 35F
推
01/07 11:25, 5年前 , 36F
你在後面被朱熹收割完的理學裡面當然看不到宋學的蓬勃
01/07 11:25, 36F
→
01/07 11:25, 5年前 , 37F
和包容性，阿不就是姓朱的和他徒子徒孫搞的
01/07 11:25, 37F
推
01/07 11:25, 5年前 , 38F
科學不振的原因其實到現在也沒什麼肯定的答案
01/07 11:25, 38F
→
01/07 11:25, 5年前 , 39F
整個制度越來越狹窄 只剩四書五經
01/07 11:25, 39F
還有 137 則推文
還有 1 段內文
→
01/07 13:05, 5年前 , 177F
德宗教改革後，一本聖經各自解讀，教會掌控歐洲的時代也
01/07 13:05, 177F
→
01/07 13:05, 5年前 , 178F
就過去，人類就開始為自己思考，遙遠的東方大陸的聰明人
01/07 13:05, 178F
→
01/07 13:05, 5年前 , 179F
都在從小唸經書考試謀求高官的時候，西方大陸的聰明人卻
01/07 13:05, 179F
→
01/07 13:05, 5年前 , 180F
在追求世界的真理...
01/07 13:05, 180F
→
01/07 13:06, 5年前 , 181F
生活普遍好些，要說積弱也是雍正以後的事
01/07 13:06, 181F
推
01/07 13:07, 5年前 , 182F
對手不同也會影響火器演化方向的樣子 對遊牧民族和對農
01/07 13:07, 182F
噓
01/07 13:07, 5年前 , 183F
標準的半瓶水響叮噹，一知半解的最佳典範
01/07 13:07, 183F
→
01/07 13:07, 5年前 , 184F
耕農族就需要不同類的火器
01/07 13:07, 184F
→
01/07 13:08, 5年前 , 185F
再準確一點的說法是1760工業革命後，所以應該要說瓦特出生
01/07 13:08, 185F
→
01/07 13:08, 5年前 , 186F
地決定了你的所謂積弱
01/07 13:08, 186F
推
01/07 13:11, 5年前 , 187F
這整串其實在20多年前的槍炮、病菌與鋼鐵就討論過了
01/07 13:11, 187F
→
01/07 13:12, 5年前 , 188F
歷史有其必然性，有什麼環境就有什麼結果
01/07 13:12, 188F
→
01/07 13:18, 5年前 , 189F
而如果古代亞洲大陸民族自覺，小國林立的時間>大一統的時
01/07 13:18, 189F
→
01/07 13:18, 5年前 , 190F
間，長久下來各種技術就不會失傳的那麼嚴重(看看巴蜀被統
01/07 13:18, 190F
→
01/07 13:18, 5年前 , 191F
治者消毀了多少技術)，因為技術會在列國間互相流通然後升
01/07 13:18, 191F
→
01/07 13:18, 5年前 , 192F
級，現在的世界就完全不一樣了。EX:可能閩越民族國家因為
01/07 13:18, 192F
→
01/07 13:18, 5年前 , 193F
地理荒蕪，而全面發展航海(因為上面沒有一個大一統帝國發
01/07 13:18, 193F
→
01/07 13:18, 5年前 , 194F
佈禁海令)。
01/07 13:18, 194F
→
01/07 13:22, 5年前 , 195F
這一整串文也太多不客觀跟一知半解的了
01/07 13:22, 195F
推
01/07 13:40, 5年前 , 196F
科舉是好的，但是內容太偏頗害死人
01/07 13:40, 196F
推
01/07 13:43, 5年前 , 197F
科舉不是不好，為了講究評分公平，考八股文就是很自然的趨
01/07 13:43, 197F
→
01/07 13:43, 5年前 , 198F
勢
01/07 13:43, 198F
推
01/07 16:08, 5年前 , 199F
最糟的一直是士農工商的觀念吧，除了士之外都是下等人，
01/07 16:08, 199F
→
01/07 16:08, 5年前 , 200F
所有人都只想當官當公務員，再碰上僵化無比的四書五經命
01/07 16:08, 200F
→
01/07 16:08, 5年前 , 201F
題，整個文明進步土壤就全壞死了
01/07 16:08, 201F
推
01/07 16:13, 5年前 , 202F
地理決定+1 大一統看起來很威但是其實長期來看反而很不穩
01/07 16:13, 202F
→
01/07 16:13, 5年前 , 203F
定 分分合合之中一堆技術知識就被磨掉了 沒有歐洲那種穩
01/07 16:13, 203F
→
01/07 16:13, 5年前 , 204F
定發展累積的環境 歐洲才打兩次世界大戰就崩潰成那樣 中
01/07 16:13, 204F
→
01/07 16:13, 5年前 , 205F
國可是一兩百年就要全部洗掉一次
01/07 16:13, 205F
推
01/07 17:17, 5年前 , 206F
荀子之儒和孔子之儒不同
01/07 17:17, 206F
→
01/07 17:18, 5年前 , 207F
漢朝一手推廣儒術另一手卻用著酷吏
01/07 17:18, 207F
噓
01/07 19:54, 5年前 , 208F
ptt上聊儒家思想的是不是除了科舉 封建就沒了。每次看到
01/07 19:54, 208F
→
01/07 19:54, 5年前 , 209F
這種高中文就很好笑。
01/07 19:54, 209F
→
01/07 19:55, 5年前 , 210F
拜託多瞭解真正思想的內涵再來秀好不好
01/07 19:55, 210F
推
01/07 20:10, 5年前 , 211F
科舉的本質就在籠絡天下精英鞏固政權，發展儒教洗腦士
01/07 20:10, 211F
→
01/07 20:10, 5年前 , 212F
人是必然趨勢。西方因為地方割據貴族壟斷政治，平民只
01/07 20:10, 212F
→
01/07 20:10, 5年前 , 213F
能從事工商神職，反而平衡發展
01/07 20:10, 213F
推
01/07 21:04, 5年前 , 214F
你應該沒看過宋朝的策論
01/07 21:04, 214F
→
01/07 22:03, 5年前 , 215F
好歹你也先搞懂科舉制度的運作再來嘴制度吧
01/07 22:03, 215F
噓
01/08 11:31, 5年前 , 216F
完全不了解科舉的發展 就全盤否定 我看也是哈哈
01/08 11:31, 216F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1SCiFpB6 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1SCiFpB6 (C_Chat)