Re: [閒聊] clannad是不是過譽了
我覺得阿，這就是典型的引戰吧.....
不了解一部動畫，連看都不打算看完就在評論它，也沒去了解背後的原因為何，就這樣
發文，最後把一部經典批評的一文不值，這樣行嗎？
※ 引述《cloudlaba (小雲蟲)》之銘言
: 畫風醜就算了
畫風是有它背後的原因，
你去看看這部動畫的原始遊戲就知道動畫畫風是為什麼這樣了，
在以前那年代比現在好多了，
現在的動畫跟遊戲很多都互相撞臉，最後認角色只能靠髮型甚至顏色....
那個百花齊放的年代，各家自家的畫風都不盡相同，不會像現在這樣，每個作品都有長
很像甚至根本複製人的存在.....
你在乎嗎？你好像不怎在乎這點，那就繼續看你習慣的畫風就好了呀.......
: 我就不噴那個大眼睛了
: 那些搞笑梗又很尷尬 一點都不好笑
: 完全不是正常人類幽默感會笑出來的等級
: 我記得我好像看到風子吧
: 一直刻海星的怪人
: 這段看的很煩躁
: 看動畫難感到滿滿的煩躁
: 之後就沒看了
在春夏秋冬四季的遊戲跟動畫裏，（或4+1?）每個角色的個性都與他背景有關，不是隨
便都來個精神病或精障者在螢幕上鬧...
更細一點要說，也許每個角色都有PTSD之類的比較符合意思
至於精緻度，你可以再去看一下第一集女角跟男角說的那句話的背景，整個場景那樣的
呈現，配上音樂.....
請記得這部動畫是2007年的作品
2007喲.....
: 簡單來說 又臭又長
對我來講只會賣奶沒有劇情的動畫，反而才是又臭又長
劇情用膝蓋想都知道會怎麼演.....
: 是不是過譽？
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.81.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1545611341.A.3B2.html
推
12/24 08:33,
5年前
, 1F
12/24 08:33, 1F
→
12/24 08:33,
5年前
, 2F
12/24 08:33, 2F
推
12/24 08:39,
5年前
, 3F
12/24 08:39, 3F
推
12/24 08:39,
5年前
, 4F
12/24 08:39, 4F
→
12/24 08:55,
5年前
, 5F
12/24 08:55, 5F
推
12/24 08:58,
5年前
, 6F
12/24 08:58, 6F
推
12/24 09:39,
5年前
, 7F
12/24 09:39, 7F
→
12/24 09:39,
5年前
, 8F
12/24 09:39, 8F
推
12/24 09:55,
5年前
, 9F
12/24 09:55, 9F
大劍：哼
推
12/24 10:00,
5年前
, 10F
12/24 10:00, 10F
推
12/24 10:04,
5年前
, 11F
12/24 10:04, 11F
推
12/24 10:16,
5年前
, 12F
12/24 10:16, 12F
→
12/24 10:24,
5年前
, 13F
12/24 10:24, 13F
噓
12/24 11:07,
5年前
, 14F
12/24 11:07, 14F
我貴古，但是不賤今喔
現在的作品也有很好的
推
12/24 11:09,
5年前
, 15F
12/24 11:09, 15F
推
12/24 11:39,
5年前
, 16F
12/24 11:39, 16F
→
12/24 11:40,
5年前
, 17F
12/24 11:40, 17F
→
12/24 11:40,
5年前
, 18F
12/24 11:40, 18F
推
12/24 11:59,
5年前
, 19F
12/24 11:59, 19F
噓
12/24 12:43,
5年前
, 20F
12/24 12:43, 20F
這個可以檢舉了？不過我沒這麼玻璃心這樣就檢舉你，端看版主有沒有看到，然後怎麼認定了哈哈哈
※ 編輯: ejsizmmy (180.204.37.168), 12/24/2018 13:00:12
推
12/24 15:36,
5年前
, 21F
12/24 15:36, 21F
→
12/24 15:36,
5年前
, 22F
12/24 15:36, 22F
→
12/24 15:37,
5年前
, 23F
12/24 15:37, 23F
→
12/24 15:37,
5年前
, 24F
12/24 15:37, 24F
→
12/24 15:38,
5年前
, 25F
12/24 15:38, 25F
→
12/24 15:39,
5年前
, 26F
12/24 15:39, 26F
討論串 (同標題文章)