Re: [新聞] 陸男在加拿大上網看18禁幼女圖　遭警逮捕

看板C_Chat作者 (Colors Guardian)時間5年前 (2018/12/03 08:15), 5年前編輯推噓87(91推 4噓 170→)
留言265則, 70人參與, 5年前最新討論串8/10 (看更多)
: 推 waitan: 還好我都看點兔 12/01 19:06 : → waitan: JK應該安全了 12/01 19:06 我因為不是蘿莉控，所以一直不是很關係這種議題 只是在我剛剛去看美國ChildPorn與動畫相關限制的時候， 在某個律師事務所的網站，找到了一篇好懂的文章，也發現了令人意外又恐怖的事情 原文章在這裡：https://bit.ly/2FSHub9 Can You Be Charged with Child Pornography for Looking at Animation? 我只講些重點。 以動漫肥宅特別多的加州來說，「持有」兒童色情動漫圖沒事。 已經有加州法院明白地說要有真正的兒童涉入。動漫就是沒有。 所以以加州法律來說，西洽蘿莉控們不會在這方面受到懲罰 但！是！呢！你有可能會因為違反聯邦法被起訴 在2003年國會通過的 PROTECT Act 連動漫圖都有規範。 it is illegal to create, possess, or distribute, "a visual depiction of any kind, including a drawing, cartoon, sculpture or painting", that "depicts a minor engaging in sexually explicit conduct and is ‘obscene' or ‘depicts an image that is, or appears to be, of a minor engaging in...sexual intercourse...and lacks serious literary, artistic, political, or scientific value. 我覺得這已經有點喪心病狂了。因為就沒有人受害，你管這幹啥？ 可能有些人跟我一樣不是蘿莉控，覺得沒差對不對？ 恐怖的地方來了：PROTECT Act 禁止的內容人物年齡是未滿18歲 所以不是只有蘿莉控，喜歡 JK 這種也out了 也許有人會覺得這簡直在侵犯言論自由， 但是在 Miller v. California, 413 U.S.15(1973)裡面 (https://bit.ly/1rnmnS2 )， 法官表示，色情言論不在這種保障裡面， 而且PROTECT Act 會過，就表示至少在兒童色情的限定上不算違憲 我有疑惑的是，在 STANLEY v. GEORGIA, (1969) 裡面 ( https://bit.ly/2QBHBfu )， 法官說「持有」色情物ok。 認定持有兒童色情物不ok的話，理由應該就是避免兒童遭到性剝削。 但就像加州法院那個判例一樣，動漫色情刊物裡面沒有兒童受害者啊 -- 「這是一個蒐集在身邊蠕動的細菌的遊戲 ^++++^」 ～奧莉薇亞 https://i.imgur.com/thrQCLV.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.5.143.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1543796109.A.1AF.html
推
12/03 08:17, 5年前 , 1F
你不懂，這樣CP才能成為有錢人的娛樂，科科。
12/03 08:17, 1F
推
12/03 08:18, 5年前 , 2F
台灣都有反兒童與青少年性剝削法(名字可能有記錯)裡頭立
12/03 08:18, 2F
→
12/03 08:18, 5年前 , 3F
法例跟美國差不多持有二次元幼友/正太的18禁圖/本會被關
12/03 08:18, 3F
我現在是有點懷疑那Steam上面為什麼可以賣 R18 galgame 難道那些有女子高生的的R18 AVG 內容都符合PROTECT Act裡面的藝術或文學價值嗎？？
推
12/03 08:18, 5年前 , 4F
只能說是SJW的勝利
12/03 08:18, 4F
推
12/03 08:18, 5年前 , 5F
其實還有一個問題 聯邦有立法禁止兒童色情的權力嗎?
12/03 08:18, 5F
→
12/03 08:18, 5年前 , 6F
如果聯邦是用Commerce Clause 有機會一路告到聯邦最
12/03 08:18, 6F
→
12/03 08:18, 5年前 , 7F
高法院讓大法官解釋
12/03 08:18, 7F
只要不違憲，應該是可以啦。現在就是不知道有沒有人聯邦法起訴之後要求釋憲 但上面有提到，加州法院有判例認定色情動漫圖沒問題
推
12/03 08:19, 5年前 , 8F
那不就只能喜歡BBA了嗎...這樣的人生....
12/03 08:19, 8F
推
12/03 08:19, 5年前 , 9F
一堆假清高的都跑去東南亞找雛的
12/03 08:19, 9F
→
12/03 08:19, 5年前 , 10F
但至今仍無法理解為什麼要處罰 可能是立法者把持有幼女/
12/03 08:19, 10F
→
12/03 08:19, 5年前 , 11F
蘿莉/正太二次元18禁圖/本的人當作抽象危險犯吧
12/03 08:19, 11F
推
12/03 08:20, 5年前 , 12F
歐美這種不是最怕的就是18歲的認定嗎？一個20~30幾歲的
12/03 08:20, 12F
→
12/03 08:20, 5年前 , 13F
亞洲人買酒都會被查護照的國家，我覺得對於2次元圖，他
12/03 08:20, 13F
→
12/03 08:20, 5年前 , 14F
說你看蘿莉就是看蘿莉了
12/03 08:20, 14F
以美國來說這可以凹，文章裏面有寫到，你的辯護律師可以主張你不知道這是JK 當然啦 如果裡面畫面就是從高中走出來，就沒法凹了XD
推
12/03 08:25, 5年前 , 15F
就算從高中走出來也可以說她其實是留級/晚讀 甚至是
12/03 08:25, 15F
→
12/03 08:25, 5年前 , 16F
亞人種阿？虛擬人物要怎麼判定年齡？
12/03 08:25, 16F
推
12/03 08:28, 5年前 , 17F
你的簽名檔跟暱稱已經露餡了 不過放心 西洽是不會出
12/03 08:28, 17F
→
12/03 08:28, 5年前 , 18F
賣你的 (拇指)
12/03 08:28, 18F
1. 奧莉維亞不是蘿莉 2. 三顆星的彩色冒險絕對清新&健康
推
12/03 08:28, 5年前 , 19F
那你今天如果持有的本子裡角色身型完全是未發育的幼女
12/03 08:28, 19F
→
12/03 08:28, 5年前 , 20F
但是耳朵長長的是個20歲的精靈這樣有沒有犯法？
12/03 08:28, 20F
這個我覺得就看律師怎麼凹和法官怎麼想。 但實務上呢，你如果被起訴之後打官司，這件事情只要傳出去，對你工作影響很大
→
12/03 08:29, 5年前 , 21F
至少我知道娜娜奇已經20幾歲了
12/03 08:29, 21F
→
12/03 08:30, 5年前 , 22F
這標準抓下去西洽就全空了
12/03 08:30, 22F
我也這麼覺得
推
12/03 08:31, 5年前 , 23F
畫一個幼女 說他已成年
12/03 08:31, 23F
→
12/03 08:31, 5年前 , 24F
我無法想像西洽變成人氣只有幾十個的瓦哥版
12/03 08:31, 24F
推
12/03 08:31, 5年前 , 25F
實際例子來說持有F/SN的伊莉雅本有沒有犯法呢？雖然外
12/03 08:31, 25F
→
12/03 08:31, 5年前 , 26F
型是9歲小女孩但設定上已經17歲了而且還是人造人
12/03 08:31, 26F
推
12/03 08:32, 5年前 , 27F
就單純蘿莉控 這個行為就超噁心的好嗎 管他是不是真人
12/03 08:32, 27F
推
12/03 08:34, 5年前 , 28F
噁心與是否要用刑罰來制裁是兩回事
12/03 08:34, 28F
但Steam經過最近解禁之後，應該會有很多在 PROTECT Act上違規的遊戲呀 如果違反法規，我想Steam就不能賣；如果可以賣，表示有些解釋跟我們想得不一樣？
→
12/03 08:34, 5年前 , 29F
平常開開玩笑就好，真的對無性徵的東西有興趣 超噁
12/03 08:34, 29F
→
12/03 08:35, 5年前 , 30F
例如有人覺得不簽聯絡簿很噁心，但這不表示不簽聯絡
12/03 08:35, 30F
→
12/03 08:35, 5年前 , 31F
簿應該被抓去關
12/03 08:35, 31F
→
12/03 08:35, 5年前 , 32F
看AV 尻秋情 都會被翻白眼了，你看二次元蘿莉尻秋情
12/03 08:35, 32F
還有 193 則推文
還有 15 段內文
→
12/03 11:48, 5年前 , 226F
惡不噁心也不關別人的事，不要拿自己的好惡來給別人定
12/03 11:48, 226F
→
12/03 11:48, 5年前 , 227F
罪
12/03 11:48, 227F
推
12/03 11:50, 5年前 , 228F
我說外國還不是一堆假掰人，有人就硬要滑坡說台灣政府
12/03 11:50, 228F
→
12/03 11:50, 5年前 , 229F
假掰
12/03 11:50, 229F
→
12/03 11:51, 5年前 , 230F
╮(╯_╰)╭
12/03 11:51, 230F
推
12/03 11:51, 5年前 , 231F
CP族群就是之前要的都要到了 不繼續左傾就要解散吃自己
12/03 11:51, 231F
→
12/03 11:51, 5年前 , 232F
為了飯碗所以近年的訴求愈來愈脫序
12/03 11:51, 232F
→
12/03 11:53, 5年前 , 233F
一堆神父嘴上愛家萌，鳥上正太洞 噁心死了
12/03 11:53, 233F
推
12/03 11:57, 5年前 , 234F
假掰人法律還是沒關係啊
12/03 11:57, 234F
→
12/03 11:57, 5年前 , 235F
就像上面說的，支持法律跟嫖雛妓很可能不是同一批人
12/03 11:57, 235F
→
12/03 11:58, 5年前 , 236F
這跟假掰就沒有關係 只是有人管不住下面
12/03 11:58, 236F
推
12/03 11:58, 5年前 , 237F
愛呼麻滾去旁邊呼到死 跟 上雛妓應該是兩回事拔？！
12/03 11:58, 237F
→
12/03 11:58, 5年前 , 238F
原來在某些人眼裡玩雛妓=呼麻沒什麼大不了的？！
12/03 11:58, 238F
→
12/03 11:59, 5年前 , 239F
都是犯法啊，只是美國要些州娛樂性大麻是可以的
12/03 11:59, 239F
→
12/03 12:00, 5年前 , 240F
他跑去東南亞不就是怕被抓
12/03 12:00, 240F
→
12/03 12:01, 5年前 , 241F
說假掰人跟支持法律完全沒關係我是不信喇
12/03 12:01, 241F
→
12/03 12:01, 5年前 , 242F
通常都是我能玩別人女兒，你不能玩我女兒的心態喇
12/03 12:01, 242F
→
12/03 12:01, 5年前 , 243F
在美國加拿大訴諸全國他在本國嫖雛妓還不犯法判無罪，這
12/03 12:01, 243F
→
12/03 12:01, 5年前 , 244F
才是真的假掰
12/03 12:01, 244F
推
12/03 12:02, 5年前 , 245F
你女兒不當雛妓就不會被玩你知道嗎
12/03 12:02, 245F
推
12/03 12:04, 5年前 , 246F
你會讓你女兒當雛妓？！
12/03 12:04, 246F
→
12/03 12:05, 5年前 , 247F
既然不會，那幹嘛去玩別人女兒？！
12/03 12:05, 247F
→
12/03 12:05, 5年前 , 248F
假掰人 懂嗎？！
12/03 12:05, 248F
推
12/03 12:07, 5年前 , 249F
女兒只要成年了，她想被人玩是他的自由啦XDDD
12/03 12:07, 249F
→
12/03 12:07, 5年前 , 250F
嫖雛妓 就是一句話 噁心
12/03 12:07, 250F
→
12/03 12:08, 5年前 , 251F
只要一切合法那真的只能說自由萬歲
12/03 12:08, 251F
→
12/03 12:08, 5年前 , 252F
但未成年就....嘔嘔嘔嘔嘔
12/03 12:08, 252F
→
12/03 12:09, 5年前 , 253F
他成年就隨便他啊，成年責任自負
12/03 12:09, 253F
→
12/03 12:09, 5年前 , 254F
玩到中標，就不要回來拖垮家裡
12/03 12:09, 254F
推
12/03 12:13, 5年前 , 255F
到底哪裡好看，嘔嘔嘔
12/03 12:13, 255F
推
12/03 12:13, 5年前 , 256F
公孫大娘合法嗎
12/03 12:13, 256F
推
12/03 12:35, 5年前 , 257F
反正隨便找個理由說你性剝削就好，你的二次元蘿體是不是參
12/03 12:35, 257F
→
12/03 12:35, 5年前 , 258F
照真人模特？好，剝削，抓
12/03 12:35, 258F
推
12/03 12:37, 5年前 , 259F
二次元也要規範怎麼不弄個想像力限制法 這沒違憲ㄇ
12/03 12:37, 259F
噓
12/03 12:41, 5年前 , 260F
垃圾國家 支那同路人
12/03 12:41, 260F
推
12/03 13:40, 5年前 , 261F
這種把別人當作思想犯潛在罪犯的想法能夠被接受真的是
12/03 13:40, 261F
→
12/03 13:40, 5年前 , 262F
很扯
12/03 13:40, 262F
推
12/03 14:26, 5年前 , 263F
fbi
12/03 14:26, 263F
推
12/03 18:47, 5年前 , 264F
德政~
12/03 18:47, 264F
推
12/03 20:14, 5年前 , 265F
h game應該會標注登場角色都年滿18吧 反正柪設定就好
12/03 20:14, 265F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1S17MD6l (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1S17MD6l (C_Chat)