Re: [閒聊] 歐洲的反賭博法案(荷蘭、比利時)

看板C_Chat作者 (Colors Guardian)時間7年前 (2018/11/23 16:17), 7年前編輯推噓12(12推 0噓 34→)
留言46則, 17人參與, 7年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《jade7601 (X)》之銘言： : 對於轉蛋手遊的本質，很多人說是個注定輸掉的賭博，但我覺得與其說是賭場，手遊的經 : 營模式其實更接近於：詐騙集團。 : : 盤子有錢砸不讓他砸是種罪惡，商品的定價可以高， : 但放任盤子一擲千金還有機率砸不到想要東西的商業模式，哪怕那機率是0.1% : 還是0.00001%，基本上就叫詐騙。 : 不回因為其他玩家都有取得該商品，就掩蓋了這0.1%詐騙的本質。 我真的不太懂為什麼這叫做「詐騙」 到底是騙了你什麼呢？ 遊戲機率沒有給嗎？ 還是說你覺得廠商該宣導遊戲機率有多低？ 比如告訴他們 100抽 取得角色的機率只有 50% 這樣？ "放任盤子一擲千金還有機率砸不到想要東西的商業模式" 被你認作詐騙， 所以如果有個保底機制叫作「累計課金每50萬台幣可以取得自選的任一指定角色」 這樣還算詐騙嗎？ -- 「這是一個蒐集在身邊蠕動的細菌的遊戲 ^++++^」 ～奧莉薇亞 https://i.imgur.com/thrQCLV.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.5.143.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1542961059.A.7B8.html
→
11/23 16:18, 7年前 , 1F
其實這類的法律有的真的很龜毛
11/23 16:18, 1F
→
11/23 16:18, 7年前 , 2F
就像食品規定除了寫熱量還要額外標每100克
11/23 16:18, 2F
→
11/23 16:18, 7年前 , 3F
或是佔單日所需大概多少百分比
11/23 16:18, 3F
我是真的覺得拿轉蛋跟詐騙類比很奇怪啊
→
11/23 16:19, 7年前 , 4F
按計算機就可以知道的fact有時候立法者也會要求廠商寫出來
11/23 16:19, 4F
→
11/23 16:19, 7年前 , 5F
不過這個case要怎麼規定是個好問題……很難吧
11/23 16:19, 5F
推
11/23 16:20, 7年前 , 6F
他就亂套詞彙唄 照他那個解釋 所有賭博都是詐騙
11/23 16:20, 6F
→
11/23 16:21, 7年前 , 7F
那個額外標示很有用的.分成Serving是一份的量,100克是和其他
11/23 16:21, 7F
→
11/23 16:21, 7年前 , 8F
食品比較的時候很方便.
11/23 16:21, 8F
→
11/23 16:21, 7年前 , 9F
最大問題是沒有監督機制可以防範奸商偷改後台程式機率
11/23 16:21, 9F
我怎麼覺得你提的這個從來都不是爭議中的最大問題XD
→
11/23 16:22, 7年前 , 10F
就是一場放任莊家詐賭的賭局
11/23 16:22, 10F
推
11/23 16:22, 7年前 , 11F
真要說的話比較像教育吧XD 付出讀書時間但仍有機率什麼都
11/23 16:22, 11F
→
11/23 16:22, 7年前 , 12F
所以來推動強制天井制度吧~
11/23 16:22, 12F
推
11/23 16:22, 7年前 , 13F
機率寫給你是一回事 有沒有調是一回事 現在的問題是轉蛋
11/23 16:22, 13F
→
11/23 16:22, 7年前 , 14F
沒法可管 廠商自己獨大
11/23 16:22, 14F
→
11/23 16:23, 7年前 , 15F
不懂，取決於你資質高(歐)或低(非)。
11/23 16:23, 15F
推
11/23 16:23, 7年前 , 16F
大部分理性的人會相信廠商沒作弊吧
11/23 16:23, 16F
→
11/23 16:23, 7年前 , 17F
你不需要作弊都賺那麼多了，何必冒被抓到的風險
11/23 16:23, 17F
→
11/23 16:24, 7年前 , 18F
要推監督辦法我主持，只是我是沒想過原來這種東西沒有人
11/23 16:24, 18F
→
11/23 16:24, 7年前 , 19F
監督就是了XDDD
11/23 16:24, 19F
→
11/23 16:25, 7年前 , 20F
因為抓到的機率太低了...對廠商來說偷調和被抓的風險比一定調
11/23 16:25, 20F
→
11/23 16:26, 7年前 , 21F
只要利益風險比有300%訂什麼法律都會有人無視法律去賭不被抓
11/23 16:26, 21F
這是個議題，但我覺得不是轉蛋戰文裡面的核心戰點XD
→
11/23 16:26, 7年前 , 22F
還有轉出品的價值和付出金錢的比例 沒有規範
11/23 16:26, 22F
我覺得核心問題就在這裡啊，轉出來的東西價值怎麼認定？不是老早該在這方面討論嗎？
→
11/23 16:27, 7年前 , 23F
但是機率你調太多也會增加被抓到的風險吧
11/23 16:27, 23F
→
11/23 16:27, 7年前 , 24F
給轉什麼東西營運說了算 放任釣盤子行為
11/23 16:27, 24F
推
11/23 16:27, 7年前 , 25F
你要怎麼監督，所以事實上大多會偷調
11/23 16:27, 25F
→
11/23 16:28, 7年前 , 26F
前陣子倒是有個遊戲操作機率結果自爆的
11/23 16:28, 26F
→
11/23 16:28, 7年前 , 27F
嗯,回來核心議題好了.所以先有強制天井制度定義(大獎)底線
11/23 16:28, 27F
推
11/23 16:29, 7年前 , 28F
操作機率自爆 七龍珠的手游?
11/23 16:29, 28F
→
11/23 16:29, 7年前 , 29F
燒到官方最後送了100連份的石頭+1自選才平息眾怒
11/23 16:29, 29F
→
11/23 16:29, 7年前 , 30F
至於魔塵/回收/重複救濟制度等等就會跟著底線有定義相對價值
11/23 16:29, 30F
→
11/23 16:30, 7年前 , 31F
比如說福袋能知道內容物價值(其他家賣多少)和一抽的金錢比例
11/23 16:30, 31F
推
11/23 16:31, 7年前 , 32F
#1ReTyQHc (C_Chat) 自曝其短(?)的不就這個
11/23 16:31, 32F
這部分我覺得廠商去胡搞，很容易出包的。 ※ 編輯: arrenwu (24.5.143.254), 11/23/2018 16:33:16
→
11/23 16:34, 7年前 , 33F
炎上送石了事 但無償石其實並不用花什麼額外成本
11/23 16:34, 33F
→
11/23 16:36, 7年前 , 34F
出這種事件至少要有罰金甚至刑事責任才會有警惕效果的
11/23 16:36, 34F
推
11/23 16:43, 7年前 , 35F
應該強制2400新台幣天井
11/23 16:43, 35F
→
11/23 16:49, 7年前 , 36F
是能不能管制的問題 能管制的別說是賭博 大麻槍枝都能合法
11/23 16:49, 36F
→
11/23 16:58, 7年前 , 37F
還有就是政府願不願意把社會成本花在管制這些東西上面 不
11/23 16:58, 37F
→
11/23 16:59, 7年前 , 38F
願意直接禁止是最簡單的
11/23 16:59, 38F
推
11/23 17:35, 7年前 , 39F
是詐欺阿，就跟泡麵封面與實體一樣。你的宣稱機率和實際不
11/23 17:35, 39F
→
11/23 17:35, 7年前 , 40F
符
11/23 17:35, 40F
推
11/23 18:02, 7年前 , 41F
遊戲機率？誰能保證是真的，你嗎？
11/23 18:02, 41F
推
11/24 06:29, 7年前 , 42F
參考限制夾娃娃機的法律就好啦,訂個合理範圍,而不是隨
11/24 06:29, 42F
→
11/24 06:30, 7年前 , 43F
廠商單方面喊價(要當作特殊販賣模式，而非賭博的話)
11/24 06:30, 43F
推
11/24 10:44, 7年前 , 44F
請問什麼時候驗證過機率了? 黑箱作業還當它真的??
11/24 10:44, 44F
→
11/24 10:45, 7年前 , 45F
商人說甚麼就信甚麼你還是別去購物了
11/24 10:45, 45F
→
11/24 10:51, 7年前 , 46F
你的說法跟不遵守勞基法老闆會自律一樣 期待廠商自律
11/24 10:51, 46F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1RzxUZUu (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1RzxUZUu (C_Chat)