[閒聊] 痛車驗車遭刁著作權 監理站遭上級打臉

看板C_Chat作者 (Rainsa)時間5年前 (2018/10/21 03:30), 編輯推噓100(11818119)
留言255則, 115人參與, 5年前最新討論串1/1
https://tw.appledaily.com/local/realtime/20181021/1442759/ https://i.imgur.com/pnYEcu4.jpg
「痛車」驗車遭刁著作權 監理站撈過界遭上級打臉 時下流行俗稱「痛車」的車身彩繪,雖然需到監理單位辦理變更車身檢驗登記,但國內卻出現一國兩制亂象。 陳姓男子向《蘋果》投訴,上月26日前往苗栗監理站申請時,被檢驗員刻意刁難,竟要求出具彩繪圖片的原作者授權書,質疑根本就是撈過界、擾民。陳憤而在本2日改向新竹區監理所申請,且順利過關。苗栗監理站得知上級機關核准,自己「被打臉」,加上記者採訪,態度180度轉變,改口日後無條件同意。 桃園市民陳棕羿在竹南科學園區擔任工程師,日前花費9千元,請台南友人專程到苗栗,為他的愛車施工貼了PVC動漫貼圖。前往苗栗監理站驗車時,檢驗員一下子說沒有收到彩繪車色彩變更正式公文不能辦理,又說是彩繪圖片取自網路,要取得原作者授權書才能辦理。 陳先生強調,是請人設計圖片排版,已經有設計者的同意,圖片來源是取自動畫漫畫素材網站"PIXIV",本身就是用來轉傳分享的網站;更強調包括桃園、新竹、台中、台南、高雄,彩繪車都可檢驗通過的,沒有要求授權書,只著重在改裝以及照明部分,不滿苗栗站擴張解釋規定、刻意刁難。後來他反問公路總局根本沒有要求授權書規定,苗栗監理站才改口說是自己程序上訂的。 苗栗監理站副站長鄭泉昌表示,公路總局針對痛車、包膜等辦理變更登記處規定,「有關著作權或版權由車輛所有人依相關規定辦理」,讓基層檢驗員無所適從。他說,目前此狀況是一國兩制,公路總局沒有明確規範,同仁擔心踩到著作權紅線、碰上麻煩,才會希望能否以切結書方式解決,這部分已向公路總局函文請示辦理中。 不過,公路總局牌照科長張耀輝則說,前年開放汽機車的車身彩繪變更,圖案內容並非交通和監理法規管轄,依據相關作業準則,檢驗員只需要善意提醒車主即可,並未規定車主需出具著作權人授權書或簽立切結書。 律師張智宏說,彩繪圖案是否侵犯著作權,是車主必須自主負責的問題,若出現著作權爭議,也是著作權人跳出來主張權利,監理單位似乎管太多。 陳男上月27日打電話向苗栗監理站申訴,本月2日向苗栗站上級機關、新竹區監理所,第一次申請檢驗即過關,無疑打臉苗栗監理站,加上《蘋果》追蹤採訪此案,站長陳富發3日晚上致電陳男道歉,5日受訪時也改口,以後不會要求立切結書,會通案同意驗車。 https://i.imgur.com/JXEvj6T.jpg
--- 一定是艦黑搞的 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.57.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1540063832.A.542.html

10/21 03:31, 5年前 , 1F
沒兩下車就滑倒怎麼不危險
10/21 03:31, 1F

10/21 03:31, 5年前 , 2F
監理站不意外啊 一堆垃圾檢驗員
10/21 03:31, 2F

10/21 03:32, 5年前 , 3F
原廠車色去驗車還會被栽贓說是改車色
10/21 03:32, 3F

10/21 03:32, 5年前 , 4F
只因為車色看起來跟建檔的照片有色差
10/21 03:32, 4F

10/21 03:33, 5年前 , 5F
結果拿出原廠的圖還不信 偉哉檢驗員
10/21 03:33, 5F

10/21 03:33, 5年前 , 6F
更別說其他狗屁倒灶的事情還很多
10/21 03:33, 6F

10/21 03:34, 5年前 , 7F
靠邀 pixiv明明就創作分享平台怎麼變素材網站
10/21 03:34, 7F

10/21 03:35, 5年前 , 8F
素材網站???
10/21 03:35, 8F

10/21 03:36, 5年前 , 9F
p站那段感覺不太妥
10/21 03:36, 9F

10/21 03:38, 5年前 , 10F
P站那段的抗辯法滿母湯的 (假設報導沒有扭曲)
10/21 03:38, 10F

10/21 03:38, 5年前 , 11F
pixiv的圖不能隨便拿啊
10/21 03:38, 11F

10/21 03:39, 5年前 , 12F
拿pixiv圖來用要先問作者是常識吧...
10/21 03:39, 12F

10/21 03:40, 5年前 , 13F
最後成立的理由也是 "監理單位不必去管著作權" 而不是認
10/21 03:40, 13F

10/21 03:40, 5年前 , 14F
為那樣的抗辯合理
10/21 03:40, 14F

10/21 03:42, 5年前 , 15F
重點是 著作權不是監理站的權責
10/21 03:42, 15F

10/21 03:42, 5年前 , 16F
檢驗員就裝會 狐假虎威啊
10/21 03:42, 16F

10/21 03:44, 5年前 , 17F
這案子就監理站要搞人阿,不然著作權又不歸他們管
10/21 03:44, 17F

10/21 03:50, 5年前 , 18F
就算盜圖去用 也不是監理站該管的
10/21 03:50, 18F

10/21 03:53, 5年前 , 19F
P網算是分享網站 除此之外他圖片也是自用沒有營利
10/21 03:53, 19F

10/21 03:53, 5年前 , 20F
算合理運用範圍吧 而且大多作者都會註明可運用範圍
10/21 03:53, 20F

10/21 03:54, 5年前 , 21F
要是他有去信詢問就更無懈可擊了
10/21 03:54, 21F

10/21 03:54, 5年前 , 22F
確實不是監理站該管的 但不表示就可以盜圖 這要分清楚
10/21 03:54, 22F

10/21 03:55, 5年前 , 23F
圖還是要取得授權才能用的
10/21 03:55, 23F

10/21 03:56, 5年前 , 24F
這算不算盜圖我是覺得還有討論空間
10/21 03:56, 24F

10/21 04:00, 5年前 , 25F
翻譯:著作權是車主跟作者的事 不用監理站雞婆
10/21 04:00, 25F

10/21 04:04, 5年前 , 26F
重點 苗栗 那裡雞掰人很多的
10/21 04:04, 26F

10/21 04:11, 5年前 , 27F
所以沒原作者同意對吧? 不過監理站也沒權力管授權
10/21 04:11, 27F

10/21 04:17, 5年前 , 28F
垃圾公務員啊,腦子只想下班而已
10/21 04:17, 28F

10/21 04:30, 5年前 , 29F
設計者同意有屁用 重點是繪師要同意啊 還是我理解錯
10/21 04:30, 29F

10/21 04:30, 5年前 , 30F
10/21 04:30, 30F

10/21 04:32, 5年前 , 31F
公務員難道是想潛規則?
10/21 04:32, 31F

10/21 04:59, 5年前 , 32F
雖然這是篇抱怨文 但要注意的是 有些繪師是不同意未
10/21 04:59, 32F

10/21 04:59, 5年前 , 33F
經許可逕自使用圖片的喔.......
10/21 04:59, 33F

10/21 05:13, 5年前 , 34F
有啥好潛規則的,基層經手的人那麼多,遇到一個會檢舉的就
10/21 05:13, 34F

10/21 05:14, 5年前 , 35F
完了,現在會考公務員都馬是要鐵飯碗,你說服務態度差不通
10/21 05:14, 35F

10/21 05:14, 5年前 , 36F
情理很常見,說其他的就腦補了吧。高層的還有可能跟廠商談
10/21 05:14, 36F

10/21 05:15, 5年前 , 37F
案子的時候拿一筆大的。 這感覺就只是主管不懂裝懂,多訂了
10/21 05:15, 37F

10/21 05:15, 5年前 , 38F
過界的管理辦法,基層就拿著雞毛當令箭,說不給過就不給過
10/21 05:15, 38F

10/21 06:06, 5年前 , 39F
監理站的素質ZZZ
10/21 06:06, 39F
還有 176 則推文
10/21 10:51, 5年前 , 216F
人家都取得作者同意了 還管人家侵什麼權
10/21 10:51, 216F

10/21 10:57, 5年前 , 217F
新聞內文中提到的「設計者」應該不是「作者」。
10/21 10:57, 217F

10/21 10:58, 5年前 , 218F
現在推文都通靈派的 大家都跟原作者很熟
10/21 10:58, 218F

10/21 11:01, 5年前 , 219F
盜圖狗還敢痛車啊 下去
10/21 11:01, 219F

10/21 11:06, 5年前 , 220F
苗栗國不意外
10/21 11:06, 220F

10/21 11:11, 5年前 , 221F
p站的圖,有著作權的
10/21 11:11, 221F

10/21 11:13, 5年前 , 222F
活該
10/21 11:13, 222F

10/21 11:33, 5年前 , 223F
苗栗老屁孩超多
10/21 11:33, 223F

10/21 11:39, 5年前 , 224F
那二創算侵權嗎
10/21 11:39, 224F

10/21 11:54, 5年前 , 225F
當然算,除非作者有特別聲明允許,不然都是犯法的
10/21 11:54, 225F

10/21 11:59, 5年前 , 226F
二創可以存在是因為版權方不抓 不抓原因很多
10/21 11:59, 226F

10/21 13:24, 5年前 , 227F
姦你站真的雞巴 全原廠紅牌去驗不會過
10/21 13:24, 227F

10/21 13:24, 5年前 , 228F
驗車沒這條,自創法律耶
10/21 13:24, 228F

10/21 13:25, 5年前 , 229F
別人違法去告發啊,關驗車屁事
10/21 13:25, 229F

10/21 13:33, 5年前 , 230F
推文看得好痛苦,一堆人閱讀能力有問題
10/21 13:33, 230F

10/21 13:34, 5年前 , 231F
跟忠犬會一樣 明明是公務機關卻老愛自創法條
10/21 13:34, 231F

10/21 14:08, 5年前 , 232F
侵權與否,都干你監理站屁事w
10/21 14:08, 232F

10/21 14:13, 5年前 , 233F
門口為什麼要那麼多代辦驗車呢?為什麼人家驗會過,你驗不
10/21 14:13, 233F

10/21 14:13, 5年前 , 234F
會過呢?
10/21 14:13, 234F

10/21 14:25, 5年前 , 235F
雖然承辦人員不妥 但是P站那段真的很有爭議 不是非商用就
10/21 14:25, 235F

10/21 14:25, 5年前 , 236F
能為所欲為
10/21 14:25, 236F

10/21 14:43, 5年前 , 237F
這種情況要主動去問繪師 不是說繪師沒管所以我想用就
10/21 14:43, 237F

10/21 14:43, 5年前 , 238F
10/21 14:43, 238F

10/21 14:48, 5年前 , 239F
肖想紅包嗎?
10/21 14:48, 239F

10/21 14:53, 5年前 , 240F
所以有人去通知作者了沒????
10/21 14:53, 240F

10/21 15:19, 5年前 , 241F
樓上 你要先知道那張誰畫的呀wwe
10/21 15:19, 241F

10/21 15:31, 5年前 , 242F
把侵權當另類宣傳,宣傳到最後不知道圖是誰畫的。
10/21 15:31, 242F

10/21 15:38, 5年前 , 243F
事實上就算繪師知道了,只要非商業用純自用
10/21 15:38, 243F

10/21 15:38, 5年前 , 244F
跨國官司要贏的機會也不大
10/21 15:38, 244F

10/21 15:47, 5年前 , 245F
10/21 15:47, 245F

10/21 15:47, 5年前 , 246F
ode=medium&illust_id=38263705
10/21 15:47, 246F

10/21 16:46, 5年前 , 247F
大概像A偷了B的東西,然後戶政事務所因此不收你的結婚
10/21 16:46, 247F

10/21 16:46, 5年前 , 248F
申請書一樣怪
10/21 16:46, 248F

10/21 16:51, 5年前 , 249F
要比也是比大學前面不敢印原文書的老闆。
10/21 16:51, 249F

10/21 20:03, 5年前 , 250F
除非痛車是繪師本人吧,不過還是會被刁
10/21 20:03, 250F

10/21 22:57, 5年前 , 251F
pixiv:?
10/21 22:57, 251F

10/21 23:11, 5年前 , 252F
所以大家才想當公務員啊 工作就是照表 其他靠喇叭
10/21 23:11, 252F

10/22 08:08, 5年前 , 253F
就有人上躥下跳大呼小叫就是不去通知原作者 在那邊敲邊鼓
10/22 08:08, 253F

10/22 08:08, 5年前 , 254F
我也是看不太懂
10/22 08:08, 254F

10/22 09:42, 5年前 , 255F
素材網站個屁啊
10/22 09:42, 255F
文章代碼(AID): #1Rou9OL2 (C_Chat)