Re: [ｏrz] 女兒:爸爸 這本輕小說的封面好噁...

看板C_Chat作者 (白毛利小五郎)時間7年前 (2018/09/09 20:27), 7年前編輯推噓26(26推 0噓 16→)
留言42則, 30人參與, 7年前最新討論串6/6 (看更多)
看了推文就發現大家其實邏輯都很不好 也難怪我們啊宅永遠被欺負 跟你們講這個案例該怎麼面對 首先不要戰假道學 不要戰不懂宅文化 不要戰這世界上黃賭也一堆 因為如果大家懂我們宅宅，就不會有這些事情發生了 而且把黃賭拿來比喻，不就等於承認自己也是同樣level的東西 做出以上比喻的都是87 想要邏輯站的住腳，首先你要站在道德制高點 我先講結論=推主的錯 為啥呢？ 讓我娓娓道來 1.小妹妹認為巨乳噁心的原因為何? 我們這邊先推論 因為 "她和我們不一樣" = "跟一般人不一樣" 這是第一條路線 2.但這時候推主給的結論卻是物化女性 所以 這裡又有第二條路線 第一條路線 小女孩認為奶子那麼大，跟一般人不一樣所以很噁心 大家聽著這段描述不會覺得怎麼樣吧？ 但如果換成 小女孩認為她少了一條腿，跟一般人不一樣所以很噁心 小女孩認為她不能走路跟一般人不一樣所以很噁心 小女孩認為他上嘴唇無法閉合，跟一般人不一樣所以很噁心 感覺是否就不一樣了? 所以我們可以推論小女孩有意無意的歧視與她不一樣的人。 我這裡用有意無意是因為她還只是個孩子，還在學習，所以這只是他學習的過程 但在這個事件中有一個人不是孩子，那就是推主 所以推主得知了女兒的歧視表現後非但沒有加以教育還間接的助長了歧視的勢頭 所以推主有錯 路線二 推主認為這是在物化女性 這這邊就比較簡單了 因為他沒有說明如何物化女性 而圖片只有裸露這個特徵 所以我們合理懷疑推主認為女性就應該包的緊緊的在家當媳婦 畢竟他在什麼都不清楚的狀況下下意識的反應公開裸露的女圖是在物化女性 所以這部分我們得出結論 = 推主本身也物化了女性 = 推主的錯 既然你認為你是正確的卻被政治正確，那就政治正確回去 好嗎？ 這種明明漏洞百出的推文還能讓洽眾各種雞飛狗跳，推噓文也各種雞同鴨講 這樣懂了咩 有沒有又上到一課啊？ https://i.imgur.com/FHbmDNX.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.249.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1536496020.A.844.html
→
09/09 20:28, 7年前 , 1F
看了你的回文我懂了 所以你意思是她媽是貧乳?
09/09 20:28, 1F
推
09/09 20:29, 7年前 , 2F
真高明!哈哈
09/09 20:29, 2F
推
09/09 20:29, 7年前 , 3F
樓上大概是哈佛等級的思考能力
09/09 20:29, 3F
推
09/09 20:30, 7年前 , 4F
推主自己引申到物化女性 戰有沒有物化女性 其實就上當了
09/09 20:30, 4F
推
09/09 20:32, 7年前 , 5F
三 可能小妹妹醫學常識豐富 覺得那是一種病灶(誤
09/09 20:32, 5F
推
09/09 20:32, 7年前 , 6F
一樓XDDDDD
09/09 20:32, 6F
推
09/09 20:36, 7年前 , 7F
一樓XD
09/09 20:36, 7F
推
09/09 20:37, 7年前 , 8F
邏輯都出來了，一樓也是
09/09 20:37, 8F
推
09/09 20:41, 7年前 , 9F
當別人說自己物化女性的時候，反過來指責他人也在物化女性
09/09 20:41, 9F
→
09/09 20:41, 7年前 , 10F
，這可算不上什麼高招，只能算是互潑髒水而已...
09/09 20:41, 10F
推
09/09 20:42, 7年前 , 11F
幹 這篇真的超強@@ 邏輯思考沒問題
09/09 20:42, 11F
→
09/09 20:44, 7年前 , 12F
你想太多了 純粹是沒人在乎那個爸爸而已
09/09 20:44, 12F
→
09/09 20:49, 7年前 , 13F
1F XDDDDDDD
09/09 20:49, 13F
推
09/09 20:51, 7年前 , 14F
如果她看不爽的是上面那個黑雪姬而不是下面這個，那這篇
09/09 20:51, 14F
→
09/09 20:51, 7年前 , 15F
可以重寫了
09/09 20:51, 15F
→
09/09 20:54, 7年前 , 16F
我來幫原PO解樓上的問題：
09/09 20:54, 16F
→
09/09 20:54, 7年前 , 17F
IF 小女孩覺得噁心的是黑雪姬，then
09/09 20:54, 17F
→
09/09 20:55, 7年前 , 18F
1. 小女孩覺得女生不應該裸露太多身體，所以噁心
09/09 20:55, 18F
→
09/09 20:55, 7年前 , 19F
2. 小女孩覺得人身上有蟲蟲的翅膀，很噁心
09/09 20:55, 19F
→
09/09 20:56, 7年前 , 20F
針對 1，小女孩有女生不該裸露自己身體的性別刻板印象
09/09 20:56, 20F
推
09/09 20:56, 7年前 , 21F
不錯的解釋，順便推1f
09/09 20:56, 21F
→
09/09 20:57, 7年前 , 22F
，由此可知小女孩觀念受到父權主義荼毒，這個需要的是
09/09 20:57, 22F
→
09/09 20:57, 7年前 , 23F
平權再教育
09/09 20:57, 23F
→
09/09 20:58, 7年前 , 24F
如果是 2..........呃............
09/09 20:58, 24F
→
09/09 20:58, 7年前 , 25F
這個就和什麼物化女性八竿子打不著惹wwww
09/09 20:58, 25F
→
09/09 20:59, 7年前 , 26F
總結：進行任何討論前，我們應該先釐清小女孩討厭的對
09/09 20:59, 26F
推
09/09 20:59, 7年前 , 27F
如果是2，那她就是在歧視國際鳥人錦標賽的所有參賽者
09/09 20:59, 27F
→
09/09 21:01, 7年前 , 28F
象為何，擅自進行判斷並做出結有造成跳離事實的可能。
09/09 21:01, 28F
推
09/09 21:16, 7年前 , 29F
1f 突破盲點wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
09/09 21:16, 29F
推
09/09 21:16, 7年前 , 30F
原PO和1F邏輯都100分w
09/09 21:16, 30F
推
09/09 21:20, 7年前 , 31F
是2的話 應該不會說很噁心 說很色比較符合常理
09/09 21:20, 31F
推
09/09 21:42, 7年前 , 32F
4
09/09 21:42, 32F
推
09/09 21:46, 7年前 , 33F
一樓 XDDDDDDDD
09/09 21:46, 33F
推
09/09 22:45, 7年前 , 34F
1樓wwwwwww
09/09 22:45, 34F
推
09/09 22:48, 7年前 , 35F
一樓你這個根本是數學講義解答等級的結論XDDDDDDDD
09/09 22:48, 35F
推
09/10 00:35, 7年前 , 36F
女兒懂自拍之後就懂了
09/10 00:35, 36F
推
09/10 02:21, 7年前 , 37F
邏輯也不到很好啦 也是有嚴重漏洞
09/10 02:21, 37F
推
09/10 06:30, 7年前 , 38F
09/10 06:30, 38F
推
09/10 08:10, 7年前 , 39F
論破
09/10 08:10, 39F
推
09/10 09:08, 7年前 , 40F
推!正確的鬥爭方式!
09/10 09:08, 40F
推
09/10 12:54, 7年前 , 41F
那麼 只要現實中真的能找到胸部長成那樣的 我也就沒話說
09/10 12:54, 41F
你是不是看不懂
推
09/10 13:58, 7年前 , 42F
現實社會真的存在大到可以砸碎西瓜的，比二次元還誇張
09/10 13:58, 42F
※ 編輯: walkingwh (1.200.39.1), 09/11/2018 01:06:25
‣ 更多 walkingwh 的文章
文章代碼(AID): #1RbH6KX4 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 walkingwh 的文章
文章代碼(AID): #1RbH6KX4 (C_Chat)