Re: [新聞] 日節目支持同婚卻歧視異次元婚姻 網友批平權雙重標準
突然想到一個問題
假設某個國家真的承認二次元跟三次元的婚姻是有效的
那二次元裡面的人怎麼辦?
以初音為例,藤田咲可以拒絕自己的聲音跟那個人登記成夫妻嗎?
畢竟一想到自己的聲音要被人承認成為一個你不認識的人的配偶
怎麼想都覺得挺噁心的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.98.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1535631210.A.B0F.html
推
08/30 20:14,
5年前
, 1F
08/30 20:14, 1F
→
08/30 20:14,
5年前
, 2F
08/30 20:14, 2F
可是以商業來看藤田咲算是把自己的聲音賣出去了,那這樣他還有決定權嗎?
畢竟也不需要他重新為對方配音
※ 編輯: dorydoze (61.231.98.162), 08/30/2018 20:17:01
→
08/30 20:16,
5年前
, 3F
08/30 20:16, 3F
推
08/30 20:16,
5年前
, 4F
08/30 20:16, 4F
感覺還是有程度上的差異,畢竟聲音比較像身體的一部份?
→
08/30 20:17,
5年前
, 5F
08/30 20:17, 5F
噓
08/30 20:20,
5年前
, 6F
08/30 20:20, 6F
推
08/30 20:20,
5年前
, 7F
08/30 20:20, 7F
※ 編輯: dorydoze (61.231.98.162), 08/30/2018 20:23:18
推
08/30 20:29,
5年前
, 8F
08/30 20:29, 8F
推
08/30 20:29,
5年前
, 9F
08/30 20:29, 9F
那這樣層層問上去只要有一個不願意就告吹了阿XDD
想想就算承認也是挺難結成連理的
※ 編輯: dorydoze (61.231.98.162), 08/30/2018 20:35:43
→
08/30 20:40,
5年前
, 10F
08/30 20:40, 10F
我會問到CV主要是覺得聲音算身體權的一部份吧,跟著作權比起來要考慮的好像比較多
※ 編輯: dorydoze (61.231.98.162), 08/30/2018 20:43:02
→
08/30 21:08,
5年前
, 11F
08/30 21:08, 11F
假設你是立法者,你覺得聲音是屬於身體權嗎?
還是就像著作權一樣把權利賣出去就無權了?
※ 編輯: dorydoze (61.231.98.162), 08/30/2018 21:12:27
→
08/31 11:49,
5年前
, 12F
08/31 11:49, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):