Re: [情報] 電影 七龍珠超 布羅利

看板C_Chat作者 (優良吐文強化月)時間7年前 (2018/07/16 12:29), 7年前編輯推噓6(7推 1噓 15→)
留言23則, 11人參與, 7年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《Xenoglossia (新日暮里！)》之銘言： : http://i.imgur.com/TvJXFty.jpg
: 這邊已經看得到新布羅利的人設了 : 感覺通常型態還是以前的長髮比較好看 : 這髮型跟卡莉芙拉好像 : http://i.imgur.com/dMtovHf.jpg
: 紫色緊身褲+綠色皮草看起來好怪 : http://i.imgur.com/2BkPWMg.jpg
: 傳說的超級大雞雞 : ----- : Sent from JPTT on my Sony H8296. 所以這證明了原版的布羅利果然是小山高生(原案)和中鶴勝祥(原畫設定)的創作 -- *[1;31m→ *[33miamcnc*[m*[33m: https://goo.gl/fcYZj3 幫你推高加注目 鳥山明鼎盛時期一週只睡四小時,三天睡一次,最高紀錄有連續工作六天不睡覺 各位知道鳥山明為什麼這麼想退休了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1531715397.A.C1B.html
推
07/16 12:32, 7年前 , 1F
鳥山的爆肝生活QQ
07/16 12:32, 1F
→
07/16 12:36, 7年前 , 2F
原版的比現在這個好看十倍以上ˊ_>ˋ
07/16 12:36, 2F
布羅利最大特色就是超大隻的魄力 不管是身高還是肌肉 可以一隻手掌抓著悟空的頭超屌 這個新版布羅利造型太平凡了 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/16/2018 12:38:53
推
07/16 12:37, 7年前 , 3F
老頭就說了這次是他的布羅利啊.
07/16 12:37, 3F
所以之前跟我爭原版布羅利是鳥山明創作的人是在靠北邊什麼? 早就說了鳥山明說話經常前後矛盾了,他連自己畫過什麼都會忘記 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/16/2018 12:40:02
推
07/16 12:39, 7年前 , 4F
鳥山重新修過布羅利 不代表以前不是他設定的吧
07/16 12:39, 4F
推
07/16 12:39, 7年前 , 5F
舊的可能長相穿著來源還是鳥山明阿 你怎麼證明的
07/16 12:39, 5F
→
07/16 12:40, 7年前 , 6F
幾年之後改過設定本來就是很正常的
07/16 12:40, 6F
推
07/16 12:41, 7年前 , 7F
是啊，現在的一副雜魚樣，配色又詭異
07/16 12:41, 7F
→
07/16 12:41, 7年前 , 8F
什麼都無法證明吧...這跟原版是不是他創作毫無關係阿
07/16 12:41, 8F
就說了舊電影版是找小山高生來編劇 所以我就算退一百萬步來說舊布羅莉是鳥山原畫的好了 在世界觀上也不屬於鳥山原本的設定 所以鳥山才要說"這次是他的布羅利" ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/16/2018 12:44:51
→
07/16 12:44, 7年前 , 9F
2018年出現一隻鳥山ver.不等於可以斷言舊版怎樣吧...
07/16 12:44, 9F
那舊版是who ver.? 小山高生 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/16/2018 12:45:29
推
07/16 12:49, 7年前 , 10F
舊版外殼可以一樣是老頭的,只是內裡他當年沒介入啊.
07/16 12:49, 10F
→
07/16 12:49, 7年前 , 11F
還是說外殼也是整個奉送給東映了?
07/16 12:49, 11F
內裡不是鳥山的那就OK了 而且有情報說這次超電影版悟空是第一次看到布羅利 所以舊版就成黑歷史了 不管是GT派還是舊電影派的粉絲 喜歡找原作者替自己的主觀背書還真煩 像我就不管原作者怎樣,作品真香就行了 並不是說原作者不重要,只是我不認為原作者就是神就什麼都對就是了 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/16/2018 12:53:07
→
07/16 12:54, 7年前 , 12F
反正龍珠時空現在都可以平行來平行去,異界來異界去,沒差
07/16 12:54, 12F
→
07/16 12:55, 7年前 , 13F
啦.(茶) 放寬心胸不就得了?
07/16 12:55, 13F
推
07/16 12:56, 7年前 , 14F
你的解釋這是超譯跟腦補成分居多了吧
07/16 12:56, 14F
→
07/16 12:56, 7年前 , 15F
把大家一直跟你說的東西當成發現新大陸 你真令人無言
07/16 12:56, 15F
大家講什麼?我只看到之前一直有人說布羅莉是鳥山親自設定的正史角色阿 現在被打臉了就說只有原畫XD 而且我根本就懷疑鳥山沒設定過舊布羅利 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/16/2018 12:57:43
→
07/16 12:57, 7年前 , 16F
你只接受你願意接受的情報，其他都無視了XD
07/16 12:57, 16F
→
07/16 12:58, 7年前 , 17F
外殼也是設定的一環吧...
07/16 12:58, 17F
重要的是原本鳥山的世界觀中沒有布羅利 而我一直就吐槽那些舊布羅莉粉想找鳥山背書 我也很喜歡布羅莉 但我根本就不需要鳥山替我背書 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/16/2018 13:00:13
→
07/16 14:30, 7年前 , 18F
替你背書幹嘛?說得好像你設計的一樣
07/16 14:30, 18F
我不是說"不需要背書"嗎......沒仔細看文喔 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/16/2018 14:32:23
→
07/16 14:34, 7年前 , 19F
我只肯定lex不蘿莉 應該是個大叔吧
07/16 14:34, 19F
→
07/16 14:35, 7年前 , 20F
所以我說為什麼要說出替你背書啊?不需要是理所當然的吧
07/16 14:35, 20F
你看錯了 我說的是我在吐槽找作者背書的人 不是我需要背書 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/16/2018 14:43:16
噓
07/16 15:23, 7年前 , 21F
阿所以？你意思不就是原作者算個屁，你覺得就你覺得？那
07/16 15:23, 21F
→
07/16 15:23, 7年前 , 22F
些去找原作者說明來佐證自己想法的人很煩？自以為是不是
07/16 15:23, 22F
→
07/16 15:23, 7年前 , 23F
更瞎嗎？
07/16 15:23, 23F
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1RJ1z5mR (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1RJ1z5mR (C_Chat)