Re: [討論] 從Ditf論看番/評番態度

看板C_Chat作者 (傳統豆花)時間5年前 (2018/07/09 02:05), 5年前編輯推噓36(36推 0噓 94→)
留言130則, 28人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
先講結論，完全認同這篇的講法。 → asdf2259: 問KerLae 他想把之前分析的文章拿出來嘲諷囉 另外既然都被點名了，就回應下，順便聊下為何這部作品現在會被這樣攻擊的看法。 藍色窗簾這件事情本身絕不是壞事。 同樣的一件事情、一個畫面每個人看本來就會有不同看法， 而除非原作者有出來說這畫面代表什麼什麼，不然任何人的看法都不能被說是錯的， 我們也常常能在版上看到很多大神的分析文，讓我們看到作品的不同面相。 可是，看法不能被說是錯的，同樣也代表著不能完全否定別人的看法。 這次DitF的某些藍色窗簾文又或是說作品、粉絲本身，之所以會被批評， 很大的原因是出在一開始就根本否定、甚至攻擊那些質疑作品的人， 味道、佛印、看不懂、不懂涵義，這些講法都屢見不鮮， 但是質疑的人，明明是單純拿「既有事實」(ex.畫面上的背後式)來質疑， 卻被藍色窗簾的人說得好像沒長眼睛一樣，這樣的雙重標準難道就公平嗎? 所以，並不是每篇DitF每篇分析文都被拿出來鞭， 一定是某些當初態度太肯定，且把別人當白癡的文，才會被拿出來討論。 至於粉絲當初的態度、甚至是攻擊其他作品的作法，就與原文無關，就不特別贅述了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.15.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1531073120.A.327.html
推
07/09 02:12, 5年前 , 1F
同意這篇 就算沒有實現看藍色窗簾本來就是追番的樂趣之一
07/09 02:12, 1F
→
07/09 02:12, 5年前 , 2F
之前有人說後來反方追殺鞭屍 是真的沒有理解為什麼會被抓
07/09 02:12, 2F
→
07/09 02:13, 5年前 , 3F
出來嘲笑就是當初態度太高傲了 你只要吐嘈就被帶各種帽子
07/09 02:13, 3F
→
07/09 02:14, 5年前 , 4F
不然蜂巢或DNA考據有人鞭嗎?因為這些窗簾不會反過來和不
07/09 02:14, 4F
→
07/09 02:15, 5年前 , 5F
想買窗簾的人說你就是XX啊 直到現在都還有人覺得是味道真
07/09 02:15, 5F
→
07/09 02:15, 5年前 , 6F
得很好笑 總之肯定是你的立場有問題不能單純是鑑賞力問題
07/09 02:15, 6F
推
07/09 02:17, 5年前 , 7F
高端酸能讓人會心一笑 低端只會一昧謾罵說它是坨屎
07/09 02:17, 7F
→
07/09 02:18, 5年前 , 8F
你也知道當時lex引發兩派互戰 特別是後背位 當時才播一
07/09 02:18, 8F
→
07/09 02:18, 5年前 , 9F
集就被罵到臭頭
07/09 02:18, 9F
推
07/09 02:19, 5年前 , 10F
同意 現在狀況就是自找的
07/09 02:19, 10F
→
07/09 02:21, 5年前 , 11F
asd也不用太意外，畢竟這裡是八卦三版還是四五六版去了
07/09 02:21, 11F
→
07/09 02:21, 5年前 , 12F
鑒於當時劇情還不明朗 是另有意涵還是故弄玄虛也不
07/09 02:21, 12F
→
07/09 02:24, 5年前 , 13F
清楚 兩邊互戰之下 護航口氣難免會差
07/09 02:24, 13F
→
07/09 02:25, 5年前 , 14F
護航口氣差可以 播完鞭屍就不行= =
07/09 02:25, 14F
推
07/09 02:26, 5年前 , 15F
敢吹然後不敢被打臉，原來有這摸爽的ㄛ
07/09 02:26, 15F
推
07/09 02:31, 5年前 , 16F
鞭屍要鞭對人啊 dift是垃圾我不反對 但當時推測文 護航
07/09 02:31, 16F
→
07/09 02:31, 5年前 , 17F
文被拿來酸 這也太沒道理啊 被開地圖砲誰都會不爽啊
07/09 02:31, 17F
→
07/09 02:34, 5年前 , 18F
又不是每篇都被鞭...還是那篇的腦補深得你心?
07/09 02:34, 18F
推
07/09 02:36, 5年前 , 19F
推，早期中期真的有些粉絲超嗆，反方前面提出的點被
07/09 02:36, 19F
→
07/09 02:36, 5年前 , 20F
嘴爆。現在結尾了，一片風聲鶴唳下，連一些較溫和的
07/09 02:36, 20F
→
07/09 02:36, 5年前 , 21F
正方也不太敢表示了。
07/09 02:36, 21F
推
07/09 02:38, 5年前 , 22F
你a一下k大的文章就知道 嘲諷開好開滿 要是他指定當時
07/09 02:38, 22F
→
07/09 02:38, 5年前 , 23F
的偏激護航文批 我沒意見
07/09 02:38, 23F
下午才罵我蠢樣，現在變成k大，這樣我承擔不起。 不過你是a到哪去了，除了女性主義那篇之外，我還鞭了哪篇? ※ 編輯: KerLae (36.231.79.253), 07/09/2018 02:40:25
推
07/09 02:41, 5年前 , 24F
這是什麼搞笑表演嗎 我是負責笑就好了是不是
07/09 02:41, 24F
→
07/09 02:43, 5年前 , 25F
這麼快就忘了啊 一堆反串文要酸當時分析文
07/09 02:43, 25F
你真的沒有a錯人嗎?我在版上的DitF文扣掉這篇總共六篇 #1R2dMviV →酸資訊量爆炸這詞 #1R9TbaVP →酸女性主義那篇 #1R9WVPJg →酸女性主義那篇 #1RA8YTyh →酸女性主義那篇 #1RGHrk0t →酸「現在什麼都不想做，只想看DitF 」這句話 #1RGTH7df →酸女性主義那篇 畢竟是自己的文章，好心幫你整理了，請問，哪裡酸了別篇分析文? ※ 編輯: KerLae (36.231.79.253), 07/09/2018 02:48:35
推
07/09 02:46, 5年前 , 26F
要罵對作品本身罵 你直接說這是垃圾糞作還比較乾脆
07/09 02:46, 26F
→
07/09 02:50, 5年前 , 27F
這個我一直都有在講，不勞您費心了
07/09 02:50, 27F
推
07/09 02:53, 5年前 , 28F
安安啦 豆花 我教你 你不要講國粉 你要說某些國粉 這
07/09 02:53, 28F
→
07/09 02:53, 5年前 , 29F
樣就不容易起蒸液了，前國粉衷心建議
07/09 02:53, 29F
推
07/09 02:54, 5年前 , 30F
那要不要分是前期國粉還是後期國粉
07/09 02:54, 30F
→
07/09 02:55, 5年前 , 31F
後期有？我不信
07/09 02:55, 31F
→
07/09 02:55, 5年前 , 32F
安安前國粉，我也知道這樣地圖砲不妥，所以被檢舉是應該的
07/09 02:55, 32F
推
07/09 02:56, 5年前 , 33F
資訊爆炸那篇啊 有人分析畫面資訊 對當時來說有問題嗎
07/09 02:56, 33F
所以我那篇是鞭了「哪篇」分析文，你可以指出來嗎? 有點懶得回你了... ※ 編輯: KerLae (36.231.79.253), 07/09/2018 02:57:32
推
07/09 02:58, 5年前 , 34F
特地拿出來酸言酸語 沒必要吧 雖然是垃圾資訊
07/09 02:58, 34F
→
07/09 02:58, 5年前 , 35F
後期國粉絕對有，而且還不少，滿厲害的
07/09 02:58, 35F
推
07/09 03:00, 5年前 , 36F
我開始同情國粉了 後期作品大爆炸 還要消前期的罪孽
07/09 03:00, 36F
還有 54 則推文
還有 6 段內文
→
07/09 09:24, 5年前 , 91F
那個姿勢結合第二集劇情就是明顯的性明示了
07/09 09:24, 91F
→
07/09 09:27, 5年前 , 92F
沒反應還要先親嘴 這都演出來了 講實話還要被罵味道
07/09 09:27, 92F
→
07/09 09:30, 5年前 , 93F
這部把開機體跟性行為連結在一起 換搭檔就是換性伴侶
07/09 09:30, 93F
→
07/09 09:32, 5年前 , 94F
所以胖子的崩潰也演出來了 一附副被NTR的樣子
07/09 09:32, 94F
→
07/09 09:33, 5年前 , 95F
堅持相信其中有什麼高深含意的人才是味道吧
07/09 09:33, 95F
推
07/09 09:51, 5年前 , 96F
只能推了
07/09 09:51, 96F
推
07/09 10:12, 5年前 , 97F
其實暗示也沒什麼 如果真如當初聲稱要探討性別議題這個也
07/09 10:12, 97F
→
07/09 10:12, 5年前 , 98F
是很好的入手點 但是看過的都懂表現的手法除了滿滿惡趣味
07/09 10:12, 98F
→
07/09 10:13, 5年前 , 99F
(女生開機還會呻吟勒)外根本看不出什麼意義
07/09 10:13, 99F
推
07/09 10:31, 5年前 , 100F
我是覺得ditf和紫羅蘭不同類型的故事是在比什麼，不管
07/09 10:31, 100F
→
07/09 10:31, 5年前 , 101F
是認真比較還是想鬧的都一樣耶…
07/09 10:31, 101F
推
07/09 10:35, 5年前 , 102F
自行聽到國家隊就把作品捧成神不能批，還怪人煽動對立
07/09 10:35, 102F
→
07/09 10:37, 5年前 , 103F
把問題推到靶子上就沒事了
07/09 10:37, 103F
推
07/09 10:43, 5年前 , 104F
後面沒掰出漂亮的翻轉就是那樣而已啊…
07/09 10:43, 104F
→
07/09 10:49, 5年前 , 105F
其實都4那種"我就是正義"態度 簡單來說就4自大的問題
07/09 10:49, 105F
→
07/09 10:50, 5年前 , 106F
而且常常講得好像自己製作者一樣 嘻嘻
07/09 10:50, 106F
推
07/09 10:52, 5年前 , 107F
推推推
07/09 10:52, 107F
→
07/09 11:43, 5年前 , 108F
不過我覺得也夠了啦 一直酸也沒意思 這樣不是跟對方當時沒
07/09 11:43, 108F
→
07/09 11:43, 5年前 , 109F
什麼差別....
07/09 11:43, 109F
→
07/09 11:44, 5年前 , 110F
大家都是動漫同好 還是和和氣氣好一點
07/09 11:44, 110F
推
07/09 11:54, 5年前 , 111F
別只認為只有單方面的帶風向
07/09 11:54, 111F
→
07/09 11:55, 5年前 , 112F
i.imgur.com/jQECsro.jpg
07/09 11:55, 112F
→
07/09 11:56, 5年前 , 113F
07/09 11:56, 113F
→
07/09 11:58, 5年前 , 114F
另外說是基於討論自由尊重藍色窗簾，但實際上藍色窗簾
07/09 11:58, 114F
→
07/09 11:58, 5年前 , 115F
就是容易出現逾矩的行為，變成攻擊的手段或工具
07/09 11:58, 115F
推
07/09 11:58, 5年前 , 116F
和和氣氣這種話麻煩去跟半年前那批人說
07/09 11:58, 116F
→
07/09 11:59, 5年前 , 117F
也不保證下一個原創番，一樣不會有相同的情形發生
07/09 11:59, 117F
→
07/09 11:59, 5年前 , 118F
和和氣氣這種話麻煩去跟半年前那批人說
07/09 11:59, 118F
→
07/09 11:59, 5年前 , 119F
前期聲勢大到處嗆，結果出爐糞到有剩還不給嘴
07/09 11:59, 119F
→
07/09 12:14, 5年前 , 120F
在我看來，要最大限度降低藍色窗簾可能發生的衝突，就是
07/09 12:14, 120F
→
07/09 12:15, 5年前 , 121F
藍色窗簾文全設成只能觀看，無法回文和討論
07/09 12:15, 121F
→
07/09 12:19, 5年前 , 122F
漏洞很多的討論方式，就該在保留其自由度的情況下
07/09 12:19, 122F
→
07/09 12:19, 5年前 , 123F
有一個規範可以限制
07/09 12:19, 123F
→
07/09 12:26, 5年前 , 124F
不然每次到後面檢討那些攻擊手段時，都會有人眼巴巴跳出
07/09 12:26, 124F
→
07/09 12:26, 5年前 , 125F
來說怎麼那麼記仇，你不是也在做同樣的事這種話
07/09 12:26, 125F
推
07/09 12:46, 5年前 , 126F
我覺得這就像言論自由/網路自由一樣是有好有壞的事情
07/09 12:46, 126F
→
07/09 12:46, 5年前 , 127F
啦～我認為能自由發揮想像力跟大家討論是很美好的事，
07/09 12:46, 127F
→
07/09 12:46, 5年前 , 128F
但確實也會出現拿自己的空想去指教別人的壞事，然後就
07/09 12:46, 128F
→
07/09 12:46, 5年前 , 129F
變成冤冤相報何時了的爛攤子，只能期待大家多經歷幾
07/09 12:46, 129F
→
07/09 12:46, 5年前 , 130F
次之後拿捏到合適的分寸在討論這些窗簾～
07/09 12:46, 130F
‣ 更多 KerLae 的文章
文章代碼(AID): #1RGb9WCd (C_Chat)
‣ 更多 KerLae 的文章
文章代碼(AID): #1RGb9WCd (C_Chat)