Re: [閒聊] 比村奇石 仇中仇韓言論被挖出

看板C_Chat作者 (等級256)時間6年前 (2018/06/07 12:54), 6年前編輯推噓17(17推 0噓 31→)
留言48則, 27人參與, 6年前最新討論串3/5 (看更多)
說什麼思想仇中沒表現在作品裡就是過關與否的差別，其實根本不是。 在異世界開拓第二人生的內容也就提到幾句「細思恐极但根本沒講參加什麼戰爭、殺什麼 人種、殺的是軍還是民還是黑道」的設定，然後這些人就開始猜，根據不夠了就去推特挖 作者思想。 所以真正罪證確鑿的，是推特的仇中韓言論，要是單拿小說作品的各種猜測推敲來戰根本 燒不起來。 那比村也有仇中仇韓推特啊，六年前就被挖出來，怎麼沒燒起來？弄到最後就幾個網民說 抵制不宣傳比村作品 差別在於「當初環球時報根本沒報導比村」 異世界第二人生新聞連續好幾天到今天還有版面，這曝光率跟群眾觸及率不是幾個網路憤 青小圈圈討論抵制能比的。 這是奶子大勝利嗎？ 其實只是中國政府自助餐。 不過是剛好沒有反日需求，還是黨爸爸剛好也愛這道藍墨奶子呢，這…不好說w -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.126.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1528347282.A.85A.html
推
06/07 12:56, 6年前 , 1F
要堂堂的環球時報去報導奶子...人家可能不太習慣
06/07 12:56, 1F
→
06/07 12:56, 6年前 , 2F
萌大奶 沒問題
06/07 12:56, 2F
→
06/07 12:56, 6年前 , 3F
奶子惹不起
06/07 12:56, 3F
推
06/07 12:56, 6年前 , 4F
就只是還沒被當成目標而已
06/07 12:56, 4F
推
06/07 12:56, 6年前 , 5F
真的萌大奶
06/07 12:56, 5F
→
06/07 12:57, 6年前 , 6F
他作品裡面只有奶子 沒有其他會讓人做文章的設定啊
06/07 12:57, 6F
推
06/07 12:58, 6年前 , 7F
她又沒畫甚麼慰安婦奶子 沒事ㄦ沒事ㄦ
06/07 12:58, 7F
→
06/07 12:59, 6年前 , 8F
南京大奶子還比較有可能
06/07 12:59, 8F
→
06/07 13:00, 6年前 , 9F
雖然說畫慰安婦的話先抗議的不是中國 應該是泡菜
06/07 13:00, 9F
推
06/07 13:00, 6年前 , 10F
幹爆南京大奶絕對被噴爆啊www
06/07 13:00, 10F
推
06/07 13:01, 6年前 , 11F
乳不巨，何以聚人心？
06/07 13:01, 11F
→
06/07 13:01, 6年前 , 12F
這邊有不少正義之士 快讓他燒起來
06/07 13:01, 12F
推
06/07 13:04, 6年前 , 13F
環球去報比村的結果就是清算不了別人結果自己被清算
06/07 13:04, 13F
→
06/07 13:04, 6年前 , 14F
因為都是奶子，會被說涉及妨害善良風俗
06/07 13:04, 14F
環球真的要戰比村根本反掌折支好嗎， 隨便安個「日本有害刊物污染我中華兒女公序良俗、作者極右仇中其心可議」 然後把推特言論挖出來，五毛再下去各大社群媒體帶帶風向，幫比村護航的就屏蔽然後抓 幾個出來帶精日帽子鬥臭他 這樣一套SOP我不信有哪個作家挺得過去XD
推
06/07 13:05, 6年前 , 15F
其實就只是操作輿論而已，對方官媒真的想要的話一樣會
06/07 13:05, 15F
→
06/07 13:05, 6年前 , 16F
鼓動人去反，只是那些去反的人可能都沒看過動畫就是了
06/07 13:05, 16F
※ 編輯: lv256 (42.76.126.26), 06/07/2018 13:18:49
推
06/07 13:16, 6年前 , 17F
環球時報也不算"堂堂"的報紙吧 有點走偏鋒的
06/07 13:16, 17F
→
06/07 13:16, 6年前 , 18F
真正官方政策要看人民日報
06/07 13:16, 18F
你認真？ 環球時報的擁有者就是人民日報，也是中國持股官方媒體，中國中央機關報欸？ 這樣不是堂堂，難道是中國野雞小報嗎？
→
06/07 13:17, 6年前 , 19F
推測是一開始 後來作者直接證實沒錯了不是?
06/07 13:17, 19F
※ 編輯: lv256 (42.76.126.26), 06/07/2018 13:22:46
→
06/07 13:21, 6年前 , 20F
沒吧 是看到仇中言論就開始把小說腦補成南京大屠殺
06/07 13:21, 20F
→
06/07 13:22, 6年前 , 21F
小說沒腦補，是作者自己出來做死，講太多歧視言論
06/07 13:22, 21F
→
06/07 13:23, 6年前 , 22F
一般來說跟傭有者關連不這麼大，美國情報單位是不會把
06/07 13:23, 22F
→
06/07 13:24, 6年前 , 23F
把環球當作官媒，他只是附屬報。正是官媒跟底下打手
06/07 13:24, 23F
→
06/07 13:24, 6年前 , 24F
環時應該不是正式編制上的官媒 但外界很多人是這樣解讀的
06/07 13:24, 24F
→
06/07 13:25, 6年前 , 25F
意義很不一樣
06/07 13:25, 25F
→
06/07 13:26, 6年前 , 26F
環球真的不是什麼官媒 如果新華網新華社報導 那就是官媒
06/07 13:26, 26F
→
06/07 13:27, 6年前 , 27F
環球比較像是美國cnn 很親政府的媒體
06/07 13:27, 27F
日安你好，可以請你解釋一下「人民日報、新華社、央視同屬中國中央機關報」 然後環球是人民日報下辦的報紙，這樣你一直說人家環球不算是官媒，你有想過環球的心 情嗎？ ※ 編輯: lv256 (42.76.126.26), 06/07/2018 13:32:08
推
06/07 13:32, 6年前 , 28F
CNN哪裡親政府了 它是親民主黨好不好
06/07 13:32, 28F
推
06/07 13:33, 6年前 , 29F
CNN親政府 你覺得CNN親川普政府嗎？
06/07 13:33, 29F
→
06/07 13:34, 6年前 , 30F
中國沒有不是官媒的報紙啦 連整天有記者被抓的南方系都是
06/07 13:34, 30F
→
06/07 13:34, 6年前 , 31F
官媒
06/07 13:34, 31F
→
06/07 13:35, 6年前 , 32F
高級的文宣手段是故意提供一些不一樣的媒體給你看 立場略
06/07 13:35, 32F
→
06/07 13:36, 6年前 , 33F
有差異 憤青給你看環球 自由派給你看南方都市報這樣
06/07 13:36, 33F
推
06/07 13:36, 6年前 , 34F
CNN 民主黨的吧
06/07 13:36, 34F
→
06/07 13:36, 6年前 , 35F
然後 真正定調大家會看人民日報的大篇幅社論
06/07 13:36, 35F
推
06/07 13:37, 6年前 , 36F
官煤也還是有派系的吧 就像騰訊逼哩大戰那樣
06/07 13:37, 36F
→
06/07 13:38, 6年前 , 37F
是啊 還是有派系
06/07 13:38, 37F
推
06/07 13:38, 6年前 , 38F
噁爛官媒
06/07 13:38, 38F
推
06/07 13:45, 6年前 , 39F
現任NCC主張廢除黨政軍條款喔 官媒馬上就要重現了 XD
06/07 13:45, 39F
推
06/07 13:55, 6年前 , 40F
CNN也不能說偏民主黨 而是偏自由派的
06/07 13:55, 40F
→
06/07 14:03, 6年前 , 41F
少說個重點...異世界那最大問題是是推特內容被挖出來後
06/07 14:03, 41F
→
06/07 14:04, 6年前 , 42F
作者第一時間還在裝死撒謊不承認，搞到編輯也被上層罵
06/07 14:04, 42F
→
06/07 14:04, 6年前 , 43F
第一時間無法道歉止血，才連帶後續一堆問題出現救不回
06/07 14:04, 43F
推
06/07 14:07, 6年前 , 44F
求"裝死撒謊不承認"的來源,只看到過古推文和設定
06/07 14:07, 44F
→
06/07 14:26, 6年前 , 45F
不承認又沒什麼
06/07 14:26, 45F
→
06/07 14:26, 6年前 , 46F
有問題的是罵蟲國跟姦國吧
06/07 14:26, 46F
→
06/07 16:49, 6年前 , 47F
CNN跟Fox搞不清楚? 摳連
06/07 16:49, 47F
→
06/07 17:17, 6年前 , 48F
CNN跟FOx就兩個立場迥異的造謠中心啊
06/07 17:17, 48F
‣ 更多 lv256 的文章
文章代碼(AID): #1R6BgIXQ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 lv256 的文章
文章代碼(AID): #1R6BgIXQ (C_Chat)