Re: [新聞] 日本這部輕小說　讓中國官媒《環時》火大了

看板C_Chat作者 (ulycess)時間6年前 (2018/05/31 23:51), 6年前編輯推噓16(17推 1噓 24→)
留言42則, 20人參與, 6年前最新討論串8/28 (看更多)
※ 引述《gaga200408 (0ogagao0)》之銘言： : 我4覺得啦 : 國與國的戰爭，很多時候明擺著就是來侵略的 : 作為殖民者，殺反抗份子、甚至平民殺雞儆猴來進行佔領區的恐怖統治都是很合理的行 為 你是不是搞錯什麼了 依照國際戰爭法進行的戰爭行為是沒有罪行可言 舉個例子來說吧 納粹德國的軍事力量主要是武裝黨衛軍和德國國防軍 戰後武裝黨衛軍被宣佈為犯罪組織，但是國防軍沒有事情 但是國防軍在戰場上殺的人比武裝黨衛軍多的多的多 著名的德國擊墜王哈特曼總共擊毀300多架飛機，殺的人超過500人 戰後除了做過蘇聯的黑牢(就連蘇聯後來也承認哈特曼沒有犯罪) 美國人還請哈特曼執教美國空軍，難到哈特曼沒有擊墜過美國人嗎？ 另外一個例子是哈索榆J卡德毓噸曼陀菲爾，一個德國著名坦克手 擊毀盟軍無數坦克 但是二戰後不僅沒事，還曾經到西點軍校演講 國際戰爭法的觀念就很簡單 只要穿上軍服，在戰場上奉命殺穿著敵軍軍服的人是正當行為 但是殺平民老百姓就不行 如果戰敗的話軍服一脫，就變成死老百姓 就算戰場上我殺過你兒子，我沒穿軍服就是死老百姓，你就是不能殺我 所以幼女戰記裡面譚雅攻擊軍工廠要先廣播 因為軍工廠裡面有死老百姓在工作，攻擊前給予適當的機會逃走是戰爭法規定的 如果譚雅沒這樣做直接攻擊 自己國家贏了就算了，輸的話就是要送上絞刑台 : 當然，雖然合理但是我們是不認同、不接受這樣的行為滴 : 只是 : 有國家自己殺自己、自己坑自己人，這樣的行為就是徹底不合理的啊 : 不接受外人的侵略，但對自己人的剝削睜隻眼閉隻眼，這根本是自己的人民自己搶的概 念 : 啊 : 雖然說是這麼說，但歷史總是不斷重複這樣的行為就是惹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.119.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1527781863.A.805.html
→
05/31 23:52, 6年前 , 1F
哈索榆J卡德毓噸曼陀菲爾
05/31 23:52, 1F
推
05/31 23:52, 6年前 , 2F
譚亞是紅警那個？
05/31 23:52, 2F
推
05/31 23:52, 6年前 , 3F
“只要沒有了目擊者，就是暗殺”(錯棚
05/31 23:52, 3F
推
05/31 23:52, 6年前 , 4F
蘇聯紅軍:拎北就贏了 要怎樣
05/31 23:52, 4F
推
05/31 23:53, 6年前 , 5F
內文不是說了幼女戰記
05/31 23:53, 5F
推
05/31 23:53, 6年前 , 6F
重點是贏了就算了
05/31 23:53, 6F
推
05/31 23:59, 6年前 , 7F
那個重點沒分數 the only winning move is not to play
05/31 23:59, 7F
→
06/01 00:00, 6年前 , 8F
你說的沒錯，戰爭是軍人跟軍人之間的事。但是政府命令
06/01 00:00, 8F
→
06/01 00:00, 6年前 , 9F
軍隊戕害無論是本國人民甚至佔領區人民都是很普遍的
06/01 00:00, 9F
→
06/01 00:00, 6年前 , 10F
事，我認為這正是因為政府認可這樣做的合理性。而且只
06/01 00:00, 10F
→
06/01 00:00, 6年前 , 11F
要政府不轉風向，我想軍人殺平民的事都會被壓下來，
06/01 00:00, 11F
不會啦，這種東西壓不下來，頂多就是當作抓不到犯人 像是英國轟炸德勒斯登 蘇聯的卡廷大屠殺 美國的東京大轟炸和2顆香菇 以上都是毫無疑問的戰爭罪行 但是邱吉爾，小羅斯福，史達林沒有因此被送上戰爭法庭
→
06/01 00:00, 6年前 , 12F
甚至當作沒發生都是可能的
06/01 00:00, 12F
推
06/01 00:02, 6年前 , 13F
話說我很好奇有一段譚雅在炸平民時，將原本是自發抵
06/01 00:02, 13F
→
06/01 00:02, 6年前 , 14F
抗的人民游擊隊視作總體戰爭中的軍人這件事有合法嗎？
06/01 00:02, 14F
※ 編輯: ulycess (42.76.119.228), 06/01/2018 00:08:03
→
06/01 00:05, 6年前 , 15F
那段好像後面有被靠北的樣子?
06/01 00:05, 15F
推
06/01 00:05, 6年前 , 16F
炸平民在二戰沒啥 越戰開始才比較有問題(美萊村事件)
06/01 00:05, 16F
推
06/01 00:08, 6年前 , 17F
不過照海牙公約對於交戰者的定義 人民游擊隊應該是
06/01 00:08, 17F
→
06/01 00:09, 6年前 , 18F
被視為交戰者的樣子(有公開攜帶武器)
06/01 00:09, 18F
交戰團體因為願意遵守國際戰爭法，所以必需穿著軍服 如果沒有穿著軍服，進行攻擊行為.... 阿就是鄭捷阿 這時候不是國際戰爭法的處理範圍 而是各國刑法的問題 簡單來講，基於戰爭法，我穿軍服殺敵軍士兵後，你不可以對判刑 但是我沒有穿軍服殺人，就算我真的是敵方軍人，你還是可以判我死刑
→
06/01 00:11, 6年前 , 19F
樓上，那我可以把武器交給他們然後做我想做的事嗎
06/01 00:11, 19F
→
06/01 00:12, 6年前 , 20F
戰爭罪就是打輸了有罪
06/01 00:12, 20F
→
06/01 00:13, 6年前 , 21F
這我就不清楚了 第四公約附錄第一條只寫了"若其遵守
06/01 00:13, 21F
→
06/01 00:13, 6年前 , 22F
戰爭法和戰爭習慣法，應被視為交戰團體。" 但沒說沒
06/01 00:13, 22F
→
06/01 00:13, 6年前 , 23F
遵守的會變怎樣Orz
06/01 00:13, 23F
→
06/01 00:14, 6年前 , 24F
但是有罪了也要看對方意願
06/01 00:14, 24F
→
06/01 00:14, 6年前 , 25F
想不想定罪
06/01 00:14, 25F
※ 編輯: ulycess (42.76.119.228), 06/01/2018 00:21:04
→
06/01 00:14, 6年前 , 26F
只要寄把槍就能讓人自動轉職游擊隊其實也頗威的...orz
06/01 00:14, 26F
推
06/01 00:15, 6年前 , 27F
所以說法律是幫助懂法律的人...根本端看怎麼解釋啊
06/01 00:15, 27F
→
06/01 00:16, 6年前 , 28F
不能幹的事情公約在附錄第二章才說0.0
06/01 00:16, 28F
推
06/01 00:18, 6年前 , 29F
像86那樣，將人民以法律定義為物品，只要政權不被推
06/01 00:18, 29F
→
06/01 00:18, 6年前 , 30F
翻根本隨便你搞zzz
06/01 00:18, 30F
推
06/01 00:25, 6年前 , 31F
沒有戰爭一定有罪 泥濘中的老虎主角奧托·卡利烏斯 在
06/01 00:25, 31F
→
06/01 00:25, 6年前 , 32F
現實戰後沒被判死刑 後來開藥局終老 不過也是他向美軍
06/01 00:25, 32F
→
06/01 00:25, 6年前 , 33F
投降的緣故 向蘇聯投降大概沒那麼好過
06/01 00:25, 33F
推
06/01 00:27, 6年前 , 34F
嗯...找不到犯人也是個不錯的表現呢
06/01 00:27, 34F
推
06/01 00:31, 6年前 , 35F
可惡的譚雅還賣幼女音
06/01 00:31, 35F
→
06/01 00:44, 6年前 , 36F
找不到犯人這招超好用的啊，連鴿子都說讚
06/01 00:44, 36F
→
06/01 02:38, 6年前 , 37F
Hasso von Manteuffel，不過將軍應該不用下去開坦克吧
06/01 02:38, 37F
噓
06/01 02:46, 6年前 , 38F
照這種邏輯那投兩顆原子彈的人不是要上軍法庭XD?
06/01 02:46, 38F
推
06/01 04:43, 6年前 , 39F
推這篇
06/01 04:43, 39F
推
06/01 07:34, 6年前 , 40F
如果美國最後打輸就要啊，現在日本哪敢討這件
06/01 07:34, 40F
推
06/01 09:55, 6年前 , 41F
當年火燒東京的將軍就說只要美軍輸他們肯定上法庭阿
06/01 09:55, 41F
→
06/01 10:19, 6年前 , 42F
但是現在一堆軍事衝突波及到平民的有些也都沒事啊
06/01 10:19, 42F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1R41ddW5 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1R41ddW5 (C_Chat)