Re: [閒聊] 底特律 仿生人出現是否會害到底層人民?

看板C_Chat作者 (飛Bird)時間6年前 (2018/05/28 09:33), 6年前編輯推噓19(19推 0噓 50→)
留言69則, 20人參與, 6年前最新討論串7/23 (看更多)
看有些回文一直跳針看得頭很痛 原PO的社會模型就是 基層工作都給仿生人做了 社畜、小七店員、端盤服務生等 由於人力成本極大幅下降，所以物價會跟著降低 人民維持基本生活得花費也跟著降低 政府為了穩定社會與得到支持者的選票 經過風險管理與數據統計後 決定改進社會福利(醫療、飲食、生活等) 每位公民每個月發放能維持基本生活的補助金 讓沒有工作的人也能保有基本且舒適的生活，避免引發問題 於是社會有了以下的分層: 想懶散爽過的人-> 每天耍廢上網發廢文、打遊戲、搭大眾交通工具旅行 領基本補助金，住免水電費的狹小國家公宅、吃50元便當、搭捷運出門 稍微想往上爬的人-> 開了一家雞排店，請了兩個仿生人當店員，但管理作業靠自己 收入比耍廢的人高，可以住有管理系統的公寓，吃80元便當，買了一台TOYOTA代步 同溫層還有政府或企業的管理階級員工 有專業技能的科學家或研發人員-> 理科宅，喜歡研究與開發全新的事物，因為社會已無基層人力的需求 故對於有研發和創新能力的高階工程師相對看重(改進與應用仿生人) 收入位居中上層，住科技園區內、生活機能強大的高級住宅區 非常良好的工作環境(像估狗辦公室，且研發資源取得容易) 社會的菁英們-> 位居政府或企業的上層管理階級，掌握仿生人與社會制度的運作 收入為金字塔頂端，與同溫層住在帝寶豪宅，盡其奢侈的生活 也能供養一些藝術家或奢侈品相關行業 社會的收入來源因為納稅人口減少，所以主要為國營事業 利用仿生人取代基層人力，同時釋出管理階級的職缺 營業內容主要為食衣住行方面，大幅降低社會運作的成本 有人問小模為啥要給菁英幹，因為小模的能力不夠成為菁英 又想享受菁英的生活，所以去依附菁英是最快的途徑 人是有慾望的，無慾的人就過基本的生活 想要小確幸的，因為人力成本低廉，所以很容易就能當個小老闆 有高階專業技能的人可以做自己想做的研究，享受更好的待遇 社會頂端的菁英們就能過最奢侈的生活 當然這樣的社會制度會遇到一些問題 人民過太爽想要更爽的生活之類的 這就要看菁英們的政策如何進行 大概是這樣 -- http://imgur.com/oQBfVc0
<憶卡邦江> 在陸江旁停下腳步稍做休息，看著江水，勾起了過往的回憶。 在落日時分，到美麗的卡邦江遊玩，江面上形形色色的舟船， 滿載著不捨離去的遊客，小船輕輕搖擺，激起陣陣绮麗的漣漪， -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.156.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1527471198.A.5C0.html
推
05/28 09:38, 6年前 , 1F
AI的普及結果就是總體生活水平上升
05/28 09:38, 1F
→
05/28 09:39, 6年前 , 2F
爽的人會過的比現在更爽，但是廢物也可以耍廢整天上
05/28 09:39, 2F
→
05/28 09:39, 6年前 , 3F
網旅遊不用工作
05/28 09:39, 3F
推
05/28 09:43, 6年前 , 4F
菁英可以專注的便更精英 廢物也可以變得更廢這樣
05/28 09:43, 4F
推
05/28 09:45, 6年前 , 5F
LOL還真的謝謝你 我沒想得這麼周到
05/28 09:45, 5F
→
05/28 09:45, 6年前 , 6F
我只是提一個很簡單的想法而已 以為大家都應該會懂==
05/28 09:45, 6F
→
05/28 09:45, 6年前 , 7F
想多了，看看空軌的浮游都市就知道了
05/28 09:45, 7F
推
05/28 09:49, 6年前 , 8F
這種社會模式沒有中產階級，雞排店應該是很難，而且研
05/28 09:49, 8F
→
05/28 09:49, 6年前 , 9F
發人員沒有你想像中有用，很多也只是不斷重複試驗，被
05/28 09:49, 9F
→
05/28 09:49, 6年前 , 10F
取代機會很大
05/28 09:49, 10F
研發人員的作用其實很大，尤其是在有仿生人協助的情況 很多時候創新的研發是很多人集思廣益下的產物 一個教授的手下有學徒和進行繁鎖工作的仿生人，研發效率一定會上升 至於雞排店 政府的補助是金錢或是其他貨幣 你需要到店家去換成你需要的東西 只要有人活動的地方必然會有消費行為產生 對於店主來說，他只要付出一些勞力去管理手下的仿生人工作 就能過比耍廢的人還要更好的生活
→
05/28 09:49, 6年前 , 11F
真的是很簡單的概念 一堆人腦子被綁死
05/28 09:49, 11F
推
05/28 09:50, 6年前 , 12F
你說第一二種 仿生人都能取代
05/28 09:50, 12F
→
05/28 09:51, 6年前 , 13F
雞排店? 搞不好居家用的仿生人就能做雞排了 也不難
05/28 09:51, 13F
→
05/28 09:51, 6年前 , 14F
雞排店長會被總公司派仿生人空降當店長吧
05/28 09:51, 14F
取代第一種幹嘛? 叫仿生人幫你發廢文?
推
05/28 09:51, 6年前 , 15F
最後那段是理論上無視的問題 尤其這狀況不建立在會有人
05/28 09:51, 15F
→
05/28 09:51, 6年前 , 16F
犯罪
05/28 09:51, 16F
推
05/28 09:52, 6年前 , 17F
第二種就算了 第一種被仿生人取代是什麼概念
05/28 09:52, 17F
→
05/28 09:54, 6年前 , 18F
這偏的意思是管理還是靠人腦 勞力靠仿生人 不是人去
05/28 09:54, 18F
→
05/28 09:54, 6年前 , 19F
炸雞排 回過頭來 炸機排也只是舉例 重點不再有沒有
05/28 09:54, 19F
→
05/28 09:54, 6年前 , 20F
人需要機排
05/28 09:54, 20F
→
05/28 09:54, 6年前 , 21F
雞排*
05/28 09:54, 21F
推
05/28 09:55, 6年前 , 22F
雞排店基本上到最後是整家店連管理都是仿生人
05/28 09:55, 22F
推
05/28 09:55, 6年前 , 23F
樓上 那個Lizus就很喜歡抓著話梗無理取鬧喔 別理他比較好
05/28 09:55, 23F
→
05/28 09:55, 6年前 , 24F
台幹都快被陸幹取代光了 怎可能人類還能管理
05/28 09:55, 24F
台幹會被陸幹取代 就是因為中國想自己抓住"管理"的權利 這是人類很基本的慾望之一 與其讓別人控制，人類會更希望自己來控制 在人類與仿生人這個題材來說會更明顯 人類不會把決策權放給仿生人 仿生人可以幫我分析、給我建議 但最後Say Yes的一定是人類
推
05/28 09:55, 6年前 , 25F
如果AI的管理能力也超越人類了呢?
05/28 09:55, 25F
→
05/28 09:56, 6年前 , 26F
今天如果你會想到請仿生人員工明天你就會想到用仿生人主
05/28 09:56, 26F
→
05/28 09:56, 6年前 , 27F
管，而最後整個公司會除了你以外全是仿生人
05/28 09:56, 27F
→
05/28 09:56, 6年前 , 28F
無法否定 不過照這邏輯其實整個社會系統都仿生人就
05/28 09:56, 28F
推
05/28 09:56, 6年前 , 29F
如果科技發展到仿生人這麼好用 管理職根本不用這麼多
05/28 09:56, 29F
→
05/28 09:56, 6年前 , 30F
好了 連菁英都沒有存在的意義 又回到matrix
05/28 09:56, 30F
推
05/28 09:56, 6年前 , 31F
那就讓AI管理啊，人類只要耍廢+別生太多就好
05/28 09:56, 31F
推
05/28 09:57, 6年前 , 32F
現今的人都有經過教育 而菁英如此少
05/28 09:57, 32F
→
05/28 09:57, 6年前 , 33F
那如果變成少數人教育 產生的菁英應該更加更加少數吧？
05/28 09:57, 33F
這是教育起到的作用程度問題 今天人們廣受低階教育，是因為社會需要大量會讀會寫的工人 但有仿生人後，教育可以轉變成培育菁英的菁英教育 有了針對性，教育能影響的程度就會更深 一樣上課教100%的東西，義務教育可能平均每個人只學了50% 但在菁英班就能起到90%甚至更高的效果 畢竟想當菁英的人才會去受菁英教育 你學不會就是下去
→
05/28 09:57, 6年前 , 34F
整個公司都是仿生人你只要管仿生人就能賺錢 不好嗎==
05/28 09:57, 34F
→
05/28 09:57, 6年前 , 35F
整個公司只要老闆就好了啊 要經理幹嘛
05/28 09:57, 35F
※ 編輯: dark45662 (59.125.106.142), 05/28/2018 10:09:47
推
05/28 09:58, 6年前 , 36F
人是有惰性的，我能用更輕鬆的方法做就不會刻意選累的方
05/28 09:58, 36F
→
05/28 09:58, 6年前 , 37F
法，仿生人你把它當耕田工具看待的話傳統人力就有如用手
05/28 09:58, 37F
→
05/28 09:58, 6年前 , 38F
挖土一般
05/28 09:58, 38F
→
05/28 09:59, 6年前 , 39F
應該是說沒有好不好的問題啦，我沒有要反駁，只是覺得這
05/28 09:59, 39F
→
05/28 09:59, 6年前 , 40F
樣才是合理發展
05/28 09:59, 40F
→
05/28 09:59, 6年前 , 41F
而這才是造成基層員工大量失業的元兇
05/28 09:59, 41F
推
05/28 10:04, 6年前 , 42F
推這篇，原原PO其實講的算清楚，但不少人只看關鍵字就回
05/28 10:04, 42F
→
05/28 10:06, 6年前 , 43F
我不覺得原原PO有講清楚....整個誤用共產主義
05/28 10:06, 43F
推
05/28 10:07, 6年前 , 44F
拿仿生人做雞排 噁
05/28 10:07, 44F
推
05/28 10:08, 6年前 , 45F
但說到底我覺得這個模型還是有點問題
05/28 10:08, 45F
→
05/28 10:09, 6年前 , 46F
說的清楚是指他有表達他想要講的，跟誤用共產主義無關
05/28 10:09, 46F
→
05/28 10:09, 6年前 , 47F
誰規定會一直持續民主下去？
05/28 10:09, 47F
→
05/28 10:10, 6年前 , 48F
但推文很多像是沒看內文就在回，言不對題
05/28 10:10, 48F
→
05/28 10:10, 6年前 , 49F
他說這叫共產主義欸 你跟我說這不重要？
05/28 10:10, 49F
→
05/28 10:11, 6年前 , 50F
我拿了塊剛煎好的牛排 跟別人說你看 這豬排看起來多可
05/28 10:11, 50F
→
05/28 10:11, 6年前 , 51F
口
05/28 10:11, 51F
→
05/28 10:11, 6年前 , 52F
我覺得.....這不大行
05/28 10:11, 52F
→
05/28 10:12, 6年前 , 53F
阿我後面不是說社會主義來形容比較恰當 不然你還想怎樣==
05/28 10:12, 53F
→
05/28 10:12, 6年前 , 54F
倒是推文很多看到關鍵字就被激起來了 跟我一樣XD
05/28 10:12, 54F
→
05/28 10:13, 6年前 , 55F
有多無聊才會拿著已經承認的錯誤到處戰==
05/28 10:13, 55F
→
05/28 10:13, 6年前 , 56F
想讓他改啊.....一篇不錯的文章被這種污漬染髒
05/28 10:13, 56F
→
05/28 10:14, 6年前 , 57F
就已經這麼多討論了 改了會讓後面來的人看不懂 不想改
05/28 10:14, 57F
→
05/28 10:15, 6年前 , 58F
而且說到底 民主的出現可不只是單純肯定人的價值這個
05/28 10:15, 58F
→
05/28 10:15, 6年前 , 59F
原因
05/28 10:15, 59F
→
05/28 10:16, 6年前 , 60F
當中是蘊含了「可掌握的人的勞動力、戰力」這些要素
05/28 10:16, 60F
→
05/28 10:16, 6年前 , 61F
的
05/28 10:16, 61F
→
05/28 10:16, 6年前 , 62F
而這些過去是用人口來作為評估標準
05/28 10:16, 62F
→
05/28 10:17, 6年前 , 63F
所以當底層人民的價值最後只剩下投票跟那種「我存在」
05/28 10:17, 63F
→
05/28 10:17, 6年前 , 64F
的價值
05/28 10:17, 64F
→
05/28 10:18, 6年前 , 65F
上層的菁英不一定會認可民主政治的
05/28 10:18, 65F
→
05/28 10:19, 6年前 , 66F
畢竟人口所代表的意義已經不再重要
05/28 10:19, 66F
→
05/28 10:20, 6年前 , 67F
我認為這模型的缺點在這
05/28 10:20, 67F
推
05/28 11:09, 6年前 , 68F
幹嘛幹小模，幹仿生人不就好了？
05/28 11:09, 68F
推
05/28 12:08, 6年前 , 69F
感覺跟現實沒什麼差
05/28 12:08, 69F
‣ 更多 dark45662 的文章
文章代碼(AID): #1R2rnUN0 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 dark45662 的文章
文章代碼(AID): #1R2rnUN0 (C_Chat)