Re: [閒聊] 金庸的性侵犯大亂鬥最強的是誰?

看板C_Chat作者 (封侯事在)時間6年前 (2018/04/10 15:34), 編輯推噓38(41推 3噓 87→)
留言131則, 25人參與, 6年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 金庸的性侵犯大亂鬥最強的是誰? : 時間: Tue Apr 10 15:27:06 2018 : : : → t13thbc: 小說只寫到姦污 大部分的說法是本來不肯可是後來不悔了 04/10 15:14 : : 小說寫的很明白是強姦.... : : 原文： : 楊逍仰天長嘯，只震得四下裏木葉簌簌亂落，良久方絕，說道：「你果然姓楊，不悔，不 : 悔。好！曉芙，我雖強逼於你，你卻沒懊悔。」 : : 原文： : 　　紀曉芙低聲道：「弟子力不能拒，失身於他。他監視我極嚴，教弟子求死不得。如此過 : 了數月，忽有敵人上門找他，弟子便乘機逃了出來，不久發覺身已懷孕，不敢向師父說知 : ，只得躲著偷偷生了這個孩子。」 : : : 雖然紀愛上強姦犯，但是不影響楊逍是強姦的事實。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1523345230.A.E16.html : 推 tony09100920: 所以紀算是斯德哥爾摩症候群患者囉 04/10 15:28 : 推 jamee: 4 04/10 15:29 : → tw15: 難說喔 紀曉芙如果說我就4欲拒還迎一定直接被劈死 04/10 15:30 : → tw15: 滅絕太滅絕惹 04/10 15:31 你仔細看我的文章，楊逍自己都說是強逼的了 那是他自言自語，可不是在對誰說話。 而且楊逍會強姦別人這件事，似乎明教其他人也知道， 比方說五散人的說不得就知道，楊逍聽到還會心虛生氣。 說不得道：「是啊。到了南宋建炎年間，有王宗石教主在信州起事，紹興年間有餘五婆教 主在衢州起事，理宗紹定年間有張三槍教主在江西、廣東一帶起事。只因本教素來和朝廷 官府作對，朝廷便說我們是『魔教』，嚴加禁止。我們為了活命，行事不免隱秘詭怪，以 避官府的耳目。正大門派和本教積怨成仇，更是勢成水火。當然，本教教眾之中，也不免 偶有不自檢點、為非作歹之徒，仗著武功了得，濫殺無辜者有之，姦淫擄掠者有之，於是 本教聲譽便如江河之日下了－－」 　　楊逍突然冷冷插口道：「說不得，你是說我嗎？」說不得道：「我的名字叫做『說不 得』，凡是說不得之事，我是不說的。各人做事，各人自己明白，這叫做啞子吃餛飩，肚 裏有數。」楊逍哼了一聲，不再言語。 -- 楊過衝到甄志丙身前，戟指罵道：「姓甄的，你這豬狗不如的淫徒，我－－我－－」 喉嚨哽住，再也罵不下去，玄鐵劍遞出，便要往甄志丙心口刺去 突然斜刺裏奔過來一個少女，擋在甄志丙身前，叫道：「休傷我爹爹！」 但見這少女蒼白異常，面容秀美絕俗，竟然便是小龍女.......只聽得少女道： 「我叫甄不悔。媽媽說：那天晚上她真的不後悔。」 ——《民明書房》刊 あなたの知らない神雕侠侶 第二十一回 より抜粋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1523345687.A.68D.html
→
04/10 15:36, 6年前 , 1F
我知道啊xD 整篇故事是這樣 但是你只截一小段 多的是解讀法
04/10 15:36, 1F
→
04/10 15:37, 6年前 , 2F
這根本就不是解讀的問題，原文都寫的那麼清楚了
04/10 15:37, 2F
→
04/10 15:38, 6年前 , 3F
那時候的姦淫用法,包含和姦嗎w?
04/10 15:38, 3F
推
04/10 15:40, 6年前 , 4F
是解讀的問題 因為沒有全文 不能證明楊逍說的話是否是他自己
04/10 15:40, 4F
→
04/10 15:40, 6年前 , 5F
這麼認為而已，有時候對某人內疚的心態會有過度解讀
04/10 15:40, 5F
推
04/10 15:40, 6年前 , 6F
楊逍強暴紀曉芙已經是官設等級 怎麼現在一堆人想翻案
04/10 15:40, 6F
推
04/10 15:40, 6年前 , 7F
這樣也能凹啊
04/10 15:40, 7F
→
04/10 15:40, 6年前 , 8F
單純是幻想他人是這麼想，需要證據R
04/10 15:40, 8F
→
04/10 15:41, 6年前 , 9F
我覺得還有可議之處是另個方面w 1人用強,另1人覺得呢w?
04/10 15:41, 9F
→
04/10 15:41, 6年前 , 10F
殷六俠有知,應該會先披了我
04/10 15:41, 10F
推
04/10 15:44, 6年前 , 11F
如果性侵是公訴的話，就算強姦？
04/10 15:44, 11F
→
04/10 15:44, 6年前 , 12F
強暴是既定事實 紀不悔是後來的事
04/10 15:44, 12F
推
04/10 15:45, 6年前 , 13F
那Kobe呢
04/10 15:45, 13F
推
04/10 15:46, 6年前 , 14F
如果沒有不悔還沒啥好說的 現在有不悔 變的有點斯德哥爾
04/10 15:46, 14F
→
04/10 15:47, 6年前 , 15F
摩 真的尷尬
04/10 15:47, 15F
推
04/10 16:03, 6年前 , 16F
就不知道楊逍的自己標準是怎樣啊,說不定紀曉芙說不要也督進
04/10 16:03, 16F
→
04/10 16:03, 6年前 , 17F
去楊逍都覺得算強逼於人.
04/10 16:03, 17F
推
04/10 16:05, 6年前 , 18F
這也能翻案？請tw15大回一篇
04/10 16:05, 18F
→
04/10 16:06, 6年前 , 19F
因為最近母豬教橫行，大概一堆人覺得拿誣告性侵的案子來比
04/10 16:06, 19F
推
04/10 16:06, 6年前 , 20F
古代價值觀 一有小孩就女人就一定要跟著那個男人 沒
04/10 16:06, 20F
→
04/10 16:06, 6年前 , 21F
辦法的事
04/10 16:06, 21F
推
04/10 16:06, 6年前 , 22F
我理解的資訊也就楊紀兩人的說法看法,怎麼解讀倒是沒興趣跟
04/10 16:06, 22F
→
04/10 16:06, 6年前 , 23F
人爭論出個結果.
04/10 16:06, 23F
推
04/10 16:10, 6年前 , 24F
說真的，以現在來看，紀楊的案子，檢察官是肯定能起訴了
04/10 16:10, 24F
→
04/10 16:10, 6年前 , 25F
，但是法官判不下去啦，都叫楊不悔了。
04/10 16:10, 25F
→
04/10 16:10, 6年前 , 26F
真的告上法院也頂多變成法院認證的「人帥真好」
04/10 16:10, 26F
→
04/10 16:10, 6年前 , 27F
反而滅絕會判殺人罪是肯定的
04/10 16:10, 27F
推
04/10 16:11, 6年前 , 28F
那就強暴啦 韋小寶迷姦眾女是事實 但因為有小孩只好
04/10 16:11, 28F
→
04/10 16:11, 6年前 , 29F
在一起 但也不會改變迷姦這件事
04/10 16:11, 29F
推
04/10 16:13, 6年前 , 30F
上面談論的很多都是學說跟理論而已
04/10 16:13, 30F
推
04/10 16:13, 6年前 , 31F
刑法認定犯行是看行為當下，討論之後悔不悔的都是誤解，
04/10 16:13, 31F
→
04/10 16:13, 6年前 , 32F
寫的這麼明切了還有人要凹，何況那些現實中苦無證據的，
04/10 16:13, 32F
→
04/10 16:13, 6年前 , 33F
呵
04/10 16:13, 33F
→
04/10 16:13, 6年前 , 34F
而且依照當時後韋小寶的權勢與口才 檢察官敢起訴韋?
04/10 16:13, 34F
→
04/10 16:15, 6年前 , 35F
依照韋的政治實力,一審法官馬上就被摸頭,撤換成另一位
04/10 16:15, 35F
→
04/10 16:15, 6年前 , 36F
親康的法官,最後韋還會招開記者會跟他七位老婆手牽手
04/10 16:15, 36F
→
04/10 16:16, 6年前 , 37F
說他們是真心相愛 浪費社會大眾與媒體的資源真是抱歉
04/10 16:16, 37F
→
04/10 16:16, 6年前 , 38F
刑法是的確是看行為當下,但是你不能拿楊的自白當證據啊
04/10 16:16, 38F
→
04/10 16:17, 6年前 , 39F
更何況紀後來都接受了楊,在實務上很多法官是不判刑的
04/10 16:17, 39F
還有 52 則推文
推
04/10 17:16, 6年前 , 92F
用倪匡的九品排法頂多給個楊逍下上,覺得楊逍有粉的是不是過
04/10 17:16, 92F
→
04/10 17:16, 6年前 , 93F
度解讀了QQ
04/10 17:16, 93F
推
04/10 17:18, 6年前 , 94F
如果evilsura能舉出判例跟條文的話就完美了,至少讓我更了解
04/10 17:18, 94F
→
04/10 17:18, 6年前 , 95F
法律一點.
04/10 17:18, 95F
推
04/10 17:22, 6年前 , 96F
我沒否認楊的犯行啊,我只是說楊會不會判刑又是另一件事
04/10 17:22, 96F
→
04/10 17:23, 6年前 , 97F
學說上說是如此,但實務不一定會判成
04/10 17:23, 97F
噓
04/10 17:24, 6年前 , 98F
現在大家知道為什麼狗鼻在呆丸會有一堆屁孩迷了吧
04/10 17:24, 98F
→
04/10 17:24, 6年前 , 99F
就像上面有提到韋一樣啊,依照當時他的權勢地位,誰敢判?
04/10 17:24, 99F
推
04/10 17:24, 6年前 , 100F
關是不是小說什麼問題，你要討論格雷歡迎啊，學者藉文
04/10 17:24, 100F
→
04/10 17:24, 6年前 , 101F
屁孩就想像狗鼻一樣，逍遙法外！?
04/10 17:24, 101F
→
04/10 17:24, 6年前 , 102F
學作品討論刑法多的是，張麗卿十年前還為此辦座談研討會
04/10 17:24, 102F
→
04/10 17:24, 6年前 , 103F
，不要自曝書念得少的事實
04/10 17:24, 103F
噓
04/10 17:25, 6年前 , 104F
看前面幾篇大概可以抓出哪幾個會好狗鼻這一味球星
04/10 17:25, 104F
→
04/10 17:26, 6年前 , 105F
狗鼻迷最愛強X！護航強X！檢討強X受害人！讚
04/10 17:26, 105F
→
04/10 17:28, 6年前 , 106F
張老師的確是一個很常借題發揮的老師,我還記得當年蔡10
04/10 17:28, 106F
→
04/10 17:28, 6年前 , 107F
發專輯後,她也藉題發揮發表文章...
04/10 17:28, 107F
→
04/10 17:29, 6年前 , 108F
C是崩潰了嗎? 犯罪事實跟是否會被關往往是兩碼子事
04/10 17:29, 108F
→
04/10 17:30, 6年前 , 109F
我現在大喊 我要台獨 也不會被判刑法100條啊
04/10 17:30, 109F
→
04/10 17:30, 6年前 , 110F
更何況美國的法律 又跟台灣不一樣
04/10 17:30, 110F
推
04/10 17:34, 6年前 , 111F
本文在討論犯罪事實，說實在你推文討論事後會不會關也是
04/10 17:34, 111F
→
04/10 17:34, 6年前 , 112F
讓人覺得很妙
04/10 17:34, 112F
推
04/10 17:37, 6年前 , 113F
明明原文是要討論虛構人物強度啊啊啊啊!!!
04/10 17:37, 113F
→
04/10 17:38, 6年前 , 114F
你們歪樓還這麼理直氣壯我也是醉了
04/10 17:38, 114F
推
04/10 17:38, 6年前 , 115F
ashrum大一說 我才發現真的離題超遠XDD
04/10 17:38, 115F
→
04/10 17:39, 6年前 , 116F
因為印象中楊的強暴行為根本就是作者都已表明的很清楚了
04/10 17:39, 116F
→
04/10 17:40, 6年前 , 117F
楊逍都有人幫翻案，殷六表示悲憤
04/10 17:40, 117F
→
04/10 17:40, 6年前 , 118F
我覺得比較能下手去打的是事後宥恕的部分
04/10 17:40, 118F
→
04/10 17:41, 6年前 , 119F
直接認罪協商判輕點比較實在,反正明教夠黑了在當時就是
04/10 17:41, 119F
→
04/10 17:41, 6年前 , 120F
革命黨等級的黑幫
04/10 17:41, 120F
→
04/10 17:42, 6年前 , 121F
再加上 楊是著名的人帥真好 (悲憤
04/10 17:42, 121F
推
04/10 17:46, 6年前 , 122F
拜託再扯宥恕了，又不是通姦，也別扯什麼韋小寶權勢怎
04/10 17:46, 122F
→
04/10 17:46, 6年前 , 123F
樣怎樣，那時代連像樣的實體、程序法都沒有，我連結也
04/10 17:46, 123F
→
04/10 17:46, 6年前 , 124F
貼給你了，只要證據充足，事後的宥恕根本不影響有沒有
04/10 17:46, 124F
→
04/10 17:46, 6年前 , 125F
罪，你頂多說以刑訴法來說陽趙無法被定罪，但我們討論
04/10 17:46, 125F
→
04/10 17:46, 6年前 , 126F
的是故事中陽趙到底有沒有做這件事，而不是有沒有罪好
04/10 17:46, 126F
→
04/10 17:46, 6年前 , 127F
嗎？
04/10 17:46, 127F
推
04/10 18:11, 6年前 , 128F
同意gemini2010，至於ashrum你講的是原原po，請看清本篇
04/10 18:11, 128F
→
04/10 18:11, 6年前 , 129F
內容，是會不會抓爭點…國考如果考楊的行為刑法上認定，
04/10 18:11, 129F
→
04/10 18:11, 6年前 , 130F
幾位會寫成事後刑訴程序如何如何嗎？如果你不會，那在這
04/10 18:11, 130F
→
04/10 18:11, 6年前 , 131F
邊是在歪什麼，同是法律人精確一點好嗎？
04/10 18:11, 131F
‣ 更多 chordate 的文章
文章代碼(AID): #1Qp6aNQD (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 chordate 的文章
文章代碼(AID): #1Qp6aNQD (C_Chat)