Re: [問題] 亞洲優秀ACG作曲家為何仍集中在日本？

看板C_Chat作者 (火山菌病病人No.01221)時間7年前 (2018/03/30 16:24), 7年前編輯推噓17(18推 1噓 19→)
留言38則, 22人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Kazuma0332 (糯米摻黏米)》之銘言： : 除了台韓港在四小龍時代就常替日本代工動畫， : 近年中國和東南亞的動畫產業發展也很迅速， : 特別是中韓的雖然還是端不出什麼具有影響力的原創Ip，但起碼原畫品質和製作編導，甚 : 至配音員水準等技術和日本已經沒有明顯落差。 : 只是很明顯的，亞洲動漫遊戲電影的作曲家還是日本一支獨秀，其他國家就算在相關領域 : 砸了不少錢，也沒聽過出過什麼優秀作曲家，如果可以通常還是請日本樂師幫忙創作BGM : 。 : 例如讓子彈飛是請久石讓，葉問系列是川井憲次，不少中國國產動畫更是愛用該國人氣也 : 很旺的澤野或梶浦的音樂。如果堅持不用日本作曲，大概就沒人會對作品的曲子有什麼印 : 象。 : 為何亞洲動漫音樂的人才盛況這麼難以在日本以外的國家複製？照理說在後進國泛用性高 : 的作曲家應該比要政府特意扶植才能玩的動漫業人才容易產生才對，是日本太強，還是其 : 他國家不重視配樂這環的發展呢？ 我算是版上推產業鏈推得還蠻積極的人 所謂的產業鏈真正需要的是大量資本與時間，為得是甚麼？就是為了養人才 人才不單純指得是有才能的人，更多的是「經歷過大量訓練，有豐富經驗」的人 所以培養人才需要錢也需要時間，尤其是時間，而你要養就得花更多錢去讓這些人才 去做「訓練」 電競產業，你要花大錢請選手，難道選手來就能比賽了嗎？當然不是，還需要大量的訓練 訓練也需要器材工具，這又是一筆錢。 當然只有這樣是不夠的，一個產業鏈是為了一個或一整類別的產品服務，但你一拆開來 個別看通常就無法獲利，無法獲利這一環就會開始荒廢，人才就接不上。 比方說動漫產業，一部動畫要能完成，首先要有腳本、總監、作畫、音樂、甚至連播放 的管道，都能算產業的一環。 台灣有沒有人才？我必須說有，但是有沒有機會統整？很抱歉沒錢，所以大家就只能 繼續做代工，或者出國發展。結果就是人才出走造成技術斷層，技術斷層就無法整合 進產業鏈，就沒有產值跟獲利，然後只能繼續放著爛。 同樣的情況，其實一直在文創類的產業鏈發生，我們的產業鏈無法獨立產出商品的 幾乎都是這種情況，人才出走甚至消失，培育困難，就算偶爾有天才出現，也會淹 沒在惡劣的環境中。 如果連量都無法累積，那當然質變也就不可能，日本強的地方就在於它們累積了足 夠的時間，所以人才的量很足，量足就會出現質變，質變就可能帶來有代表性的 大師，外國因為很少有發展動漫的土壤，所以看不到，但像歐美這類的藝術大師， 其實也是長久時間累積經營的結果。 人口是個問題，市場是個問題，時間又是個問題，最後最關鍵的問題就是錢 我說過，這不是幾億幾億就能救起來的，沒投個國家級預算從根本扶植改變，用 那點補助是不可能救起來的，要知道人才也是要吃飯，當你在這個行業看不到 未來，跳坑的人會越少，聰明有能力的人甚至寧願投入其他產業也不想浪費人生 這種情況怎麼可能生得出代表性作品？怎麼可能能誕生大師？ 一開始就沒這土壤，更不用說成長茁壯，最後揚名國際。 至於以後會不會出現？我覺得繼韓國以後最有可能的是中國，因為就算他們 只投了九牛一毛，那一毛都還是比台灣自己扶植動漫產業花得錢還要多好幾倍。 至於台灣？嗯… 再看看好了 -- 我的體質會吸引蘿莉，若是在同一個地方待太久 　那裏就會成為蘿莉的潮穴… 　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.53.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1522398246.A.959.html
推
03/30 16:30, 7年前 , 1F
我有點好奇台灣音樂系培養出來的作曲家後來都幫誰工作
03/30 16:30, 1F
→
03/30 16:30, 7年前 , 2F
中國戲劇有在大量製造自己的配樂 台灣的目前都很差
03/30 16:30, 2F
→
03/30 16:32, 7年前 , 3F
通篇胡說八道 國家級預算 你以為鈔票印就有啊
03/30 16:32, 3F
推
03/30 16:32, 7年前 , 4F
說別人胡說八道是很簡單啦...
03/30 16:32, 4F
→
03/30 16:33, 7年前 , 5F
打一堆OOXX 結論是要靠政府灑預算 到處這種廢文
03/30 16:33, 5F
→
03/30 16:35, 7年前 , 6F
說得好像日本動漫產業是政府用錢砸出來一樣
03/30 16:35, 6F
→
03/30 16:40, 7年前 , 7F
台灣人口少 內需就弱 什麼產業都一樣
03/30 16:40, 7F
→
03/30 16:41, 7年前 , 8F
產業鏈的概念沒有太離譜吧 至於國家級預算大概是反諷吧?XD
03/30 16:41, 8F
→
03/30 16:41, 7年前 , 9F
就算砸了 台灣大概也生不出來吧
03/30 16:41, 9F
因為會被貪光啊www
→
03/30 16:41, 7年前 , 10F
國外養人才，台灣只養天才
03/30 16:41, 10F
推
03/30 16:42, 7年前 , 11F
民間要自立自強啊，盜版風氣要端正，不要總是罵馬英九下台
03/30 16:42, 11F
推
03/30 16:47, 7年前 , 12F
音樂系畢業是不是大多去教鋼琴阿?流行音樂作曲編曲
03/30 16:47, 12F
→
03/30 16:47, 7年前 , 13F
感覺會餓死
03/30 16:47, 13F
推
03/30 16:50, 7年前 , 14F
大部分都去教書了，少部分出國繼續進修，我周遭是這樣
03/30 16:50, 14F
推
03/30 16:51, 7年前 , 15F
只養天才好歹可以組一個精英隊，現在連天才都會餓死
03/30 16:51, 15F
推
03/30 16:52, 7年前 , 16F
預算被黑走外 威權時代的綁手法規和造就的社會風氣也是
03/30 16:52, 16F
其實只要出國，就沒這問題 但這種的培養出來，除了給一個台灣之光以外，基本上都跟台灣沒有關係www
推
03/30 16:56, 7年前 , 17F
只養奴才好嗎
03/30 16:56, 17F
推
03/30 17:08, 7年前 , 18F
就是內需市場不夠大創造的產值太小 投再多錢都是丟水溝
03/30 17:08, 18F
→
03/30 17:09, 7年前 , 19F
就算政府花錢培養出人才也是往中美跑
03/30 17:09, 19F
這個不夠大也不單純是不夠大，應該是人口基數小養不出多樣化 自然能嘗試的東西就少
推
03/30 17:11, 7年前 , 20F
台灣有本事的人都往中國跑 別人市場大 人才有舞台發揮
03/30 17:11, 20F
→
03/30 17:12, 7年前 , 21F
台灣電影在世界上拿的獎項再多 票房也不如好萊屋免洗片
03/30 17:12, 21F
這難度很高，因為商業跟藝術其實不好調和 往往為了賣座其實會犧牲很多別的東西 ※ 編輯: hermis (114.34.53.233), 03/30/2018 17:27:29
推
03/30 17:32, 7年前 , 22F
台灣：先蓋博物館
03/30 17:32, 22F
推
03/30 17:42, 7年前 , 23F
國家級預算先養出三星再說
03/30 17:42, 23F
推
03/30 17:49, 7年前 , 24F
因為得獎只是符合評審口味 不是大眾口味
03/30 17:49, 24F
推
03/30 18:16, 7年前 , 25F
覺得靠撒預算治標不治本，扶植什麼的沒太大意義(以國力層
03/30 18:16, 25F
→
03/30 18:16, 7年前 , 26F
面來說)，最重要的還是在於台灣對本土acg產業需求沒那麼大
03/30 18:16, 26F
→
03/30 18:16, 7年前 , 27F
，自然沒有龐大獲利去營造出一條產業線。
03/30 18:16, 27F
我也覺得那樣不夠現實，投多了沒效果只能投更多 但實際上這樣的產值本來就不被看好，到最後都會功虧一簣 最好的做法還是輔導人才出國，這樣至少可以多一點台灣之光 ※ 編輯: hermis (114.34.53.233), 03/30/2018 18:20:05
推
03/30 18:19, 7年前 , 28F
台灣地小人少就要認清現實，台灣只可能丟預算在高價值的科
03/30 18:19, 28F
→
03/30 18:19, 7年前 , 29F
技產業才養得活台灣人，扶植acg就別想了，沒阻止創作自由就
03/30 18:19, 29F
→
03/30 18:19, 7年前 , 30F
阿彌陀佛惹
03/30 18:19, 30F
→
03/30 18:20, 7年前 , 31F
預算要撒在出口打通關節上啊...用來培養其實作用不大
03/30 18:20, 31F
推
03/30 19:18, 7年前 , 32F
就...台灣發展動漫 風險大 CP值又不見得高吧
03/30 19:18, 32F
噓
03/30 20:02, 7年前 , 33F
因為台灣價值都只是要賺錢
03/30 20:02, 33F
推
03/30 21:29, 7年前 , 34F
不賺錢難道要學衣索比亞嗎？XD 原po說的沒錯，輔導人才出
03/30 21:29, 34F
→
03/30 21:29, 7年前 , 35F
國是最可行的，事實上台灣的條件對這些人才也比較適合送出
03/30 21:29, 35F
→
03/30 21:29, 7年前 , 36F
國工作
03/30 21:29, 36F
推
03/31 00:13, 7年前 , 37F
扶植的重點是之後要能回收，ACG這種90%都被美日寡占的
03/31 00:13, 37F
→
03/31 00:13, 7年前 , 38F
產業說真的沒人敢真的砸錢養吧
03/31 00:13, 38F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1QlVGcbP (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1QlVGcbP (C_Chat)