Re: [情報] 《傀儡馬戲團》電視動畫全36集確定

看板C_Chat作者 (Colors Guardian)時間7年前 (2018/03/25 07:21), 7年前編輯推噓19(19推 0噓 37→)
留言56則, 5人參與, 7年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 其實一直覺得很奇怪為何改編動畫總是會刪減或修改 : 一切劇情細節完全照著漫畫劇情走會有什麼難處嗎？ : 最近在看獵人動畫，就用獵人動畫舉例 : 時間：事件順序調動，例如獵人天空競技場對戰日期，漫畫是先打疾鬥，動畫先打西索 : 事件：獵人試驗新增軍艦島事件，另外刪除華石對西索劇情 : 表現手法：例如新版奇犽把心臟用布包起來，舊版則是按照漫畫把心臟捏碎 : 我好像還沒看過完全按照漫畫做的改編動畫 : 多少都會改一些東西，只是改得好不好的問題 那種"心臟用布包起來或心臟捏碎" 這個根本就不是問題 就只是"沒有跟漫畫一樣"而已 看的人也就只是發現不同 比較明顯的問題是「刪減」，因為刪減這種東西要很用心才能做出好的動畫， 近期我想到的是 末日時在做什麼 這部有刪減一定的東西，但是整體而言是相當通順的 那為什麼總是要刪減？ 這就像推文講得一樣，錢的問題。 因為錢的因素，所以多半是季番，了不起長一點2季 有人提到：可以不用做那麼多啊 做到XXXX那邊不行嗎？ 恩 我還真覺得這滿可能不行的 近期有類似情況的動畫是：寶石之國 就連這個動漫接觸程度較高的西洽裡面，都還有那麼多人覺得這段點「虎頭蛇尾」， 更不難想像輕度接觸的觀眾會怎麼想了是吧？ 甚至連上面 末日時在做什麼 都有人覺得那結尾不夠明確， 因為不知道兩個主角到底怎樣了。 我自己當然覺得這沒啥問題，因為他們兩個是不是死了，都不影響故事的流暢性。 可是大眾的喜好上就是偏愛 高潮後一個圓滿的結束，附加一點後日談 這在賣座電影上面也是相當明顯。 而動畫就只有12或13話，不刪減，是要怎麼做？ 恩 就魔改吧，直接改得面目全非 魔改劇情的成功案例，我最喜愛的是 妖精的旋律。 但從目前觀察到的情況來看，針對有原作的漫畫進行原創結局是一件不容易的事情 -- 「我有一個治好打噴嚏的方法，要試試看嗎？」 ～琴葉 https://i.imgur.com/kTGf2ve.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.158.52.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1521933701.A.E07.html
推
03/25 09:10, 7年前 , 1F
針對已經有原作的作品進行改動，很大的機率會無視之前鋪
03/25 09:10, 1F
→
03/25 09:10, 7年前 , 2F
陳伏筆故事架構設定等，直接給一個結局，而這種無視前面鋪
03/25 09:10, 2F
→
03/25 09:10, 7年前 , 3F
陳的作品，就算不跟原作對比，也會像連載漫畫裡被腰斬的
03/25 09:10, 3F
→
03/25 09:10, 7年前 , 4F
虎頭蛇尾，很難稱的上一個好故事
03/25 09:10, 4F
推
03/25 09:12, 7年前 , 5F
“也會像連載漫畫裡被腰斬的故事一樣”剛剛漏打字
03/25 09:12, 5F
推
03/25 09:17, 7年前 , 6F
你自己想想看有多少連載到一半被腰斬的作品，那些讀者最
03/25 09:17, 6F
→
03/25 09:17, 7年前 , 7F
後想罵髒話的心情，就知道隨便魔改加原創結局來毀原作是多
03/25 09:17, 7F
→
03/25 09:17, 7年前 , 8F
糟糕了
03/25 09:17, 8F
所以我文章中有提到，魔改不是一件容易的事情。這要改得好得要大改特改
推
03/25 09:39, 7年前 , 9F
妖精的旋律如果再去補漫畫會感覺差很多...
03/25 09:39, 9F
→
03/25 09:39, 7年前 , 10F
而且動畫沒交代的東西印象中不算少
03/25 09:39, 10F
妖精的旋律 動畫跟漫畫 可以看做不同的作品啦 動畫本身就已經是完整的故事 我是覺得動畫跟漫畫都很好看就是
推
03/25 09:42, 7年前 , 11F
而且有原作的話，那觀眾一定會拿“原作”跟魔改後的“動畫
03/25 09:42, 11F
→
03/25 09:42, 7年前 , 12F
”做比較，而如果動畫後出，結果還為了縮減篇幅弄個不如
03/25 09:42, 12F
→
03/25 09:42, 7年前 , 13F
原作的作品出來，被罵翻只是剛好而已
03/25 09:42, 13F
這部分有趣的是：如果不縮減而斷在一個莫名的地方，只會更慘烈 只是有些動畫的縮減方式不經大腦而且演出非常粗糙也確實欠罵就是
推
03/25 09:45, 7年前 , 14F
我不反對動畫公司為了賺錢而進行的商業評估，開公司本來就
03/25 09:45, 14F
→
03/25 09:45, 7年前 , 15F
是要來賺錢的而不是來做善事的，但是把好好的作品拿出來
03/25 09:45, 15F
→
03/25 09:45, 7年前 , 16F
毀掉還希望原作粉可以買單，這種行為我真不知道叫要賺錢
03/25 09:45, 16F
→
03/25 09:45, 7年前 , 17F
還是叫做善事
03/25 09:45, 17F
推
03/25 09:48, 7年前 , 18F
我的意思是 就算沒看漫畫 但看動畫內容也有一些東西沒
03/25 09:48, 18F
→
03/25 09:48, 7年前 , 19F
交代
03/25 09:48, 19F
→
03/25 09:48, 7年前 , 20F
像是那個男二觭人 後面也沒說他怎麼了
03/25 09:48, 20F
那部分不影響動畫的劇情吧？
推
03/25 09:52, 7年前 , 21F
資訊爆炸的時代，只有“好”的作品才有辦法留下讀者吸引觀
03/25 09:52, 21F
→
03/25 09:52, 7年前 , 22F
眾，拿“不好”的作品出來本來就不要希望能吸引讀者了，
03/25 09:52, 22F
→
03/25 09:52, 7年前 , 23F
更何況是會跟原作做比較的原作粉
03/25 09:52, 23F
原作粉...我覺得完全不需要鳥這群人啦 因為我看過太多原作粉不滿意的原因就只是跟原作不一樣而已
推
03/25 09:55, 7年前 , 24F
而且因為有“原作”的關係，讀者其實不用擔心斷在一個莫名
03/25 09:55, 24F
→
03/25 09:55, 7年前 , 25F
其妙的地方不知道後續的劇情，因為你可以去找原作來看，
03/25 09:55, 25F
→
03/25 09:55, 7年前 , 26F
但是為人給個結局直接把“好”的作品魔改成一個“爛”作品
03/25 09:55, 26F
→
03/25 09:55, 7年前 , 27F
，那讀者就連看下去的慾望都沒有了
03/25 09:55, 27F
你講的這個問題 沒看過原作的不會發作
推
03/25 10:07, 7年前 , 28F
作品“好”跟“爛”，是關作品本身的問題不是“原作”以
03/25 10:07, 28F
→
03/25 10:07, 7年前 , 29F
及“動畫”這個區別上，改的好做的好的就是好作品無關是否
03/25 10:07, 29F
→
03/25 10:07, 7年前 , 30F
為“原作”
03/25 10:07, 30F
我同意動畫只有好看或不好看。但是你斷點不對的時後，多數觀眾只會覺得鳥
推
03/25 10:09, 7年前 , 31F
而都已經有“好”的原作了還把他改“爛”，這就是改編的
03/25 10:09, 31F
→
03/25 10:09, 7年前 , 32F
問題了
03/25 10:09, 32F
這就是我文章講的啊 篇幅是有限的 你又要寫一個有高潮迭起的過程的故事 改編不容易
推
03/25 10:12, 7年前 , 33F
改編當然也有改的好的，我並不是一竿子打翻改編這種事情
03/25 10:12, 33F
→
03/25 10:14, 7年前 , 34F
是不影響 但是伏筆沒回收啊XD
03/25 10:14, 34F
推
03/25 10:15, 7年前 , 35F
但是你也知道篇幅有限的情況下改編不容易對吧
03/25 10:15, 35F
推
03/25 10:16, 7年前 , 36F
末日時是原作有協助系列構成 所以就算刪減也不會偏離原
03/25 10:16, 36F
→
03/25 10:16, 7年前 , 37F
意太多
03/25 10:16, 37F
→
03/25 10:17, 7年前 , 38F
最怕的真的是那種單純為了趕進度而刪除的
03/25 10:17, 38F
推
03/25 10:17, 7年前 , 39F
而你說的“斷點奇怪沒有結局”的情況其實卻很好解決，去
03/25 10:17, 39F
→
03/25 10:17, 7年前 , 40F
看原作就好啦
03/25 10:17, 40F
去看原作就好？ 這並沒有改變動畫因為斷點奇怪被幹爆的問題啊
→
03/25 10:19, 7年前 , 41F
基於媒體差異 本來就不可能把原作漫畫或小說裡的片段都
03/25 10:19, 41F
→
03/25 10:19, 7年前 , 42F
呈現出來 所以刪減或調整順序是可以接受的 但是刪減或
03/25 10:19, 42F
→
03/25 10:19, 7年前 , 43F
調整順序很吃對於原作的理解 那種把重要訊息隨便帶過的
03/25 10:19, 43F
→
03/25 10:19, 7年前 , 44F
有沒有用心就一幕瞭然了
03/25 10:19, 44F
※ 編輯: arrenwu (73.158.52.60), 03/25/2018 11:34:06
推
03/25 11:55, 7年前 , 45F
你看版上對於那種“斷在xxx很奇怪.很爛”的抱怨文多?還是
03/25 11:55, 45F
→
03/25 11:55, 7年前 , 46F
“改編的爛毀原作”的抱怨文多，就知道哪種做法比較顧人
03/25 11:55, 46F
→
03/25 11:55, 7年前 , 47F
怨
03/25 11:55, 47F
推
03/25 11:57, 7年前 , 48F
那是因為我們在希洽啊
03/25 11:57, 48F
推
03/25 11:59, 7年前 , 49F
很多故事一季動畫是做不完的，其實大家比較能接受等待遙
03/25 11:59, 49F
→
03/25 11:59, 7年前 , 50F
遙無期的下一季不是嗎?
03/25 11:59, 50F
推
03/25 18:09, 7年前 , 51F
真夜馬戲團篇明顯是一個不錯的斷點吧 該有的收尾都有
03/25 18:09, 51F
→
03/25 18:09, 7年前 , 52F
也有能接續下去的爆點
03/25 18:09, 52F
→
03/25 18:09, 7年前 , 53F
跟您文中提的狀況擺明不合吧
03/25 18:09, 53F
→
03/25 18:11, 7年前 , 54F
除非製作方一開始就很想讓故事有個"結束" 這樣斷在這的確
03/25 18:11, 54F
→
03/25 18:12, 7年前 , 55F
不適合 但如果用to be continued的方式製作 故意留點餘韻
03/25 18:12, 55F
→
03/25 18:12, 7年前 , 56F
讓觀眾期待下季內容 這樣真夜馬戲團是個很好的斷點吧
03/25 18:12, 56F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1Qjjs5u7 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1Qjjs5u7 (C_Chat)