Re: [問題] 為何.hack//SIGN人氣輸刀劍?⊂(・ω・⊂)

看板C_Chat作者 (暴民好弱 )時間6年前 (2018/03/04 12:46), 編輯推噓11(11推 0噓 57→)
留言68則, 15人參與, 6年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言： : 網路虛擬世界的題材很早就有了 : 只是發展成網遊的時代比較晚一點 : Serial Experiments Lain(1998)就是一個很經典的網路世界題材實驗動畫 : 在之前的還有Tron~電子世界爭霸戰(1982) : .hack//SIGN (2002)開始才算是真正代入了MMORPG的概念，算是我所知道 : 最早將VR與MMORPG結合在一起的系列作品。 : 考慮到MMORPG出現的年代(1996)，或許還有更早的作品也說不定。 : 講古完了拉回主題，為什麼SAO會紅，.hack系列卻沒有跟著紅？ : SAO初期跟.hack系列是有一些相似之處 : 比較特別的如無法logout這點，其實就是一種穿越的變形應用 : 或者虛擬頭盔，這不只是兩者間都有的裝置，很多網遊類型小說也大多採用 : 類似的設定。 : 對於已經開始接受網路遊戲的80年代來說，其實.hack系列反而是比較多人 : 熟悉，認真要說的話，我覺得SAO對MMORPG的描述也不夠全面。 : 但是網路遊戲本身的題材並沒有如表面上看來那麼受歡迎，在2000年開始 : MMORPG萌芽大盛行的年代，天堂(1998)，RO(2001)這些ACG圈大多知道的經 : 典，其實在當時並沒有紅到家喻戶曉的程度。 : 那個年代還是家機橫行的年代，Steam甚麼的線上平台也還沒出現，更不用 : 說手機等攜帶裝置。在那個年代MMORPG還只是小部份人的娛樂，電競也還沒 : 開始形成一個龐大的產業。 : 我覺得在那個年代.hack//SIGN這部作品實在出現得太早了，對於沒接觸過 : 網路遊戲的動漫迷們來說，這其實算是一部不太好啃的作品。 : 隨著時代演進，短短幾年時間，MMORPG蓬勃發展終於讓越來越多人腦中有了 : 初步的概念形成，這些memes的累積在SAO正式出文庫版時就已經形成堅強的 : 基礎，多數ACG圈的人其實或多或少已經明白虛擬世界到底有啥好玩的。 : 直到動畫版(2012)出現，整個SAO算是在天時地利人和加乘下人氣得到井噴的 : 爆發，相比於.hack//SIGN當時，多數動漫迷可能只對MMORPG有一點點理解 : 的時候不一樣，他衝關的難度小很多。 : 來做個結論，太過先進的觀念，要短時間內普及是很困難的。將這些觀念 : 融入自身的作品一旦時代錯誤那想要紅本來就有難度。 : 反之如果是跟對了時代，只要作品本身水準尚可，能讓多數人接受，自然 : 要紅起來難度就低很多。 : 這中間除了消費者本身以外，商人對這類型作品的信任也佔很重要的因素 : 沒有商人的推波助瀾，SAO要取得現今的成功難度也不小。 : 就是因為創作者、商人、消費者三方的共同努力，才能將一部作品捧起來 : ，中間如果缺少一個環節，難度就會大幅提升。 你的意見是: 因為當時MMO沒普及 所以沒有紅 其實你遺漏一些東西 .hack是個野心很大的跨媒體企劃 遊戲 動畫 漫畫 甚至說遊戲是他主打的方向 都有一定表現 但是就動畫來說: 不好看 以你的觀點來看 那現在的MMO普及了 應該這時的人回去看.hack動畫應該會反應不錯 抱歉:不好看 內容不錯 但是製作的不好 2006 .hack//Quantum 很棒 但是是OVA 看的人知道的人更少了 我覺得如果TV表現能有 2006的Quantum一樣 才有機會談紅不紅 -- 樹多必有枯枝，人多必有白癡。 《野草·墓碣文》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.163.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1520138813.A.08E.html
推
03/04 12:48, 6年前 , 1F
用一個很悲哀的說法：人是喜新厭舊的
03/04 12:48, 1F
→
03/04 12:48, 6年前 , 2F
.hack早過了能夠大力宣傳的時期，所以沒辦法打贏SAO
03/04 12:48, 2F
→
03/04 12:48, 6年前 , 3F
最初SIGN看完很久了，已經不太記得內容，但印象很深的就
03/04 12:48, 3F
→
03/04 12:48, 6年前 , 4F
就算現在用懷舊的名義推，在SAO已成氣候的現在想要與之
03/04 12:48, 4F
→
03/04 12:48, 6年前 , 5F
Quantum拿來現在放 討論度一定很高 沒甚麼原因 因為好
03/04 12:48, 5F
→
03/04 12:49, 6年前 , 6F
是主角老愛講一些裝神秘＋中二的內容，然後劇情也是弄的
03/04 12:49, 6F
推
03/04 12:49, 6年前 , 7F
Hack沒紅很簡單啊 就是不好看
03/04 12:49, 7F
→
03/04 12:49, 6年前 , 8F
爭霸，難度高很多
03/04 12:49, 8F
→
03/04 12:49, 6年前 , 9F
曖昧不清，講真的不紅不意外…。
03/04 12:49, 9F
→
03/04 12:50, 6年前 , 10F
說真的 人設到Haseo開始才有起色，在那之前都很微妙
03/04 12:50, 10F
→
03/04 12:50, 6年前 , 11F
另一個點就是Hack出了那麼多部，但sign的問題也一直延續
03/04 12:50, 11F
→
03/04 12:50, 6年前 , 12F
maa.......不過說.hack不好看所以不紅這個我不反對啦
03/04 12:50, 12F
推
03/04 12:50, 6年前 , 13F
為什麼是Quantum 要也是黃昏腕輪吧
03/04 12:50, 13F
→
03/04 12:51, 6年前 , 14F
而且太過鋪張 你想懂整部的劇情要補超多東西
03/04 12:51, 14F
→
03/04 12:51, 6年前 , 15F
兄妹互控 萌系人物 明明就是當紅元素
03/04 12:51, 15F
→
03/04 12:51, 6年前 , 16F
你只看某個媒體看完也都是 蛤？？？
03/04 12:51, 16F
→
03/04 12:52, 6年前 , 17F
，本身關聯性又弱，看得無爽感＋劇情曖昧不清＋人物不討
03/04 12:52, 17F
→
03/04 12:52, 6年前 , 18F
Quantum騙人說是今年出的也沒有問題
03/04 12:52, 18F
→
03/04 12:52, 6年前 , 19F
你不把整個系列全看完收到的資訊都是片段的
03/04 12:52, 19F
→
03/04 12:53, 6年前 , 20F
喜，除了MMO這個概念元素，一點也沒半點會受歡迎的地方
03/04 12:53, 20F
→
03/04 12:53, 6年前 , 21F
然後劇情本體又無聊..設定很屌世界觀龐大也沒鳥用
03/04 12:53, 21F
→
03/04 12:53, 6年前 , 22F
好看的就是後面出的劇場還OVA吧，跟TV版最大差異就在：
03/04 12:53, 22F
→
03/04 12:53, 6年前 , 23F
.hack本身連故事是很有魅力的 但是缺乏一個會說故事的
03/04 12:53, 23F
→
03/04 12:54, 6年前 , 24F
對hack印象只剩梶浦大神的音樂，雖然noir那時就知道，
03/04 12:54, 24F
→
03/04 12:54, 6年前 , 25F
但真正迷上是這作之後（而且noir更悶啊）
03/04 12:54, 25F
→
03/04 12:54, 6年前 , 26F
監督跟腳本來統合
03/04 12:54, 26F
→
03/04 12:54, 6年前 , 27F
我只喜歡GU 其他雖然都有玩也有大略了解，但是不覺得他哪裡
03/04 12:54, 27F
→
03/04 12:54, 6年前 , 28F
好
03/04 12:54, 28F
→
03/04 12:54, 6年前 , 29F
劇情明確＋內容充實，沒花時間在故弄玄虛上，做短反而比
03/04 12:54, 29F
→
03/04 12:55, 6年前 , 30F
做長有利，絕對不是因為時代的關係
03/04 12:55, 30F
推
03/04 12:55, 6年前 , 31F
黃昏腕輪比較好吃ww
03/04 12:55, 31F
→
03/04 12:55, 6年前 , 32F
hack遊戲如果初作系統、建模有gu程度有機會大紅
03/04 12:55, 32F
→
03/04 12:55, 6年前 , 33F
我覺得動畫很好看阿 只是不和你的味而已
03/04 12:55, 33F
→
03/04 12:59, 6年前 , 34F
sign好看嗎? 值得商榷
03/04 12:59, 34F
→
03/04 13:00, 6年前 , 35F
再討論sign好不好看之前，個人認為不如先講一下，他花了
03/04 13:00, 35F
推
03/04 13:00, 6年前 , 36F
個人很喜歡SIGN，但它離大眾口味應該有段距離。不紅不意外
03/04 13:00, 36F
→
03/04 13:00, 6年前 , 37F
26集在演什麼，然後需要花那麼長的篇幅來演嗎？若連這個
03/04 13:00, 37F
→
03/04 13:01, 6年前 , 38F
都講不清，基本上要說好就是一件很微妙的事
03/04 13:01, 38F
→
03/04 13:01, 6年前 , 39F
有收整套dvd 當初雖然推給室友成功 但應該是因為他們非
03/04 13:01, 39F
→
03/04 13:01, 6年前 , 40F
動漫宅且喜好音樂、有追劇情好但沈悶的劇集
03/04 13:01, 40F
→
03/04 13:01, 6年前 , 41F
對SIGN的印象，就是他一直在營造MMO世界裡那種隻身孤獨
03/04 13:01, 41F
→
03/04 13:02, 6年前 , 42F
的寂寞感，氣氛有做到，但整體故事卻是主線不夠明確卻相
03/04 13:02, 42F
→
03/04 13:03, 6年前 , 43F
當模糊的內容，有多橋段都有摸魚打混的感覺
03/04 13:03, 43F
推
03/04 13:05, 6年前 , 44F
SIGN的主線不就是遊戲的前傳？第一位未歸還者、奧拉、
03/04 13:05, 44F
→
03/04 13:05, 6年前 , 45F
和八相的誕生
03/04 13:05, 45F
→
03/04 13:08, 6年前 , 46F
因為動畫定位sign（徵象），後續在遊戲，可惜遊戲過程
03/04 13:08, 46F
→
03/04 13:08, 6年前 , 47F
太枯燥浪費了npc的角色/現實身分詳細人設；四部曲只撐
03/04 13:08, 47F
→
03/04 13:08, 6年前 , 48F
完第一片，之後靠女主角視點小說補齊。
03/04 13:08, 48F
→
03/04 13:08, 6年前 , 49F
說.hack不好..不如說他不是爽片才對
03/04 13:08, 49F
→
03/04 13:09, 6年前 , 50F
小說用不同人的觀點來敘述故事，人物個性複雜
03/04 13:09, 50F
→
03/04 13:10, 6年前 , 51F
SAO>hack也沒啥好爭議的
03/04 13:10, 51F
→
03/04 13:10, 6年前 , 52F
gu熱血但那時沒空玩，小說則聽說是黑到爆沒有救贖的原
03/04 13:10, 52F
→
03/04 13:10, 6年前 , 53F
始劇情而不敢收。
03/04 13:10, 53F
→
03/04 13:12, 6年前 , 54F
劇情發展也不爽還虐主角，不管是當時還是現在都很難紅吧
03/04 13:12, 54F
→
03/04 13:12, 6年前 , 55F
就動畫來看單拿.hack//Quantum 比SAO好看的 但是太短了
03/04 13:12, 55F
→
03/04 13:13, 6年前 , 56F
不過SIGN真的我是看到睡著，還4窩大長古雄咖有趣
03/04 13:13, 56F
→
03/04 13:14, 6年前 , 57F
後面OVA真的比SIGN好看不少，這點相當同意
03/04 13:14, 57F
→
03/04 13:17, 6年前 , 58F
真的後面的好看 link劇情也不錯 遊戲性就算了...
03/04 13:17, 58F
→
03/04 13:18, 6年前 , 59F
GU的那部動畫電影版看了還會高潮這樣
03/04 13:18, 59F
推
03/04 13:28, 6年前 , 60F
我只推漫畫黃昏碗輪的傳說
03/04 13:28, 60F
推
03/04 13:28, 6年前 , 61F
沒有要攪和搞懂全系列世界觀的話，單獨看hack系列跟外
03/04 13:28, 61F
→
03/04 13:28, 6年前 , 62F
傳小說不錯啊。各自獨立、集數少不用煩惱暢銷長篇小說
03/04 13:28, 62F
→
03/04 13:28, 6年前 , 63F
雞肋感，文筆鋪陳也比一些動漫改寫的小說好。
03/04 13:28, 63F
推
03/04 14:56, 6年前 , 64F
hack那兩部動畫肯定一推看了幾集就想棄了
03/04 14:56, 64F
推
03/04 15:22, 6年前 , 65F
戰鬥元素太少 哲學元素太多
03/04 15:22, 65F
→
03/04 15:22, 6年前 , 66F
很多人看動畫是要看爽的
03/04 15:22, 66F
→
03/04 15:23, 6年前 , 67F
.hack要推還是推遊戲
03/04 15:23, 67F
推
03/04 18:35, 6年前 , 68F
但是.hack遊戲其實很難玩 為了看劇情硬撐但是遊戲性很差
03/04 18:35, 68F
‣ 更多 nawussica 的文章
文章代碼(AID): #1Qctez2E (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 nawussica 的文章
文章代碼(AID): #1Qctez2E (C_Chat)