Re: [問題] 武俠小說只有金庸嗎？

看板C_Chat作者jimmy5680 (想飛的魯蛇企鵝)時間8年前 (2018/02/08 00:08)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 5人參與討論串7/10 (看更多)

其實近年來仍有不少武俠作品，單以小弟看過的來說， (黃易、溫瑞安我只看過一點點，不敢多談；英雄志我還沒看過) 鄭丰，媒體稱其為女版金庸，但是部分讀者對此頗有微詞，我只看過部分作品缺月梧桐，似乎是網路小說起家，但是小弟在高中的時候看得蠻開心的武道狂之詩，喬靖夫寫的(他這個周末在世貿有講座喔)，近期完結另外就是明日武俠小說獎的歷屆得獎作品，大部分都是水準以上的良作甚至神作，可惜明日工作室已經停止書籍業務了，哭哭溫世仁本人寫的秦時明月，對岸改編出一堆動漫畫，小說本身我沒看完，只能說還可以前行政院長劉某人、上官Ｘ，他前幾年出的那部我只看了一小部分，不予置評其他就是有不少網路小說很愛把武俠設定當作故事元素，但是不一定是主軸比如說有相當比例是修真路線或歷史穿越路線以前經營過明日武俠電子報、出過書的幾個作者，目前還有在臉書上經營一個粉專： https://www.facebook.com/tomor.wuxia/ 雖然該粉專真的是很有熱誠，也似乎仍有一些產出(投稿、參賽、出版等等)，但是從明日武俠電子報收掉的情況而言，足以理解為何武俠小說被視為凋零市場畢竟明日武俠在2007年首屆海選時，其實聲勢還蠻大的，評審都有來頭，挑選較嚴，結果最後竟然這樣收掉(上面的粉專說過，電子報後面一段時間是他們無償編寫的) 想來明日工作室是沒賺到多少錢...... 最後，金庸、古龍是真的在武俠小說的領域打下一道牆，明日武俠的得獎作品，大部分都可以看到一點金庸和古龍的痕跡，不論是設定還是文風方面，當然還是有許多出奇制勝的特色，比如說首屆作品的格式超神奇(找死拳法)，或者趙晨光的作品被一些人認為劇情很腐、同人，乃至於施達樂的作品一直拿台灣當背景、把台語寫入作品中，可是，都已經有金庸了，這些作品要能樹立新的標的，真的很難。好像寫了一堆廢話，總之就是雖然新的武俠作品很棒，但是單以正在衰退的市場來講，要抗衡金庸、古龍是不太可能的。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。～《通往奴役之路》，F.A.Hayek -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.178.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1518019680.A.AE6.html

→

XZXie

02/08 00:12, 8年前 , 1^F

02/08 00:12, 1^F

推

gemini2010

02/08 00:25, 8年前 , 2^F

02/08 00:25, 2^F

→

gemini2010

02/08 00:25, 8年前 , 3^F

02/08 00:25, 3^F