Re: [討論] 現在年輕人不太流行金庸了?

看板C_Chat作者 (lucifier)時間6年前 (2018/02/07 17:57), 6年前編輯推噓33(33推 0噓 25→)
留言58則, 24人參與, 6年前最新討論串31/39 (看更多)
說到底，每個人的狀況不同，無法一概而論。 我的閱讀量相對算大的，也還算願意踩雷。 國小開始閱讀習慣，大學開始買書，至今家中書庫過三千本。 即使是我最不喜歡的恐怖類型小說，我都久久會碰一次， 隨後一臉嫌棄地拋到回收箱，邊哭哭地收好自己心中的陰影。 但是我也有完全不碰的書：九把刀、痞子蔡那一群我一本也沒看過。 也沒有什麼特別的理由，單純就是學生時期好友推薦我一本， 結果我看了三頁就放棄，從此有人向我推薦，我一定打槍對方。 一種米養百樣人，對書的喜好自然也是如此。 我姪子因為金庸是中國書(我知道當時香港是英國殖民地，但以現在論)， 直接回我：為什麼要讀中國的小說？ 也有朋友說：網路小說 or 新出的都看不完了，幹麼翻舊書？ 更不必說全球化後，各國的經典與最新力作湧入台灣，每年新出的書多到看不完。 會不會因為某些因素翻起某些舊時代的書，都是看個人想法。 舉例來說： 有多少人翻機器人、基地系列？拉瑪任務？世界大戰？沙丘魔堡？ 更多的人可能選擇看羊毛記、極限、三體、亞特蘭提斯等等。 我雖然也很愛金庸的書，不過我認為與其專注在一個常年被重新討論的作家， 不如關注在台灣新一輩作家身上，我們現在幾乎呈現斷層狀態。 尤其類型小說現在根本難如登天。(我這樣算是離題嗎XD) 但是說實話，這個議題也牽扯很多層面，書版、出版業版與網路小說版也討論過， 總之，我的結論是不要說的好似「不讀某些書就是OOXX」這樣， 某程度上，這種觀點有可能把潛在的閱讀者因為不爽的情緒，反而逼走了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.103.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1517997436.A.5F1.html
推
02/07 17:59, 6年前 , 1F
4
02/07 17:59, 1F
→
02/07 18:00, 6年前 , 2F
這樣不能秀優越感 很不方便
02/07 18:00, 2F
推
02/07 18:00, 6年前 , 3F
有感觸推個
02/07 18:00, 3F
推
02/07 18:00, 6年前 , 4F
推你的態度
02/07 18:00, 4F
推
02/07 18:00, 6年前 , 5F
本來就沒人有義務讀特定的書
02/07 18:00, 5F
→
02/07 18:02, 6年前 , 6F
我金庸國一國二整套讀完 現在當社畜才發現 就是有文筆的
02/07 18:02, 6F
→
02/07 18:02, 6年前 , 7F
輕小說 說真的 經典是經典 但沒有刻意去讀的必要
02/07 18:02, 7F
的確。我高中時期曾經讀過某出版社的浮士德，先不論枯燥無味與否， 等到我終於閱讀完畢後，我的感想是它給我的感動或娛樂，低於一般通俗文學。 或許它的文學價值在它的文化有一定的地位，也是經典。 但是時過境遷，對於非文學研究者而言，它的文筆價值沒有高到能目空一切。 而內容與劇情，真的被後浪屌打。 這當然是後來者優勢，但的確沒有什麼書籍是必讀不可的。 ※ 編輯: lucifier (111.240.103.143), 02/07/2018 18:08:59
推
02/07 18:05, 6年前 , 8F
推態度
02/07 18:05, 8F
推
02/07 18:06, 6年前 , 9F
中國小說......是喔。
02/07 18:06, 9F
→
02/07 18:15, 6年前 , 10F
中國背景的小說 的確很難討喜天然獨
02/07 18:15, 10F
推
02/07 18:17, 6年前 , 11F
金庸小說跟天然獨沒互斥吧
02/07 18:17, 11F
→
02/07 18:18, 6年前 , 12F
一堆中國地理名詞阿
02/07 18:18, 12F
推
02/07 18:19, 6年前 , 13F
在武俠這塊算一代經典了
02/07 18:19, 13F
推
02/07 18:25, 6年前 , 14F
日輕不少當紅的 還是覺得跟金庸不能比
02/07 18:25, 14F
推
02/07 18:29, 6年前 , 15F
歐美日小說也是有別國的地理名詞啊
02/07 18:29, 15F
→
02/07 18:29, 6年前 , 16F
日輕一堆競爭對手耶 跟金庸是當時代唯一娛樂根本不能比
02/07 18:29, 16F
→
02/07 18:30, 6年前 , 17F
日輕=豐田 金庸=裕隆
02/07 18:30, 17F
→
02/07 18:31, 6年前 , 18F
在義務教育廢棄中國地理之前 中國地理很尷尬
02/07 18:31, 18F
推
02/07 18:31, 6年前 , 19F
先看過大仲馬 再讀金庸索然無味
02/07 18:31, 19F
→
02/07 18:32, 6年前 , 20F
我是兩者都讀過，也還是滿喜歡金庸的。仍然是看個人。
02/07 18:32, 20F
推
02/07 18:34, 6年前 , 21F
小時候看飄 戰爭與和平 再看金庸簡直酷刑
02/07 18:34, 21F
推
02/07 18:37, 6年前 , 22F
金庸的書 始終給我一種隔閡感 你不知道當下人物為何會這
02/07 18:37, 22F
→
02/07 18:37, 6年前 , 23F
樣做
02/07 18:37, 23F
→
02/07 18:38, 6年前 , 24F
是因為角色塑造不成功，又或是背景問題嗎？
02/07 18:38, 24F
推
02/07 18:39, 6年前 , 25F
金庸的文筆真的不錯吧 光文筆就值得了阿
02/07 18:39, 25F
推
02/07 18:39, 6年前 , 26F
寶釵怕被小紅發現 假意說在追顰兒 解讀可以有很多 但假
02/07 18:39, 26F
→
02/07 18:39, 6年前 , 27F
托顰兒是一個合理的做法
02/07 18:39, 27F
推
02/07 18:46, 6年前 , 28F
金庸文筆 喝喝 我看那些老翻譯腔都比較好
02/07 18:46, 28F
→
02/07 18:47, 6年前 , 29F
金庸對人物動機過多解釋 我覺得他自己都知道不合理說服
02/07 18:47, 29F
→
02/07 18:47, 6年前 , 30F
不了人
02/07 18:47, 30F
推
02/07 18:48, 6年前 , 31F
只能說是胃口不合了
02/07 18:48, 31F
推
02/07 18:49, 6年前 , 32F
才會把人物動機講很白 所以人物都變樣板
02/07 18:49, 32F
推
02/07 18:50, 6年前 , 33F
金庸筆下的女人 只有一種 花瓶 腦子裝滿男人的xx
02/07 18:50, 33F
推
02/07 18:52, 6年前 , 34F
沒有獨立人格的r20
02/07 18:52, 34F
→
02/07 18:55, 6年前 , 35F
這點也就是金庸常常被說是後宮的點沒錯
02/07 18:55, 35F
推
02/07 18:56, 6年前 , 36F
你那些還是經典科幻啊…讀羊毛記的客群還是有些區別。
02/07 18:56, 36F
→
02/07 18:56, 6年前 , 37F
中國書為什麼不能讀= =
02/07 18:56, 37F
→
02/07 18:57, 6年前 , 38F
那是... 政治立場或敵我意識比較明顯的問題
02/07 18:57, 38F
推
02/07 19:01, 6年前 , 39F
ummm，不知道該欣慰還是囧
02/07 19:01, 39F
推
02/07 19:06, 6年前 , 40F
基地，機器人好看~~~
02/07 19:06, 40F
推
02/07 19:10, 6年前 , 41F
現在應該也沒多少人會看魔戒、龍槍
02/07 19:10, 41F
推
02/07 19:20, 6年前 , 42F
金庸後期修訂版本就更後宮yy向了，與其說是人性化，
02/07 19:20, 42F
→
02/07 19:20, 6年前 , 43F
我也覺得是像之前有人說的滿足私慾
02/07 19:20, 43F
推
02/07 19:20, 6年前 , 44F
一堆競爭對手環境下產出的作品也沒比較強啊XD
02/07 19:20, 44F
推
02/07 19:34, 6年前 , 45F
小說看多一點就知道 金庸筆下人物很平面
02/07 19:34, 45F
推
02/07 19:37, 6年前 , 46F
有哪些小說人物描寫是比較立體的?
02/07 19:37, 46F
推
02/07 19:46, 6年前 , 47F
基地小說都送上太空了
02/07 19:46, 47F
推
02/07 19:51, 6年前 , 48F
拿寫實主義作品比金庸也太莫名其妙了吧XD
02/07 19:51, 48F
→
02/07 19:59, 6年前 , 49F
金庸不會寫女人啊 他自己就是老時代的大男人主義者
02/07 19:59, 49F
推
02/07 20:03, 6年前 , 50F
不用特別貶低金庸，金庸和九把刀都是通俗文學的暢銷霸主
02/07 20:03, 50F
→
02/07 20:03, 6年前 , 51F
，兩者地位相同，不該以純文學的角度去理解金庸
02/07 20:03, 51F
→
02/07 20:04, 6年前 , 52F
就像我懂哈利波特在紅什麼 但說實在捧成神作 就不能同意
02/07 20:04, 52F
→
02/07 20:07, 6年前 , 53F
金庸小說裡呈現出來的各種職業角色 也都揣摩得很差很平面
02/07 20:07, 53F
推
02/07 20:11, 6年前 , 54F
金庸在主線劇情的鋪陳比較算強項吧
02/07 20:11, 54F
推
02/07 22:37, 6年前 , 55F
推最後一句
02/07 22:37, 55F
→
02/08 07:18, 6年前 , 56F
退一步想，為什麼要學中文呢？反正台灣文學也不用受
02/08 07:18, 56F
→
02/08 07:18, 6年前 , 57F
制於中國，把英文當官方語言廣納優良文學發展全新台
02/08 07:18, 57F
→
02/08 07:18, 6年前 , 58F
灣文化就好
02/08 07:18, 58F
‣ 更多 lucifier 的文章
文章代碼(AID): #1QUiryNn (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 31 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 lucifier 的文章
文章代碼(AID): #1QUiryNn (C_Chat)