Re: [問題] 為什麼還有人在黑"人被殺就會死"啊?

看板C_Chat作者willy333 (冶琦)時間6年前 (2018/01/27 23:44)推噓3(3推 0噓 21→)

留言24則, 8人參與討論串6/8 (看更多)

不談故事內容，其實我覺得這句話本身以中文語法看起來怪怪的。「A就會B」的句型通常表示A到B有因果關係，例如「話說太多就會口渴」、「得流感就會全身痠痛」。 A是原因，B是結果，A的出現導致B發生，A並不仰賴B才能成立。然而「被殺」一詞要成立，通常要有先決條件就是「當事人死亡」。如果當事人沒死，嚴格來說只能是被害，不是被殺。除非是「遭到砍殺」這種句子，當事人才可能沒死。但「砍殺」的重點其實在「砍」，「殺」字拿掉其實也影響不大。現實中不會聽到「他被殺了，但他還活著」這種話，「被殺」和「活著」本身就衝突。就算是虛構作品裡有復活的情節，也是被殺「死」才有之後的「復活」。如果以上成立，那麼「人被殺(A)就會死(B)」這句話就有語法問題。人要死掉才能成立被殺，B要先成立才會有A。但句子又是套用A導致B的形式，表面上是因果句，實際上卻沒有因果句的功能，於是給我很詭異的感覺。舉個類似的例子，大概就是「東西被弄壞就會壞掉」。如果東西沒壞掉，那就沒有所謂弄壞。不只在講廢話，還有邏輯矛盾的問題。我對Fate接觸不多，但原句要表達的意思應該是「受了一定程度的重傷就會死亡，(也是理所當然的)」。如果把句子改成「心臟被刺穿就會死」、「從極高處墜落就會死」，雖然還是在講大家都知道的廢話，但應該也就不會有語法問題了？不過我也不是語言學專業，看有沒有高手要補充打臉？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.111.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1517067899.A.C39.html

→

dorydoze

01/27 23:55, 6年前 , 1^F

01/27 23:55, 1^F

→

dorydoze

01/27 23:56, 6年前 , 2^F

01/27 23:56, 2^F

→

dorydoze

01/27 23:56, 6年前 , 3^F

01/27 23:56, 3^F

→

Expend

01/28 00:02, 6年前 , 4^F

01/28 00:02, 4^F

→

Expend

01/28 00:03, 6年前 , 5^F

01/28 00:03, 5^F

→

Expend

01/28 00:04, 6年前 , 6^F

01/28 00:04, 6^F

我日文不好所以無法評論原句，但我想到中文要表達類似概念的傳統說法應該是「人死不能復生」。 ※ 編輯: willy333 (106.105.111.165), 01/28/2018 00:09:57

→

dorydoze

01/28 00:13, 6年前 , 7^F

01/28 00:13, 7^F

→

dorydoze

01/28 00:14, 6年前 , 8^F

01/28 00:14, 8^F

→

dorydoze

01/28 00:15, 6年前 , 9^F

01/28 00:15, 9^F

→

ACMANIAC

01/28 00:26, 6年前 , 10^F

01/28 00:26, 10^F

→

seer2525

01/28 00:29, 6年前 , 11^F

01/28 00:29, 11^F

→

ACMANIAC

01/28 00:33, 6年前 , 12^F

01/28 00:33, 12^F

其實這例子反而印證我上面的說法。要成立「殺人未遂」，被害者絕對不能被殺死。萬一被殺死了，那就是殺人「既遂」。被害者必須死亡，加害者的行動才能被稱為(成功的)「殺人」。至於死亡後復活，那就是另外的問題了。 ※ 編輯: willy333 (106.105.111.165), 01/28/2018 00:41:40 ※ 編輯: willy333 (106.105.111.165), 01/28/2018 00:44:11

推

RWAllenL

01/28 00:47, 6年前 , 13^F

01/28 00:47, 13^F

推

seer2525

01/28 00:48, 6年前 , 14^F

01/28 00:48, 14^F

→

seer2525

01/28 00:49, 6年前 , 15^F

01/28 00:49, 15^F