Re: [問題] 為什麼還有人在黑"人被殺就會死"啊?

看板C_Chat作者emptie ([ ])時間6年前 (2018/01/27 21:17)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 10人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督)》之銘言： : "人被殺就會死" 士郎經典語錄看起來實在是個千古廢話 : 然而事實上說這句話時是有前後話以及情境的 : 原本是士郎要把無限超回復的阿瓦隆還給藍傻的時候為了表明自己的決心以及回應藍傻的 : 擔憂說道 : "一直以來自己不知不覺過度依賴了這種體質人被殺就會死這是理所當然的" : 整段看起來邏輯是沒什麼問題強調人被殺就會死這句廢話也是為了表現自己不應該習慣於 : 期待自己的不死 : 而只把"人被殺就會死"提出來而不顧前後句來黑士郎實是斷章取義只為黑而黑的○者般的 : 行為 : 為什麼還是有人要效仿他們一直斷章取義來黑士郎講廢話啊? 大家不是基本上都很唾棄記○ : 嗎？先簡單分類一下說這句話的人跟聽話的人，分成多種情形說的人知道原典，所以玩梗 > 聽的人不知道原典，信以為真呃…怎麼說，我覺得當一個東西變成meme的時候本來就不應該拘泥於本來的意思了不然你看到那隻說話柴犬難道要以為牠說過那些話嗎？看到貝多芬，Samuel Johnson難道真的要以為他真的看了三小嗎？大腦是個好東西，都能上網了，Google不需要幾分鐘。而且不知道的人高機率連士郎是誰，Fate系列是什麼，型月社是什麼碗糕都不清楚也就是說要說士郎因為這張圖被黑……我覺得在這個情況下不一定成立。 > 聽的人也知道原典，跟著玩梗我覺得這種反應也很正常啦，就人家在開玩笑，你別當fun police打亂氣氛的道理 > 聽的人知道原典，所以大力糾正同樣知道的人大概會……嗯？有新警察？不知道的人可能會感謝有人科普正確知識，也可能會更加混亂不知道要聽誰的希望這種人看報紙社論版發現自己喜歡的政治人物被畫成漫畫拿來開玩笑的時候不要寄刀片去報社說的人不知道原典，但也跟著玩 > 聽的人知道原典，也跟著玩梗其實有時候要分辨原PO到底是認真還是反串真的有難度的…… 基於禮貌我們也很少會每次都質問一個人到他把他所知的全部吐出來 > 聽的人不知道原典，跟著玩就標準的以訛傳訛，這篇的原PO最看不起的人但這在很多情形下也是沒有惡意的，就只是轉貼了一個meme而已而士郎會不會因此被黑……嗯，我還是要打上問號，可能會，可能不會。 > 聽的人知道原典，所以大力糾正這可能會有好幾種分支，有可能小鎮村又渡過了和平的一天，大家交流知識世界上又少了一個分不清楚魔法跟魔術的人，PEACE 也有可能有其中一方會羞愧到刪文躲去廁所，或是打腫臉死不認錯，只能說風度很重要結論：無知會讓自己在某些情形下很可笑，但也沒有到罪該萬死。士郎因為這個meme有可能多了不少認識他的人，同時也有一堆只把他當meme 不會去深入了解的人，但既然沒有深入了解也很難有所謂黑不黑的問題畢竟大部分的時候，hater只會用來形容具有主觀犯意的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.207.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1517059047.A.4D6.html

→

HELLDIVER

01/27 21:34, 6年前 , 1^F

01/27 21:34, 1^F

→

jeeyi345

01/27 21:36, 6年前 , 2^F

01/27 21:36, 2^F

推

defendant

01/27 21:40, 6年前 , 3^F

01/27 21:40, 3^F